Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023

Дело № 2-784/2022

УИД 22RS0003-01-2022-001086-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 29 декабря 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Животченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карасевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту истец, банк) и ФИО9 (далее по тексту заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 75933 руб. 41 коп. под 28,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 66792 руб. 14 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 62349,12 руб., просроченные проценты -4326,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 117 руб.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом Дубовым Романов Владимировичем, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты, Банк предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенное и ст.ст.309, 310, 314,393, 395, 810, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131-133 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 66792,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2203,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. До судебного заседания направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из даты заключения кредитного договора, к отношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353 ФЗ).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО11 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75933, 41 руб. под 28,90% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 08.12.2017.

ФИО12. воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 75933,41 руб., в том числе 10934,41 руб. плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 3177,91 руб.; срок платежа по кредиту: по 08 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 08.12.2017 в сумме 3216,92 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 75933,41 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 38510,36 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 114443,77 руб.

Каких-либо существенных нарушений условий договора со стороны банка не допущено.

Факт подписания кредитного договора ответчиком, как и факт получения кредита не оспаривались, таким образом, требования ст. 820 ГК РФ о письменной форме кредитного договора соблюдены.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Как следует из выписки по счету, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 66792 руб. 14 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 62349,12 руб., просроченные проценты -4326,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 117 руб.

Проверив указанный расчет, суд считает его верным в части просроченной ссуды, просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. В тоже время ответственность наследника за неисполнение кредитных обязательств наступает лишь по истечении времени необходимого для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 судом установлено, что после смерти ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО1 ФИО15, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 912 кв.м., с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 65,7 кв.м., кадастровый номер объекта: №.

Таким образом, ФИО1, являлся наследником по завещанию к имуществу наследодателя ФИО16., поскольку в установленный законом срок приняла принадлежащее наследодателю имущество, в том числе в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ФИО17., возникшими из кредитного договора №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из кредитного договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств обращения за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа), с исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года- последний платеж по кредитному договору плюс 3 года).

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Карасевой ФИО19 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина