РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-712/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 07.03.2014 года в сумме 100754,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4022,63 руб.

В обоснование иска представитель истца сослался на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 07.03.2014 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.2.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от 31.01.2014 года между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект» 29.06.2015 года. В соответствии с п.5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 года между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016 года. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от 26.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 26.11.2021 года. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 91914,18 руб., задолженность по основному долгу – 31250 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 29370 руб., задолженность по комиссиям – 20450 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 10844,18 руб. 15.11.2024 года мировой судья судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 07.03.2014 года в сумме 100754,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 02.12.2024 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. По состоянию на 11.10.2024 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 100754,49 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 10844,18 руб., начисленным СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 8840,31 руб., начисленным истцом за период с даты уступки по 11.10.2024 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 07.03.2014 по 11.10.2024 года. По состоянию на 11.10.2024 года сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 100754,49 руб., из которых: 31250 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 29370 руб. – штрафные санкции (неустойки, пени); 20450 руб. – задолженность по комиссиям; 10844,18 руб. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки; 8840,31 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки на 11.10.2024 года.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе истцу в иске, со ссылкой на то, что истцом пропущен срок обращения в суд с рассматриваемым иском. Помимо этого, указала на полную оплату ей долга по договору микрозайма.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что неявившиеся в процесс лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места нахождения суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ч.ч. 8, 9 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании ч.9 ст.5 ФЗ №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

По данному делу было установлено, что в соответствии с Анкетой-Заявлением от 07.03.2014 года (л.д.16 оборот), ФИО1 просит ООО «МигКредит» предоставить ей заем на повседневные расходы (транспорт, еду, предметы первой необходимости и т.д.) путем денежного перевода «Контакт».

Из оферты ФИО1 от 07.03.2014 года № на получение займа «ЛОЯЛЬНЫЙ» с постоянным погашением (л.д.16) усматривается, что она, внимательно ознакомившись с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам настоящим предлагает ООО «МигКредит» заключить с ней договор займа на нижеследующих условиях: сумма займа 50000 руб., срок пользования займом – 32 недели, проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 33200 руб. Проценты являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в п.2 настоящей Оферты.

Общая задолженность (сумма займа и процентов) будет составлять 83200 руб.

Задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком платежей.

Сумма платежа 5200 руб.

В силу п.6 Оферты усматривается, что ФИО1 заем просит предоставить путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей КОНТАКТ (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)).

В соответствии с п.7 Оферты, ФИО1 обязалась в случае акцепта настоящей Оферты возвратить компании сумму займа, проценты, иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящей офертой и Общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», составляющими в совокупности договор займа.

Своей подписью под настоящей Офертой ответчица подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», они ей предоставлены, разъяснены и понятны. Также ей получена Памятка для заемщика.

Представитель компании проинформировал ее об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа, и ознакомил с Графиком платежей.

В соответствии с п.1.1 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» (л.д.17), договор займа между компанией и заемщиком считается заключенным с момента акцепта компанией подписанной заемщиком оферты. Акцепт осуществляется посредством выдачи займа заемщику на условиях, указанных заемщиком в оферте.

В силу в.1.2 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», договор займа включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей оферту и настоящие Общие условия.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает компании проценты, размер которых указывается в оферте. Проценты выражены в фиксированной сумме, начисляются в момент выдачи займа и являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в оферте (п.1.3 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит»).

В силу в.1.4 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», сумма займа и процентов за пользование суммой займа являются общей суммой задолженности, которая подлежит погашению путем выплат в соответствии с графиком платежей. Каждый платеж, указанный в графике платежей, включает в себя только соответствующую часть суммы займа и процентов, подлежащую погашению заемщиком в соответствующий период или единовременно.

Договор займа считается заключенным на срок, указанный в оферте. При этом, обязательства заемщика по погашению задолженности и иных платежей, предусмотренных условиями договора займа, прекращаются исполнением такого обязательства (п.1.5 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит»).

В соответствии с п.2.2. Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», каждый очередной платеж считается погашенным, если сумма платежа фактически поступила на счет компании в полном объеме не позднее даты, указанной в Графике платежей.

В силу п.3.2 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», заемщик обязуется:

п.3.2.1. в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить задолженность, а также, в случае начисления, штрафные проценты за просрочку платежей, неустойку, и иные платежи, которые могут подлежать уплате заемщиком в соответствии с договором займа;

п.3.2.2. возместить издержки компании по получению исполнения и убытки, понесенные компанией в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по договору займа.

В соответствии с п.4.1 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и в главе 2 настоящих Общих условий, компания вправе начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от суммы задолженности.

В соответствии с п.4.2 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и в Главе 2 настоящих Общих условий, компания вправе начислить заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае, если просрочка в оплате платежа или части платежа составляет более чем 2 недели, штраф может быть начислен на подлежащую оплату сумму задолженности каждые 2 недели до даты погашения заемщиком задолженности.

ООО «МигКредит» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчиком ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

29.06.2015 года между ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «Примоколлект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент настоящим передает (уступает) Цессионарию уступаемые права (в соответствии с тем, как этот термин определен ниже) в объеме и на условиях, установленных договором.

В силу п.2.2 названного договора цессии, уступаемые права, передаваемые по договору, включают:

п.2.2.1.1 задолженность должников по уплате: сумма основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договоров займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

п.2.2.1.2. любые права требования Цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должников по уплате: процентов за пользование суммой займа по договорам займа, и штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа, и иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа, и

п.2.2.1.3. любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа (л.д.17 оборот-20 оборот, 33 оборот).

Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №№ от 29.06.2015 года усматривается, что под номером 8681 имеется фамилия должника – ФИО1, номер договора займа – 2406615989, сумма основного долга – 31250 руб.; проценты за пользование – 20450 руб.; штрафы – 29370 руб.; общая сумма долга – 81070 руб. (л.д.33 оборот).

05.12.2016 года между ООО «Примоколлект» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитным договорам и договорам микрозайма (далее именуемым «Договоры займа» или «договоры, из которых возникла задолженность») к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.1.2 названного договора цессии, уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к должникам по состоянию на дату подписания нестоящего договора принадлежат Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров, указанных в Реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договора займа до момента уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; комиссий по договорам займа (л.д.21-26, 34).

Из выписки из Реестра должников к договору № возмездной уступки права требования (цессии) от 05.12.2016 года усматривается, что под номером 144458 имеется фамилия должника – ФИО1, номер договора займа – 2406615989, сумма основного долга – 31250 руб.; комиссии – 20450 руб.; штрафы – 29370 руб.; общая сумма долга – 81070 руб. (л.д.34).

10.08.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – ООО «Кретидэкспресс—А Колл Центр Сервисиз» за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.29).

10.08.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН/КПП <***>/770701001(л.д.32).

16.12.2016 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером (ГРН) 7167750534043, ИНН/КПП <***>/770701001.Сведения о видах деятельности, которыми занимается юридическое лицо, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц: деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (основной вид деятельности) (л.д.29-29 оборот).

21.12.2016 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, внесена запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в записи Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2016 года, ГРН 7167750534043, в связи с ошибками, допущенным регистрирующим органом, за государственным регистрационным номером (ГРН) 7167750811200, ИНН/КПП <***>/770701001 (л.д.30-30 оборот).

Основным видом деятельности ООО «РСВ» является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д.33).

10.12.2021 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2217711429516, генеральным директором является Падош Балаж (л.д.30 оборот-31).

25.10.2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2237710249885, в части указания сокращенного наименования на русском языке юридического лица, добавлено полное наименование юридического лица на английском языке (л.д.31 оборот, 32, 32 оборот).

26.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №ПК, согласно п.1.1. которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее –Должники) по гражданско-правовым договорам (далек – договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между первоначальными кредиторами и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Права требования принадлежат Цеденту на основании Договоров возмездной уступки прав требования (цессии) № от 05.12.2016, заключенного между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и № от 05.12.2016 года, заключенного между ПС Люкс С.а р.л. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.1.1 названного договора цессии, к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

При этом, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.1.1.2 договора).

На основании п.1.1.3 договора цессии, под задолженностью должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников по 203188 договорам, которая по состоянию на дату заключения настоящего договора составила:

- задолженность по основному долгу в сумме 2320855228,11 руб.;

- задолженность по процентам за пользование в сумме 896994274,88 руб.;

- задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) в сумме 9965275383,73 руб.;

- задолженность по комиссиям в сумме 389188197 руб.;

- задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 810262362,65 руб.;

- задолженность по госпошлине в сумме 13063499,21 руб. (л.д.26 оборот-28, 34 оборот).

Из выписки из Перечня должников к договору уступки прав требования № от 26.11.2021 года усматривается, что под номером 70194 имеется фамилия должника – ФИО1, номер договора займа – 2406615989, сумма основного долга – 31250 руб.; комиссии – 20450 руб.; штрафы – 29370 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, - 10844,18 руб.; общая сумма долга – 91914,18 руб. (л.д.34 оборот).

Период, за который образовалась задолженность: с 07.03.2014 по 11.10.2024 года.

По состоянию на 11.10.2024 года сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 100754,49 руб., из которых: 31250 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 29370 руб. – штрафные санкции (неустойки, пени); 20450 руб. – задолженность по комиссиям; 10844,18 руб. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки; 8840,31 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки на 11.10.2024 года (л.д.11 оборот, 33 оборот, 34, 34 оборот, 35).

Сумма задолженности заемщиком ФИО1 погашена не была.

02.11.2024 года ООО ПКО «РСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности с ФИО1 в приказном порядке (л.д.47, 48).

15.11.2024 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2-3237/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №2406615989 от 07.03.2014 года, заключенному с ООО «МигКредит», за период с 07.03.2014 года по 03.10.2024 года в сумме 100754 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2011 руб. 32 коп., а всего взыскано 102765,81 руб. (л.д.46).

На основании поступивших от должника ФИО1 возражений, данный судебный приказ № был отменен 02.12.2024 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области (л.д.50, 52).

До настоящего времени сумма задолженности не была погашена.

При обращении за судебной защитой истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4022,63 руб., согласно платежным поручениям от 04.10.2024 года № на сумму 2011,32 руб. (л.д.14), от 20.06.2025 года № на сумму 2011,31 руб. (л.д.13).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате займа перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то истец вправе требовать возврата суммы займа в судебном порядке.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма в размере 100754,49 руб., из которых: 31250 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 29370 руб. – штрафные санкции (неустойки, пени); 20450 руб. – задолженность по комиссиям; 10844,18 руб. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки; 8840,31 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки на 11.10.2024 года.

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора займа. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование займом, а также применение мер ответственности в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, устанавливаются по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по договору займа от 07.03.2014 года был согласован сторонами при заключении договора займа.

Ответчик, подписав договор займа, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентов за пользование займом в сумме 33200 руб. в фиксированной сумме, а также и с применением мер ответственности в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При заключении договора займа, разногласий по размеру процентов за пользование займом, ответчик не заявлял.

Суд считает, что в соответствии со ст.432 ГК РФ договор микрозайма является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет долга по договору микрозайма у суда не имеется, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского законодательства, приведенного в настоящем решении.

Доказательств наличия задолженности по договору в иной сумме или ее отсутствии вообще, стороной ответчика суду представлено не было, контррасчет ФИО1 представлен не был.

Пунктом 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что в договоре должны быть указаны, в том числе процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг.

Нормы, предусматривающие, в частности, установление кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения по операциям и закрепляющие договорный характер отношений между кредитными организациями и их клиентами, признаны Определением Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 года №661-О-О соответствующими Конституции РФ.

Суд отмечает, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами, что банк наряду с процентами за пользование кредитом (займом) имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые условия их осуществления.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Так, ФИО1, распоряжаясь принадлежащими ей гражданскими правами по своему усмотрению, заключила с банком договор микрозайма, при этом согласившись с его условиями.

Обстоятельства заключения договора, факт получения и использования денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Положениями ст.ст. 309, 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность по надлежащему исполнению обязательства - возвращению кредита (займа) и уплате процентов.

Изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение материального положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора (займа) по возврату денежных средств.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 416, 421 ГК РФ, исходит из свободы выбора при заключении договора микрозайма и добровольности волеизъявления на заключение договора, возможности отказа от заключения договора на изложенных в нем условиях, возможности обращения к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для нее условиях. Подписывая договор микрозайма, ФИО1, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

В представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Рассматривая указанное заявление ответчика ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Суд отмечает, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

Истцом не было представлено выписки по счету ответчика, с целью установления (в случае наличия) дат произведенных ФИО1 платежей.

Однако, как следует из Графика платежей по данному договору, погашение микрозайма по договору должно осуществляться дважды в месяц, срок погашения кредита 21.10.2014 года.

02.11.2024 ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 07.03.2014 года за период с 07.03.2014 года по 03.10.2024 года в размере 100754,49 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей 15.11.2024 года, и в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа отменен определением от 02.12.2024 года.

Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате в период, в частности с 07.03.2014 года по 21.10.2014 года, был пропущен, поскольку на тот момент по каждому из этих платежей срок исковой давности истекал в период с 07.03.2017 года по 24.10.2017 года.

Аналогично приводится расчет срока исковой давности до момента окончания срока погашения микрозайма по другим датам уплаты части займа.

Отмена судебного приказа от 15.11.2024 года не имеет правового значения и не влечет продления срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности полностью истек по всем платежам, как по основному долгу, так и по иным платам.

Следовательно, при подаче истцом в суд рассматриваемого искового заявления в порядке искового производства 09.07.2025 срок исковой давности также является пропущенным.

Помимо этого суд принимает во внимание, что срок исковой давности считается также пропущенным и с даты первого договора уступки прав требований (цессии) № от 29.06.2015 года, когда право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Примоколлект», согласно Приложению № к которому Цессионарий уже располагал сведениями о том, что за ответчиком ФИО1 числится та же задолженность по договору в общем размере 81070 руб. (за исключением процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ), но в суд не обращался.

Истек срок давности и с даты второй уступки прав требования по данному договору от 05.12.2016 года №, заключенному между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (за исключением процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ), но в суд Цессинарий не обращался.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявления ФИО1 о том, что истцом иск предъявлен за пределами срока исковой давности, в связи с чем данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу ООО ПКО «РСВ» в иске.

Ввиду того, что суд отказывает в удовлетворении основного требования ООО ПКО «РСВ», в том числе в части взыскания основного долга, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов не имеется также.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: