УИД 77RS0026-02-2025-006621-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Гулян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2026 по иску ******а ** к ООО «Камынин и Партнеры» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
****** А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Камынин и Партнеры» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору от 28 ноября 2024 года № 01/******, в размере 150.000 рублей, неустойку за период с 31 января 2025 года по 22 июля 2025 года в размере 150.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября 2024 года между сторонами заключен договор № 01/******, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить юридические услуги.
Истцом произведена оплата услуг в размере 150.000 рублей.
Однако ответчиком условия договора не были исполнены, а именно: какие-либо юридические услуги не оказывались, интересы ******а И.А. по уголовному делу не представлялись.
Более того, как впоследствии стало известно истцу, ООО «Камынин и Партнеры» не имело законного права оказывать юридическую помощь по уголовному делу, поскольку сотрудники ООО «Камынин и Партнеры» не обладают статусом адвоката, необходимым для участия в уголовном процессе в качестве защитников.
Истец не заключал соглашения об оказании юридической помощи с какими-либо адвокатами от имени или по поручению ООО «Камынин и Партнеры».
В настоящий момент предварительное расследование по делу завершено, в связи с чем исполнение обязательств по договору стало невозможным.
20 января 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что услуги по договору № 01/******, заключённому с истцом, были оказаны в полном объёме адвокатом ******ой Л.В.
Представитель третьего лица: МКА «Бастион», третье лицо адвокат ******а Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).
На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Исходя из существа договора, заключаемого между гражданином-потребителем и исполнителем услуг, который, в данном случае, выступает профессиональным участником правоотношений (продавец, изготовитель, исполнитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), заключение договора потребителем направлено на достижение целей, определенных договором и подразумевает получение какого-либо результата.
Абзацем 8 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», понятие «недостаток товара (работы, услуги)» определяется как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от предлагаемой услуги в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных им расходов, которые он должен доказать.
Судом установлено, что 28 ноября 2024 года между ООО «Камынин и Партнеры» (исполнитель) и ******ым А.Т. (заказчик) заключен договор № 01/******, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить юридические услуги, в том числе: правовую оценку ситуации, подбор соответствующих нормативно-правовых актов, анализ судебной практики, разработку наиболее эффективного способа разрешения возникшей проблемы, представление интересов ******а А.Т. на стадии предварительного расследования, а также предоставление консультаций.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 250.000 рублей и оплачивается в следующие сроки: 28 ноября 2024 года – 150.000 рублей; 28 декабря 2024 года – 100.000 рублей.
Согласно п. 5.1 договора, стороны несут ответственность за невыполнение. или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации
Согласно п. 5.4 договора, за просрочку сроков оказания услуг/оплаты услуг (кроме 100 процентной предоплаты) виновной сторона уплачивать другой стороне неустойку в размере 1% от стоимости просроченной услуги/неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Истцом произведена оплата услуг в размере 150.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 ноября 2024 года № 2811.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком условия договора не были исполнены, а именно: какие-либо юридические услуги не оказаны, интересы ******а И.А. по уголовному делу не представлялись. Более того, как впоследствии стало известно истцу, ООО «Камынин и Партнеры» не имело законного права оказывать юридическую помощь по уголовному делу, поскольку сотрудники ООО «Камынин и Партнеры» не обладают статусом адвоката, необходимым для участия в уголовном процессе в качестве защитников. Истец не заключал соглашения об оказании юридической помощи с какими-либо адвокатами от имени или по поручению ООО «Камынин и Партнеры». В настоящий момент предварительное расследование по делу завершено, в связи с чем исполнение обязательств по договору стало невозможным.
Возражая против исковых требований, сторона ответчика представила письменный отзыв, в котором указывает на то, что во исполнение договора от 28 ноября 2024 года № 01/****** адвокат ******а Л.В., зарегистрированная в реестре адвокатов 77/168, удостоверение 20179, выданное ГУ Минюста РФ по Москве, действуя на основании заключенного между ней и ООО «Камынин и Партнеры» соглашения на оказание юридических услуг от 01 ноября 2024 года, предприняла следующие действия, направленные на представление интересов ******а ФИО3 на стадии предварительного расследования, а именно: установленным порядком оформила в Московской городской коллегии адвокатов «Бастион» ордер от 18 декабря 2024 года № 000613 для защиты по уголовному делу ******а И.А. на стадии следствия в ОМВД РФ по району Зябликово о том, что следствие в отношении ******а И.А. проводится в ОМВД РФ по району Зябликово, ООО «Камынин и Партнеры» сообщил ****** А.Т., адвокат ******а Л.В. установленным порядком обратилась в ОМВД России по району Зябликово города Москвы. Письмом начальника СО ОМВД России по району Зябликово города Москвы от 16 января 2025 года на имя адвоката было сообщено, что уголовного дела в отношении ******а И.А. в производстве СО ОМВД России по району Зябликово города Москвы не имеется. Адвокат ******а Л.В. через сайт ГУ МВД России по городу Москве обратилась за разъяснениями. 01 декабря 2024 года адвокат ******а Л.В. обратилась с жалобой в прокуратуру города Москвы о том, что ей чинятся препятствия. Кроме того, истец свои обязательства по плате исполнил не в полном объёме.
В обоснование возражений ответчиком представлены следующие документы: соглашение на оказание услуг от 01 ноября 2024 года, заключённое между ООО «Камынин и Партнеры» и адвокатом ******ой Л.В., ордер от 18 декабря 2024 года. № 000613 на представление интересов ******а И.А. по уголовному делу, ответ Отдела МВД России по району Зябликово от 16 января 2025 года, жалоба в прокуратуру города Москвы от 01 декабря 2024 года, а также акт от 20 января 2025 года № 01/****** приемки сдачи оказанных юридических услуг.
Истец оспаривал подписание акта от 20 января 2025 года № 01/****** приемки сдачи оказанных юридических услуг, ссылаясь на то, что указанных акт не подписывал, подпись совершена иным лицом.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется гл. 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов, экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (ст. 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2022 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (ст. 2 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения (ст. 25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Согласно Разъяснению Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с заключением адвокатом соглашения об оказании юридической помощи в пользу лица, назначенного стороной соглашения (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 18 июня 2024 года, протокол № 14), в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и абз.3 п. 1 ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката стороной соглашения об оказании юридической помощи может выступать как лицо, которому адвокат оказывает юридическую помощь непосредственно (например, обвиняемый), так и лицо, назначающее доверителя, которому адвокат будет оказывать юридическую помощь. Такими лицами на практике являются: 1) родственник назначенного лица (например, обвиняемого); 2) лицо (например, хозяйственное общество, которое оказывает юридические услуги), заключившее с назначенным лицом (например, с обвиняемым) или с иным лицом (например, с родственником обвиняемого) договор об оказании назначенному лицу юридических услуг; 3) иные лица.
Заключение соглашения об оказании юридической помощи в пользу назначенного лица обеспечивает получение квалифицированной юридической помощи доверителем, который не заключает такое соглашение с адвокатом напрямую.
Вместе с тем модель оформления договорных отношений, при которой адвокат заключает соглашение об оказании юридической помощи в пользу назначенного лица со стороной, в свою очередь, заключившей договор об оказании юридических услуг назначенному лицу, может не соответствовать критериям оказания адвокатом юридической помощи назначенному лицу (п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», абз. 3 п. 1 ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката). Является недопустимым использование модели оформления договорных отношений, нарушающей требования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также направленной на обход таких требований и (или) понижающей уровень гарантий лица, которому адвокат будет оказывать юридическую помощь непосредственно. Подобные действия могут свидетельствовать о нарушении, в частности, п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.
До принятия поручения об оказании юридической помощи не стороне соглашения, а назначенному лицу адвокат обязан с достаточной степенью осмотрительности установить, по каким причинам назначенное лицо не заключает соглашение напрямую с адвокатом и в чем могут состоять мотивация и законный интерес лица, намеревающегося заключить соглашение об оказании юридической помощи в пользу назначенного лица.
Установив указанные обстоятельства, а также их соответствие законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, адвокат вправе заключить соглашение об оказании юридической помощи в пользу назначенного лица со стороной, в свою очередь, заключившей договор об оказании юридических услуг с назначенным лицом или с иным лицом (например, с родственником назначенного лица), при условии, что договор об оказании юридических услуг содержит указание на правомочие лица, привлекающего адвоката в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и абз. 3. п. 1 ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката для оказания юридической помощи назначенному лицу, заключать с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи в пользу назначенного лица.
Согласно п. 2.3.1 Договора № 01/****** от 28 ноября 2024 года, исполнитель имеет право оказывать услуги, обусловленные заданием заказчика как лично, так и с привлечением третьих лиц без письменного согласования с заказчиком.
Между тем, Договор на оказание юридических услуг не содержит указание на правомочие ООО «Камынин и Партнеры», привлекшего адвоката ******у Л.В. для оказания юридической помощи ******у И.А., заключать с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи в пользу ******а И.А.
Ответчиком не доказано надлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг, как лично, так и с привлечением адвоката, в том числе в части оказания услуги «правовая оценка ситуации, подбор соответствующих нормативно-правовых актов, анализ судебной практики, разработка наиболее эффективного способа разрешения возникшей проблемы, представление интересов ******а И.А. на стадии предварительного расследования, предоставление консультаций», поскольку анализ ситуации не выражен в письменной форме, что исключает возможность признать установленным фактическое оказание потребителю данной услуги, также ответчиком не представлено доказательств представления интересов ******а И.А. на стадии предварительного расследования, предоставления каких-либо консультаций.
Направление адвокатом запроса в СО ОМВД России по району Зябликово, обращение через сайт ГУ МВД России по городу Москве за разъяснениями, направление жалобы в прокуратуру города Москвы не являлись предметом заключенного между ООО «Камынин и Партнеры» и ******ым А.Т. договора на оказание юридических услуг и данные действия адвоката не могут расцениваться как представление интересов ******а И.А. на стадии предварительного расследования.
Также ответчиком ООО «Камынин и Партнеры» не представлено доказательств, что им фактически были понесены расходы в связи с исполнением договора на сумму оплаченных истцом 150.000 рублей, которые он вправе удержать и не возвращать истцу.
С учетом отказа потребителя от договора через непродолжительный период времени после его заключения, отсутствия доказательств реального исполнения ответчиком условий договора и доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере 150.000 рублей.
Согласно Закону о защите прав потребителей начисление неустойки при фактическом отказе от исполнения договора законом не предусмотрено, поскольку это не связано ни с нарушением срока выполнения услуги, ни с ее качеством, ни с другими требованиями, содержащимися в ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», также регулирующей правоотношения сторон в сфере некачественно оказанной услуги.
Установив отсутствие оснований для применения в отношении ответчика ответственности, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым разрешить требования истца о привлечении ответчика к ответственности за нарушение срока возврата денежных средств применительно к нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, то есть с учетом ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку ответчик уклонился от возврата истцу денежных средств со дня одностороннего отказа от исполнения договора, ****** А.Т. вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что основания для возврата денежных средств возникли с 30 января 2025 года.
Судом самостоятельно произведён расчёт, согласно которому сумма процентов составляет 14.749 рублей 32 копейки, с 31 января 2025 года по 08 июня 2025 года (129 дн.): 150.000 x 129 x 21% / 365 = 11.132,88 рублей, с 09 июня 2025 года по 22 июля 2025 года (44 дн.): 150.000 x 44 x 20% / 365 = 3.616,44 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14.749 рублей 32 копеек.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, законными и обоснованными суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей.
В силу п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 89.874 рублей 66 копеек, из расчёта: (150.000 + 14749,32 + 15.000) / 2.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60.000 рублей на основании соглашения № 1001-25 об оказании юридической помощи (услуги) от 10 января 2025 года.
Факт оплаты подтверждается квитанцией от 10 января 2025 года на сумму 60.000 рублей.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в размере 60.000 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 8.942 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ******а ** к ООО «Камынин и Партнеры» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Камынин и Партнеры» (ИНН *) в пользу ******а ** (паспорт **) денежные средства в размере 150.000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14.749 рублей 32 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей, штраф в размере 89.874 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Камынин и Партнеры» (ИНН *) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8.942 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 08 мая 2026 года.