Решение по делу № 2-5791/2025 от 10.12.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство № 2-5791/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012369-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ава групп компани" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 06 мая 2024 года между ней и ООО «Ава групп компани» был заключен договор подряда № 477, предметом которого является строительство жилого дома, общей площадью 100 кв.м. Объем, содержание и стоимость, сроки выполнения работ определяются Спецификацией (Приложение № 1 к договору), условиями договора подряда. Согласно ст. 2 договора, цена договора определяется на основании договора и включает в себя компенсацию всех затрат подрядчика и составляет 6 386 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения. До начала выполнения работ, на основании выставленного счета подрядчика, заказчик по условиям договора выплачивает подрядчику первый авансовый платеж для приобретения материалов в размере 30 % от стоимости материалов, что составляет 981 000 рублей, а также авансовый платеж стоимости работ в размере 30% от стоимости работ, что составляет 300 000 рублей. Оплата выполняемых работ производится заказчиком с полным зачетом ранее выплаченных авансов на основании представленного подрядчиком счета в размере 100% от стоимости работ, с учетом ранее выплаченных авансовых платежей, в сумме 5 105 000 рублей в течение 30 банковских дней с момента заключения договора подряда. В п. 3.2.1 договора установлены сроки выполнения работ на объекте: начало выполнения работы с 06 мая 2024 года момента поступления на счет подрядчика аванса, определенного п. 2.2. договора, окончание работ – 180 календарных дней с начала выполнения работ. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 5 983 700 рублей, что подтверждается представленными платежными документами. В свою очередь подрядчик свои обязательства по договору не выполнил. На направленную истцом претензию подрядчик не ответил.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Ава групп компани» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 5 983 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель истца, представитель ответчика ООО «Ава групп компани», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Амурской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Направленная в адрес ответчика, в том числе по адресу регистрации юридического лица - <...>, - судебная корреспонденция, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ава группа компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23 июля 2015 года. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73), дополнительным наряду с иными – строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Судом установлено, что 06 мая 2024 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Ава групп компани» (подрядчик) заключен договор № 477, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется на условиях настоящего договора выполнить работы по строительству жилого дома, общей площадью 100 кв.м

В соответствии с п. 1.2. договора заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Объем, содержание и стоимость, сроки выполняемых подрядчиком работ определяются проектом Спецификацией (Приложение № 1 к договору), условиями настоящего договора. В случае изменения объемов работ или отмене какого-либо вида работ, ранее согласованного сторонами, применении других строительных материалов, изделий и оборудования стороны производят уточнение стоимости работ, что оформляется дополнительным соглашением к договору (п. п. 1.3, 1.4. договора).

Согласно пункту 2.1. цена договора включает в себя компенсацию всех затрат подрядчика и составляет 6 386 000 рублей. Согласованная сторонами цена договора не может быть изменена, в случае возникновения дополнительных объемов работ, не предусмотренных настоящим договором при его заключении, изменение цены договора осуществляется посредством оформления дополнительного соглашения к договору, которое будет являться его неотъемлемой частью.

Условиями договора также предусмотрено, что до начала выполнения работ, на основании выставленного счета подрядчика, заказчик выплачивает подрядчику первый авансовый платеж в размере 30 % от стоимости материалов, что составляет 981 000 рублей, а также первый авансовый платеж стоимости работ в размере 30% от стоимости работ, что составляет 300 000 рублей (п.п. 2.2, 2.3.). Оплата выполняемых работ производится заказчиком с полным зачетом ранее выплаченных авансов на основании выставленного подрядчиком счета в размере 100% от стоимости работ, с учетом ранее выплаченных авансовых платежей, в сумме 5 105 000 рублей в течение тридцати банковских дней с момента заключения договора подряда; принятие затрат заказчиком, предъявляемых подрядчиком, производится при условии предоставления заказчику подтверждающих расходы документов (п. 2.4.). Оплата по договору производится заказчиком платежным поручением на расчетный счет подрядчика денежными средствами по реквизитам для перечисления, указанным в ст. 16 договора (п. 2.6.).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств (3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора определены сроки выполнения работ на объекте, а именно: начало выполнения работ - с 06 мая 2024 года момента поступления на счет подрядчика аванса, определенного п. 2.2. договора; окончание работ – не позднее 180 календарных дней с начала выполнения работ. При этом, подрядчик вправе сдать выполненные работы досрочно, предварительно уведомив об этом заказчика.

Все изменения сроков выполнения подрядчиком работ, в случаях, если они могут повлиять на продолжительность выполнения работ на объекте и общую стоимость работ, оформляются сторонами в письменном виде путем заключения дополнительных соглашений к договору (п. 3.4.).

Пунктом 5.1. договора определены права и обязанности подрядчика, в числе которых, до начала работ разработать и согласовать в установленном законом порядке проект производства работ (ППР) на все работы по договору (п. 5.1.1.); выполнить весь объем работ в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать результаты работ заказчику (п. 5.1.4.); производить все работы в полном соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией, действующими нормативными актами (п. 5.1.7.); своевременно и полностью устранять своими силами и за свой счет все дефекты и недостатки, в том числе скрытые, выявленные при приемке работ в течение гарантийного срока (п. 5.1.8.).

Сдача-приемка выполненных работ в соответствии с п. 6.1. договора осуществляется представителями сторон по факту выполнения работ в установленные сроки, указанные в пункте 3.2.1. договора, на основании исполнительной документации и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Вышеуказанные документы вместе с исполнительной документацией, передаются подрядчиком заказчику не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента окончания работ на объекте (п. 6.2.).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, заказчик в соответствии с п. 6.5. договора совместно с мотивированным отказом возвращает подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без подписания.

Согласно п. 7.1. договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ по договору в полном объеме с высоким качеством, соответствующим требованиям соответствующих нормативных документов, а также своевременное устранение всех недостатков и дефектов.

В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в полном размере (п. 8.6. договора).

В счет исполнения обязательств по договору истец ФИО1 внесла авансовые платежи на общую сумму 5 983 700 рублей, что подтверждается следующими платежными документами: заявлением о переводе от 24 мая 2024 года на сумму 1 483 700 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 16 июля 2024 года на сумму 1 500 000 рублей; заявлением о переводе в рублях на территории Российской Федерации от 06 августа 2024 года на сумму 2 600 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 40 от 19 ноября 2024 года на сумму 400 000 рублей, уплаченную, согласно дополнительным пояснениям к исковому заявлению, в адрес организации, указанной ответчиком.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен факт и условия заключения договора, а также получения предоплаты по нему в указанном выше размере.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

С учетом того, что работы по строительству индивидуального жилого дома заказаны истцом для удовлетворения бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон являются также предметом регулирования Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 3.2.1. договора подряда № 477 от 06 мая 2024 года стороны согласовали сроки выполнения подрядных работ: срок начала выполнения работ определен датой 06 мая 2024 года, срок окончания выполнения работ – не позднее 180 календарных дней с начала выполнения работ, то есть до 02 ноября 2024 года включительно.

Из представленных доказательств судом установлено, что истцом произведена оплата стоимости работ и материалов в размере, предусмотренном п. 2.2. договора подряда, после чего в соответствии с условиями договора исполнитель должен был приступить к исполнению встречных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Применительно к рассматриваемому делу надлежащее исполнение предполагает исполнение обязательства ответчиком в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в сроки, предусмотренные договором, ответчик обязательства не исполнил. Установленный договором срок окончания работ истек, актов о приемке выполненных работ заказчик не подписывал, результат работ не принимал.

14 июля 2025 года представитель истца направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора подряда № 477 от 06 мая 2024 года и возврате уплаченных по договору денежных средств в течение десяти дней с момента ее получения. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В ходе судебного разбирательства доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в том числе не представил указанные в п. п. 6.1., 6.5. договора акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат либо доказательства уклонения заказчика от приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона N 2300-1, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших выполнению ответчиком подрядных работ в сроки, предусмотренные договором подряда, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в неисполнении условий договора, ответчиком не представлено, в связи с чем, основания для освобождения ООО «Ава групп компани» от ответственности за неисполнение договорных обязательств отсутствуют.

Соглашение о продлении либо переносе сроков выполнения подрядных работ между сторонами не заключалось, доказательств обратного материалы дела не содержат и судом таких обстоятельств не установлено.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в качестве аванса по заключенному между сторонами договору подряда, встречные обязательства по строительству дома в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, односторонний отказ истца от исполнения договора в силу приведенных выше норм действующего законодательства является обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, полученные в качестве аванса денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда № 477 от 06 мая 2024 года денежных средств в размере 5 983 700 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком ООО «Ава групп компани» прав истца как потребителя, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является правомерным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, длительность нарушения прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как указано ранее 14 июля 2024 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора подряда, с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Требования истца в добровольном порядке стороной ответчика не исполнены до настоящего времени.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 3 001 850 рублей (5 983 700 руб. + 20 000 руб.) х 50%).

Оснований для снижения штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 07 июля 2025 года, заключенным между ФИО1 и ДС, а также чеком по операции от 09 июля 2025 года.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, подтверждается чеком по операции от 14 августа 2025 года.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ава групп компани» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 477 от 06 мая 2024 года в размере 5 983 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 3 001 850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 10 декабря 2025 года.