Дело № 2-3690/2023 77RS0010-02-2023-004139-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело № 2-3690/2023 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио фио о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику индивидуальному предпринимателю фио фио о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 30.10.2022 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи паркета. Договор был заключен между его сторонами в салоне, обладающим всеми признаками официального авторизованного дистрибьютора компании «Олимп Паркета».
Согласно п. 1.1. Договора, продавец взял обязательства передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар, согласно спецификации.
Согласно п. 4.2 Договора срок передачи товара указывается в спецификации, исчисляется календарными днями. А согласно спецификации, к Договору стороны согласовали срок поставки – в течении 45 дней. Таким образом, срок поставки товара с учетом даты заключения договора был определен до 15 декабря 2022 года.
Также, согласно п. 3.2. Договора, покупатель обязуется внести предварительную оплату в размере 70 % от стоимости товара. Покупатель свои обязательства по договору исполнил, предварительная оплата за товар составила сумма, что превышает оговоренный сторонами размер предварительной оплаты. Кроме того, в рамках отдельно заключенного договора купли-продажи истец оплатил ответчику сумма за дополнительный товар, необходимый для укладки паркетной доски. Общая сумма предварительной оплаты составила сумма Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил. Предусмотренный Договором паркет, а также дополнительные материалы истцу не переданы. Просрочка поставки товара составила более двух месяцев, сведений, что договор исполнялся или будет исполнен не имеется. С учетом данных обстоятельств, 02.02.2023 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая до настоящего времени добровольно не удовлетворена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Амбарцусяна фио в свою пользу сумму ранее оплаченной предварительной оплаты за товар (сумму основного долга) в размере сумма, сумму неустойки за неисполнение требования потребителя за каждый день просрочки с 13.02.2023 года по 01.03.2023 года в размере сумма, сумму морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольным порядке законного требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных документов следует, что 30.10.2022 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи паркета. Договор был заключен между его сторонами в салоне, обладающим всеми признаками официального авторизованного дистрибьютора компании «Олимп Паркета».
Согласно п. 1.1. Договора, продавец взял обязательства передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар, согласно спецификации.
Согласно п. 4.2 Договора срок передачи товара указывается в спецификации, исчисляется календарными днями. А согласно спецификации, к Договору стороны согласовали срок поставки – в течении 45 дней. Таким образом, срок поставки товара с учетом даты заключения договора был определен до 15 декабря 2022 года.
Также, согласно п. 3.2. Договора, покупатель обязуется внести предварительную оплату в размере 70 % от стоимости товара. Покупатель свои обязательства по договору исполнил, предварительная оплата за товар составила сумма, что превышает оговоренный сторонами размер предварительной оплаты. Кроме того, в рамках отдельно заключенного договора купли-продажи истец оплатил ответчику сумма за дополнительный товар, необходимый для укладки паркетной доски. Общая сумма предварительной оплаты составила сумма Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил. Предусмотренный Договором паркет, а также дополнительные материалы истцу не переданы. Просрочка поставки товара составила более двух месяцев, сведений, что договор исполнялся или будет исполнен не имеется. С учетом данных обстоятельств, 02.02.2023 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая до настоящего времени добровольно не удовлетворена.
Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Положения статей 731, 783 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
В силу п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах и на основании статей 453, 731, 782, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ на истца возлагается обязанность по оплате исполненной ответчиком части работы (фактически оказанных услуг), а на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу ст.32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что услуги ответчиком в рамках заключенных договоров об оказании правовых услуг не были оказаны истцу в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг по договорам в полном объеме, а потому является основанием для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, которые удерживаются ответчиком безосновательно, поскольку выполнение работ и несение расходов на сумму в размере сумма по договору № 180R-000185 от 30.10.2022 г. ответчиком не подтверждено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора розничной купли-продажи № 180R-000185 от 30.10.2022 г. истцу в полном объеме не оказал, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 899 115 за не оказанные услуги подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно абз. 2 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или до реализации потребителем права на отказ от исполнения договора.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что претензию истца ответчик получил 02.02.2023 г., соответственно, требования, в ней изложенные, должны были быть удовлетворены в десятидневный срок.
За период с 13.02.2023 г. по указанную истцом дату 01.03.2023 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма (899 115 х 1% х 16 д.).
Поскольку заключенный между сторонами договор оказания услуг попадает под действие Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременный возврат денежных средств ответчиком соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумма.
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио фио о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио фио в пользу фио сумму предварительной оплаты в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.
Судья В.А. Павлова