Решение по делу № 2-2105/2023 от 25.05.2023 - о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

дело № 2-2105/2023

27RS0004-01-2023-002011-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик приняла обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в <адрес> со сроком выполнения работ <данные изъяты>. Стоимость работ согласно сметы – приложения № к договору составила <данные изъяты>. Стоимость материалов согласно сметы – приложения № к договору составила <данные изъяты>. <данные изъяты>. им произведена оплата материалов в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> существенным отставанием от графика работ ответчиком была завезена часть строительных материалов стоимостью <данные изъяты>. Остальные материалы поставлены не были, к выполнению работ ответчик не приступила. На претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., которая согласно информации Почты России, была получена ответчиком, ответа не поступило.

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, ст.ст.13,15,17,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму оплаченного аванса (стоимости материалов) в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> неустойку по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в целом поддержал по обстоятельствам, указанным в иске. Уточнил, что с учетом даты отказа истца от исполнения договора, обозначенной последним в направленном ответчику требовании о возврате денежных средств – <данные изъяты>. он просит взыскать неустойку за нарушение срока начала исполнения работ за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. В остальной части поддерживает требования в заявленном размере. По ходатайству представителя ответчика пояснил, что все копии договоров, платежных документов у ответчика имеются, в связи с чем ссылка на несоблюдение истцом ст.132 ГПК РФ является необоснованной; злоупотребления правом со стороны истца не имеется, поскольку право предъявления иска в суд по территориальности, исходя из положений об альтернативной подсудности, принадлежит истцу на основании норм ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.709 ГК РФ договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Правилами Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде специально не урегулированы положения о сроках выполнения работ, в связи с чем, в силу ст.702 ГК РФ в этой части применяются общие нормы ст.708 ГК РФ.

Исходя из положений ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы, что подтверждается соответствующим договором.

Согласно условиям договора: заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес> согласно смете, приведенной в приложении №, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную сметой сумму (п.1.1). Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяются сметой (приложение № к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Цена работ по договору согласно ч.3 ст.709 ГК РФ определена сметой работ, подписанной сторонами (п.2.1). Стоимость общестроительных («черновых») материалов, приобретаемых подрядчиком за счет денежных средств заказчика и в количестве предусмотрена в сметах «черновые материалы» (приложение №). Оплата стоимости «черновые материалы» производится заказчиком в виде авансирования их закупки подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора обеими сторонами со всеми приложениями на условиях настоящего договора (п.2.3). Работы выполняются и оплачиваются по завершению каждого вида работ в соответствии со сметой работ. Перечень этапов и видов работ определяются сметой работ (приложение №) (п.2.4). Подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора (п.3.1). Ориентировочный план-график начала и окончания производства работ описан в приложении №. Сроки, указанные в план-графике являются примерными и их нарушение не может являться основанием для выплаты подрядчиком пени за несоблюдение сроков (п.3.4).Если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив Подрядчику, часть установленной цены работ, пропорционально части выполненных работ (п.3.5). За несоблюдение срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине Подрядчика. Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% (одного процента) от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 5% (пяти процентов) от суммы невыполненных работ по настоящему договору (п.3.10). Работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания Сторонами промежуточных «Акта сдачи-приемки результата работ» для соответствующего этапа, что является основанием для оплаты согласно приложению № настоящего договора (п.3.11). Подрядчик обязался выполнить работы в полном объёме в соответствии с приложением № настоящего договора (п.4.2.1); выполнить работы в полном объеме в срок, указанный в настоящем Договоре (п.4.2.2).

Согласно ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст.ст.27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Из представленной суду квитанции № от 03.04.2020г. следует, что истцом (заказчиком) выполнены обязательства, предусмотренные п.2.3 договора, об оплате (авансировании) ИП ФИО1 «черновых» материалов в размере <данные изъяты>.,.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, содержания уведомления об отказе от исполнения договора от 02.05.2020г., требований возврата денежных средств от 20.05.2020г., от ДД.ММ.ГГГГг., претензии от 12.09.2020г., направленной ответчику 12.09.2020г. следует, что обязательства по договору в части начала выполнения работ в течении 3 дней со дня подписания договора ответчиком не выполнены; 18.04.2020г. на объект завезены строительные материалы стоимостью <данные изъяты> Более никаких материалов не передавалось, работы не выполнялись.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной в качестве авансирования (стоимости «черновых материалов») в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>. с <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из изложенного, а также положений ст.332 ГК РФ, договорная неустойка не может быть установлена в размере менее, чем размер неустойки, установленный законом.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение начала сроков выполнения работ, суд полагает руководствоваться положениями ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не п.3.10 Договора.

Неустойка (пеня), предусмотренная ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором ( п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполнения работы (согласно приложению № 1 – <данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что данных условий судом не установлено, определенный размер неустойки уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено судом на основании вышеприведенных доказательств, ответчиком было нарушено право истца как потребителя.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя (-ей) лежит на причинителе вреда.

Таких доказательств суду не предоставлено.

Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей ( п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В связи с этим, учитывая допущенные ответчиком нарушения прав потребителей, характер причиненных истцу нравственных страданий суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При расчете размера штрафа суд учитывает сумму, присужденную судом, в том числе, по требованиям о компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа составила <данные изъяты>.

Суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ, учитывает, что штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», также является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем размер штрафа может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Для исков о защите прав потребителей обязательный досудебный порядок разрешения разногласий законом не предусмотрен. Вместе с тем истцом ответчику направлена претензия, что суд учитывает, как возможность ответчика восстановить нарушенные права истца в досудебном порядке.

Таких действий ответчиком предпринято не было.

Суд, с учетом данного обстоятельства, а также длительного периода и характера нарушения ответчиком прав истца, полагает, что штраф уменьшению не подлежит.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика в бюджет городского округа г. Хабаровск подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом имущественных требований и требований о компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму оплаченного по договору подряда № аванса в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., законную неустойку за нарушение сроков выполнения работ с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 31.05.2023г.