1-983/2023
УИД 63RS0029-01-2023-001284-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тольятти, Самарская область 30 октября 2023 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,
с участием помощников прокурора Автозаводского районного суда г. Тольятти Архиповой Д.И., ФИО1, ФИО2
подсудимого ФИО13
защитника – адвоката Филиппова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием (9 классов), холостого, ФИО14 <данные изъяты> не официально работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>
судимого:
1) 10.08.2017 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
2) 20.09.2017 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3) 08.02.2018 мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (6 преступлений), ч.ч.2,5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.09.2017 и 10.08.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;
4) 11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.175, ст.158.1 (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Советского районного суда г. Самара от 27.07.2018 года переведен в исправительную колонию общего режима,
23.11.2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8,
5) 05.06.2023 мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
осужденного:
1) 07.09.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 05.06.2023), к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 30.10.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти (1-804/2023) по ст.158.1 УК РФ, ст. 1258.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 <данные изъяты> своими умышленными действиями совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.06.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. Данное постановление суда вступило в законную силу 25.06.2022, в связи с чем, ФИО3 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно попытка на мелкое хищение чужого имущества.
ФИО3 ФИО15 07.06.2023 примерно в 11:11 часов, более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полки сливочное масло «Село Зеленое» объемом 175 г., в количестве 3 шт., стоимостью 116,60 рублей без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 349,80 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал к себе под свою кофту и направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар, где около выхода из вышеуказанного магазина был остановлен ФИО4, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил бы АО «Тандер» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 349,80 рублей.
Свою вину в инкриминируемом ему деянии ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб не причинен, товар возвращен законному представителю.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО3 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, в судебное заседание не явился, сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. Исковых требований к подсудимому не имеет.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75,76,76.2,77,78 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит, с <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется положительно, <данные изъяты>
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие работы, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи матери, содержащей и воспитывающей его малолетнего ребенка, все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, оформление подсудимым инвалидности.
Наличие у подсудимого <данные изъяты>
Поскольку ФИО3 сразу, непосредственно после задержания на месте совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ дал признательные объяснения и показания, то оснований для признания данных объяснений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований не имеется. Лицам, которые его задерживали, было достоверно известно о совершении данного преступления ФИО3
Представителю потерпевшего ООО «Тандер» ФИО4 было возвращено похищенное имущество, однако данное обстоятельство суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку данные действия совершены подсудимым в результате его задержания сотрудниками магазина и проведенных следственных действий сотрудниками полиции.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, с учетом требований ст. 6, 56, 60 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно.
Иные, альтернативные виды наказаний не будут отвечать целям их назначения и соответствовать интересам общества и государства.
Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Возможность назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствует.
Также суд приходит к убеждению об отсутствии оснований, при назначении ФИО3 наказания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет отвечать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме этого наказание ФИО3 назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО3, наказания обсуждению не подлежит.
В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое он осуждается, совершено до вынесения приговора от 30.10.2023.
Согласно правилам, установленным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца.
На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.10.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11(ОДИННАДЦАТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 30.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.10.2023.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью от 07.06.2023, справка об ущербе АО «Тандер», три пачки сливочного масла «Село зеленое», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.
- три пачки сливочного масла «Село зеленое» возвращенные представителю ФИО4 – оставить у представителя потерпевшего ФИО4
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся по стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Д.Н. Борисенко