УИД 42RS0033-01-2022-003011-03 (№ 2-253/2023 (№ 2-1881/2022))

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Денейчук Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Подкорытовой Е.П., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскании договорных процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен в офсетно-акцептной форме кредитный договор № № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 48951 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых, проценты за пользование кредитом уплачиваются с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим, с 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной ставке в размере 220% годовых. Пунктом 3 «Условий кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производятся в последнюю очередь.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

20.02.2013г. между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с должником.

20.02.2013г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

20.02.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме право требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

Как следует из «Условий кредитования» ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 5.1., 5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита, уплаты процентов в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу, указанному клиентом в заявлении, а также предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 в рамках гражданского дела № 2-589/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. 01.06.2021 судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям, указанным в заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре цессии № размер задолженности должника по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45222,63 рубля, по процентам за пользование займом – 6373,71 рубля. Учитывая положения статей 196, 200 ГК РФ, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 33947,95 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 45222,63 рубля, по процентам за пользование займом - 33947,95 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и возместить расходы по оплате государственной пошлины. Истец указывает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование займом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа), в связи с чем просит также взыскивать с ответчика договорные проценты за пользование займом (25% годовых), проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – адвокат Подкорытова Е.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили требование о применении срока исковой давности, при отказе в применении срок исковой давности, просили снизить размер ответственности путем уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование займом и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

При этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен в офсетно-акцептной форме кредитный договор № № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 48951 рублей, под 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» являются неотъемлемой частью оферты, с которыми, как и с Условиями использования банковской карты международной платежной системы «VISA International» ФИО1 была ознакомлена, поставив свою подпись в заявлении (оферте) (л.д. 31).

Согласно Условиям кредитования, Клиент обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.5., 3.6., 4.1.1., 4.1.2.), списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу производится в последнюю очередь (п. 3), в случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, Клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1.).

Из буквального толкования указанных условий следует, что Клиент до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать только проценты.

График платежей сторонами не был предусмотрен.

Выдача кредита ФИО1 в сумме 48951 рубль подтверждается мемориальным ордером № 002628 от 28.09.2007г. (л.д.39).

При этом, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 5.4. Условий кредитования стороны предусмотрели право банка частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

20.02.2013г. между ОАО «МДМ-Банк» (в результате реорганизации и смены наименования ОАО «УРСА Банк») и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме право требования, в том числе, по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 на сумму 56676,30 рублей.

На эту же сумму право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору было передано ОАО «АБ Пушкино» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.), затем ООО «Нет долгов» (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.), а затем истцу ООО «Бастион» (договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Вышеуказанные договоры цессии в установленном законом порядке недействительными не признаны, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 5.1., 5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита, уплаты процентов в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу, указанному клиентом в заявлении, а также предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Во исполнение п. 5.1., 5.2. истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил по адресу, указанному клиентом в заявлении, уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в сумме 51596,34 рублей, в том числе, 45222,63 рубля – основной долг, 6371,71 рубля – проценты за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая установленных судом обстоятельств, ответчик ФИО1 и ее представитель заявили о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 № 18-КГ17-197).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и было указано выше, ФИО1 был заключен в офсетно-акцептной форме кредитный договор № № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 48951 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Графика платежей сторонами согласовано не было, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать лишь проценты за пользование кредитом.

Истец ООО «Бастион» уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ изменил условие о сроке возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив исполнение до указанной даты, ООО «Бастион» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района гор. Прокопьевска Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79170,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1287,55 рублей, который (судебный приказ) отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска по почтовом конверте истца (л.д. 82).

Таким образом, с учетом изменения срока договора (01.12.2019г.), перерыва срока исковой давности (с 19.03.2019г. до 01.06.2019г.), срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате платежей, дата внесения которых должна была быть ДД.ММ.ГГГГ и позднее, а также по основному долгу.

Платежи, срок исполнения которых возник до указанной даты, должны быть исключены из расчета задолженности.

Исходя из условий кредитного договора, срока, на который кредит был предоставлен (изменен до ДД.ММ.ГГГГ.), трехлетний срок исковой давности к моменту обращения ООО «Бастион» в суд с настоящим иском (09.11.2022г.) не истек.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, рассчитанную истцом, в пределах исковой давности, 45222,63 рубля – основной долг, 33947,95 рублей - проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 9592,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскивать с ответчика договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Данные требования также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки установленной законом, такая ответственность применяется независимо от ее согласования сторонами договора.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных.. . за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «Бастион» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет по всем задолженностям, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 45222,63 рубля – основной долг, 33947,95 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами – 9592,69 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 10.11.2022г. взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых производить исходя из суммы основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы основного долга с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2862,90 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Бастион» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН/КПП <***>/540601001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк» в размере: основной долг 45222 (сорок пять тысяч двести двадцать два) рубля 63 копейки; проценты за пользование займом 33947 (тридцать три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 9592 (девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН/КПП <***>/540601001) проценты за пользование займом по ставке 25% годовых исходя из суммы основного долга 45222 (сорок пять тысяч двести двадцать два) рубля 63 копейки с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН/КПП <***>/540601001) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу 45222 (сорок пять тысяч двести двадцать два) рубля 63 копейки с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший решение, т.е. Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 года.

Судья Л.Г. Тихонова