Решение по делу № 2-4635/2023 от 31.08.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества на общую сумму 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано по акту приема-передачи с указанием полного перечня (количество и стоимость). Вместе с тем, оплаты за переданное имущество не последовало.

В настоящее время ответчик активно использует названное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплаты переданного имущества. Однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 600000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 15189 рублей 4 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2058 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Нижегородский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

В п. 1.2 договора сторонами не согласован предмет договора, а именно: условие о количестве товара, то есть, невозможно достоверно установить количество продаваемого товара. Кроме того, предмет договора составляет п. 1.3 Договора.

Таким образом, полный перечень товара, подлежащим передаче покупателю, указан в совокупности пунктов 1.2 и 1.3 Договора.

Пункт 1.3 Договора не содержит наименований товара (марки, производителя техники, носители, на которых предоставляется информация, количество единиц или штук предметов, передаваемых в пользование покупателя).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора в случае уклонения или отказа Продавца от передачи имущества, указанного в пункте 1.2 и 1.3 Договора, в сроки, обусловленные настоящим Договором, покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего Договора и требовать возврата в полном объеме оплаченных согласно условиям настоящего Договором денежных средств.

Имущество, указанное в пунктах 1.2 и 1.3 Договора не было передано в собственность Покупателю и в право пользования.

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является приложением НОМЕР к Договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе формата А4 не содержит подписей сторон.

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается пунктом 3, в свою очередь, отдельный лист формата А4, с подписями сторон не содержит пункт 4, на основании чего, можно было сделать вывод, что это действительно продолжение акта приема-передачи имущества, пусть и по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний, что имущество, указанное в пункте 1.3 Договора передано в пользование истцу по встречному иску.

Товар, указанный в пункте 1.2 Договора не может стоить 600000 рублей (детская мебель, мелкая техника, мелкая бытовая техника – в состоянии б/у). Подписывая договор истец по встречному иску был заинтересован, в первую очередь, в клиентской базе, в телефонах специалистов (преподавателей), а не в покупке мелких бытовых вещей, бывших в употреблении.

Таким образом, Договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, как следствие, он считается незаключенным, иных доказательств, позволяющих установить количество передаваемого товара по Договору ответчиком по встречному иску не представлено, как и указаний на марки (наименование) предметов, подлежащих передаче покупателю в пользование.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд: признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным в связи с несогласованностью существенных условий.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Школа Перемен».

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. В удовлетворении встречных исковых требований просили суд отказать в полном объеме.

Истец по встречному иску ФИО2, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность и в право пользования Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество, находящееся в детском центре по адресу: 607680, <адрес>, наименование, количество и ассортимент которого определен в п. 1.2 настоящего Договора.

Перечень имущества, подлежащего продаже: столы ученические, стулья ученические, доски настенные – 2 (три) шт., диваны – 3 (две) шт., кровати детские – 4 шт., камеры видеонаблюдения – 5 шт., стойка администратора – 1 шт., шкафчики для одежды – 3 шт., стеллажи – 3 шт., компьютер – 1 шт., принтер – 1 шт., пылесос – 1 шт., телевизор – 1 шт., кулер – 1 шт., инвентарь, игрушки, канцелярские товары и другая мебель и оборудование, находящиеся в центре (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора помимо имущества, указанного в пункте 1.2 Договора, Покупатель вступает в право пользования: информацией и данных о клиентах действующих и бывших; расписанием, регламентами, правилами поведения и другими нормативами центра; контактами преподавателей и специалистов; образцами договоров, соглашений и других документов с клиентами и сотрудниками; образовательными программами.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость всего имущества и права пользования (с учетом пункта 1.3 Договора) составляет 600000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами. Моментом оплаты считается дата передачи денежных средств Продавцу (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора определено, что передача имущества, указанного в пункте 1.2 Договора осуществляется в течение 1 календарного дня с даты полной оплаты Покупателем стоимости имущества и оформляется актом приема-передачи имущества, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1.2 Договора Продавец обязан одновременно с передачей имущества передать Покупателю всю необходимую документацию к имуществу, если она прилагается: сертификаты соответствия, выданные уполномоченными организациями; технические паспорта; инструкции по эксплуатации на русском языке; гарантийные талоны; иные документы.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги), а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 431 указанного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с ФИО2 суд исходит из того, что на момент заключения договора купли-продажи, составления акта приема – передачи имущества, ФИО2 как покупатель осуществил проверку имущества и принял решение о его покупке, тем самым реализовав принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения, доказательств несогласованности существенных условий договора не представлено. ФИО2 как покупатель имущества, продукции, свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в размере 600000 рублей в установленные сроки не уплатил, при этом ФИО1 как продавец свои обязательства по передаче указанного имущества исполнил в полном объеме, исходя из текста акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств передачи ФИО2 суммы в размере 600000 рублей или расписки о наличии полного расчета с ФИО1 не представлено.

Суд считает, что сделка является состоявшейся и действительной, так как имущество было передано ФИО2 как покупателю. Доказательств того, что при заключении спорного договора купли-продажи ФИО2 находился под влиянием заблуждения и обмана, ему была представлена недостоверная информация, ФИО1 скрыл от него значимую и способную повлиять на заключение сделки информацию, а также того, что при заключении договора ФИО2 не имел намерения заключить договор на указанных в нем условиях, ФИО2 не представлено. Доводы ФИО2 о том, что он не подписывал акт приема – передачи имущества по договору купли – продажи, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела представлен оригинал акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (приложение НОМЕР к Договору) подписанный ФИО2, как покупателем.

Из указанного акта следует, что ФИО1 во исполнение условий договора произвел передачу ФИО2 имущества в полном объеме. Указано, что принятое Покупателем имущество обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям Договора, покупатель не имеет претензий к принятому им товару. Акт приема-передачи имущества был подписан ФИО2 собственноручно.

Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что им акт приема – передачи имущества не подписывался, а проставленная им подпись относится к некому иному документу, к какому конкретно документу ФИО2 пояснить не смог, по мнению суда являются несостоятельными, направлены на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного имущества.

С учетом изложенного, в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием об оплате стоимости переданного товара в размере 600000 рублей в течение 15 дней. Ответчик ФИО2 оставил претензию без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательная письменная форма оспариваемой сделки соблюдена, существенные условия договора согласованы, договором купли-продажи четко идентифицирован предмет договора, указана цена договора. Факт передачи имущества подтвержден. Принятые на себя договорные обязательства надлежаще исполнены ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 485 ГК РФ после принятия покупателем товара от продавца, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску ФИО2 суд взыскивает в пользу ФИО1 сумму оплаты за имущество по договору в размере 600000 рублей.

То обстоятельство, что при всех равных условиях имущество, переданное по договору, могло стоить в другом месте несколько дешевле, чем стороны оговорили в настоящем договоре купли-продажи, не влечет права на стороне ответчика по первоначальному иску по признанию договора незаключенным.

В силу принципа свободы договора ФИО2 был вправе отказаться от заключения оспариваемого договора, ознакомившись с его условиями.

С учетом изложенного, приведенных положений норм права, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория не подлежат начислению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 600 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 600 000 x 31 x 0% / 365 = 0 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 600 000 x 91 x 7,50% / 365 = 11 219,18 руб.

Итого: 11 219,18 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 219,18 рублей

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи был заключен между физическими лицами, поэтому возникшие между сторонами (физическими лицами) правоотношения не регулируются Законом РФ "О

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, установление размера и порядка оплаты услуг представителя является усмотрением доверителя и поверенного и определяется договором сторон. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Из письменных документов, представленных ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг. Общая стоимость услуг по договору составила 30000 рублей. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства несения указанных расходов в размере 13000 рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. Данные расходы явились необходимыми для восстановления нарушенного права истца ФИО1, подтверждены документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Истцом ФИО1 заявлены к взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2058 рублей.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2058 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку согласно разъяснению в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Поскольку в представленной доверенности отсутствует указание, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, данные расходы не могут быть расценены судом как судебные издержки по делу и, соответственно, не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт серии: НОМЕР) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР) задолженность по договору купли-продажи в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15189 рублей 4 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.