Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«15» августа 2022 года дело № 2а-2546/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0001-01-2021-008056-41

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

представителя административного истца Лапта А.А. (доверенность от 29.07.2022 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по к ФИО1 Гургени о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 Гургени (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени с учетом уточненных административных исковых требований в общем размере 74957,05 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 72777руб., по пени за 2019 год в размере 92,79 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2077,77 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 9, 99 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования с учетом уточнений, представила скриншот программного обеспечения в подтверждение наличия взыскиваемой задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин не явки суду не представил. Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежит транспортное средство Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, регион 61, транспортное средство ЗИЛ 130В, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, транспортное средство Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, земельные участки, расположенные по адресу: А, квартира площадью 58,8 кв.м., расположенная по адресу: (л.д.22-24).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 15 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

В силу ст.ст. 388, 399 НК РФ в их совокупности, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу приведенных положений вышеуказанные земельные участки, жилое помещение, и транспортные средства являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, объем двигателей стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 7845 руб., земельного налога с физических лиц за 2019 год в размере 72777 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 51740 руб. (л.д.13-14).

По правилам п. 4 ст. 52 НК налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В рассматриваемом случае у административного ответчика имеется личный кабинет, через который ему передаются налоговые уведомления (л.д. 25).

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г. № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 7845 руб., пени за 2019 год в размере 10 руб., земельного налога с физических лиц за 2019 год в размере 72777 руб., пени за 2019 год в размере 92,79 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2123 руб., со сроком исполнения до ... г. (л.д. 15-16).

В подтверждение направления требования административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ... г. отменен судебный приказ от ... г. по делу №а-6-1263/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по задолженности по налогам и пени.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогам, пени, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объект; порядка выставления налоговых уведомления и требования налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по налогам, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от ... г. №-О-П).

Судом проверен представленный к требованию расчет сумм пени (л.д. 17), установлено их правомерное исчисление.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по заявленным налогам в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 2448,71 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по к ФИО1 Гургени о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Гургени (... г. года рождения, место рождения , адрес регистрации: ) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по задолженность по налогам и пени в общем размере 74957,05 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 72777руб., по пени за 2019 год в размере 92,79 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2077,77 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 9, 99 руб.

Взыскать с ФИО1 Гургени (... г. года рождения, место рождения , адрес регистрации: ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2448,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова