Дело № 2-3843/2025
УИД 70RS0004-01-2025-004524-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2022 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенной на сайте МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО). После заполнения Заявления-анкеты Кредитор провел идентификацию ФИО1 и предоставленных ею данных и принял решение о выдаче займа. 26.10.2022 МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z692094949003, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 80000 руб. На основании соглашения об удержании, заключенном истцом и ответчиком, а также дополнительному заявлению заемщика на удержание денежных средств, фактическая сумма перевода денежных средств составила 43816 руб. Сумма займа была предоставлена ФИО1 под 209,656% годовых, сроком пользования сроком пользования 65 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. В счет исполнения договорных обязательств оплатил денежную сумму в размере 32800 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период с 26.10.2022 по 21.01.2025 в размере 75031,92 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26.10.2022 по 21.01.2025 в размере 92168,08 руб., а также государственную пошлину в размере 6016 руб.
Истец МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась о судебном заседании путем направления корреспонденции по всем известным адресам, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений.
Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г. Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2022 ответчиком ФИО1 оформлено заявление-анкета № 9600503 на получение займа, подписанное простой электронной подписью, в котором ФИО1 просила выдать ей заем в размере 80 000 руб., сроком на 12 мес.
На основании указанного заявления, 26.10.222 между истцом и ответчиком согласованы и подписаны аналогом собственноручной подписи Индивидуальные условия договора потребительского займа № Z692094949003.
В технических данных по заявлению-анкете от № 9600503 от 26.10.2022 указано, что ответчик подписала заявление-анкету, комплект документов по договору займа аналогом собственноручной подписи (ключ сессии – 433647246 дата и время ввода клиентом кода из СМС 13:44:00 и 13:44:25, телефон +№).
Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий ответчику предоставляется заем в размере 80 000 руб., процентная ставка составляет 209,656% годовых, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств: в отделениях кредитора (беспроцентный способ, наличный способ); на сайте кредитора (беспроцентный способ, безналичный способ); через систему денежных переводов «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» в отделениях-партнерах системы (наличный / безналичный способ); в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц (наличный / безналичный способ).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Подписывая Индивидуальные условия, ответчик сообщила, что Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ей известны, понятны и принимаются в полном объеме (пункт 14 Индивидуальных условий).
Способ предоставление займа – перечисление на банковскую карту (пункт 17 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 1.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП), настоящее Соглашение определяет порядок и условия применения АСП клиента для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, настоящее Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием системы.
В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр отправленных SMS-кодов, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением. Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Системы (пункт 1.2 Соглашения).
Так, при первом использовании системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. Все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номера, признаются действиями, совершенными Клиентом (пункты 1.3-1.5 Соглашения).
Руководствуясь положениями части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям пункта 2.3 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента (пункт 2.1 Соглашения).
В силу пунктов 2.2 - 2.3 Соглашения электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в Системе отражается информация о введении клиентом SMS-кода, сгенерированного Системой, и направленного клиенту на зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие клиента в Системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на контактный телефонный номер клиента.
SMS-код предоставляется клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (пункт 2.4 Соглашения).
Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражен в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 2.3 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП (пункты 2.6 - 2.7 Соглашения).
Согласно пункту 3.1 Соглашения факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления / установления следующих сведений: информации о предоставлении SMS-кода, определенному Клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в Системе; положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного Клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.
Акцепт условий настоящего Соглашения осуществляется в форме, предусмотренной частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения действия, а именно: введя полученный SMS-код (пункт 6.1 Соглашения).
В соответствии с соглашением об использовании АСП, вводя полученный по СМС цифровой код, ответчик ФИО1 приняла все условия соглашения об использовании АСП, а также подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО); подтвердила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия.
Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.
26.10.2022 ФИО1 заполнила соглашение об удержании № U692094949002, в котором просила удержать сумму в размере 36381,63 руб. в счет погашения имеющейся у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № Z692094949002, заключенному 25.04.2022 ФИО1 и МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО).
В соответствии с условиями договора, с учетом заключенного соглашения об удержании № U692094949002 от 26.10.2022, истец исполнил возложенную на него обязанность, перечислив денежные средства на указанные в договоре реквизиты счета ответчика (на банковскую карту 553691******6530 через TKB PAY), что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 19.07.2024 № 02-03/507/7665-1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Факт заключения договора потребительского займа и предоставления МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) денежных средств ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, стороной ответчика не оспаривается.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.
Ответчик свои обязательства по договорам займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями договора займа определено, что клиент обязался вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору потребительского займа № Z692094949003 от 26.10.2022 срок его предоставления определен – 365 день с момента предоставления кредита, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из представленного расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность по договору займа № Z692094949003 от 26.10.2022 составляет 167 200 руб., из которых: 75031,92 руб. – сумма основного долга за период с 26.10.2022 по 21.01.2025 в размере; 92168,08 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26.10.2022 по 21.01.2025.
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.
Исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательств по указанному договору займа в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены, равно как и доказательств погашения задолженности в большем размере, соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 11.11.2024 судебный приказ № 2-2803/2024 от 19.09.2024 о взыскании ФИО1 в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) задолженности по договору займа № Z692094949003 от 26.10.2022 был отменен по причине поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.
Нарушение Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на него, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты на него. Заемщик ФИО1 нарушила обязанности по возврату полученного займа и уплате процентов на него.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора потребительского займа исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороной ответчика суду не представлено.
Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по договору займа не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных платежных поручений № 56474 от 26.05.2025, № 82763 от 22.08.2024 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления (с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа) оплачена государственная пошлина в общем размере 6 016 руб.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № Z692094949003 от 26.10.2022 задолженность в размере 167 200 руб., из которых: 75031,92 руб. – сумма основного долга, 92168,08 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 26.10.2022 по 21.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года.
Оригинал документа находится в деле № 2-3843/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-004524-35) Советского районного суда г. Томска.