Решение по делу № 2А-2676/2024 от 20.02.2025

УИД 71RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев административное дело № 2а-437/2025 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 г. в размере 1136 руб., налогу на имущество за 2021 г. в размере 1605 руб., налогу на имущество за 2022 г. в размере 1674 руб., транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4080 руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере 9650 руб., транспортному налогу за 2022 г. в сумме 9650 руб., а также пеней, начисленных на недоимку за 2014-2022 гг. в общем размере 17191,78 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неуплату административным ответчиком указанных обязательных платежей и санкций.

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2, 6 п. 1 ст. 401 НК РФ жилой дом, квартиры, иные строения признаются объектом налогообложения.

Налоговая база налог на имущество определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению от 25.08.2016 № 103914940 ФИО1 в отношении принадлежащего ей имущества исчислены за 2015 г. транспортный налог в сумме 4080 руб. (за транспортное средство MERCEDES BENZ гос. рег. знак <***>) и налог на имущество в сумме 1136 руб. (в отношении квартиры с кадастровым номером 68:29:0311007:1964, расположенной по адресу: <...>), а всего 5216 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016

Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2022 № 26228775 ФИО1 в отношении принадлежащего ей имущества исчислены за 2021 г. транспортный налог в сумме 9650 руб. (за транспортное средство НИССАН МАКСИМА гос. рег. знак <***>) и налог на имущество в размере 1605 руб. (в отношении квартиры с кадастровым номером 68:29:0311007:1964, расположенной по адресу: <...>), а всего 11255 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2022.

В добровольном порядке вышеуказанные налоги за 2015, 2021 гг. ФИО1 не уплачены, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ею не погашена, в связи с чем УФНС России по <адрес> просит взыскать данную задолженность с административного ответчика.

Между тем, принимая во внимание положения ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, учитывая размер задолженности ФИО1 за 2015 г. по транспортному налогу и налогу на имущество (5216 руб.), установленный срок для уплаты данной задолженности, срок направления налогового требования о погашении задолженности, суд приходит к выводу о пропуске УФНС России по Тульской области срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за 2015 г. по транспортному налогу в сумме 4080 руб. и налогу на имущество в размере 1136 руб. не имеется.

В свою очередь, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по налогам за 2021 г. не имеется.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой недоимки по налогам в добровольном порядке ФИО1 направлено требование от 09.07.2023 № 220007 об уплате в срок до 28.11.2023 образовавшейся на введенном с 01.01.2023 едином налоговом счете лица общей задолженности по налогам в размере 42269,17 руб., в том числе, и транспортного налога за 2021 г. (9650 руб.), налога на имущество за 2021 г. (1605 руб.), а также пеней, начисленных на имеющуюся недоимку по всем налогам.

Также согласно налоговому уведомлению от 19.07.2023 № 60255202 ФИО1 в отношении принадлежащего ей имущества исчислены за 2022 г. транспортный налог в сумме 9650 руб. (за транспортное средство <...>) и налог на имущество в размере 1674 руб. (в отношении квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <адрес>), а всего 11324 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2023.

Ввиду неисполнения ФИО1 вышеуказанного требования от 09.07.2023 № 220007, а также неуплаты транспортного налога и налога на имущество за 2022 г., УФНС России по Тульской области направило мировому судье судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании образовавшейся недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 12.08.2024 в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд 11.12.2024, то есть с пропуском предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

УФНС России по Тульской области просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Разрешая указанное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате данной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что изначально с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок - в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 20.05.2024 вышеуказанное заявление было возвращено.

После получения вышеуказанного определения УФНС России по Тульской области 18.07.2024 повторно обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании образовавшейся недоимки.

Копия вышеуказанного определения мирового судьи получена УФНС России по Тульской области 03.09.2024, то есть, после истечения установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

После получения указанного определения УФНС России по Тульской области обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся недоимки, определением Привокзального районного суда г. Тулы от 21.10.2024 данное административное исковое заявление было оставлено без движения, а определением суда от 06.11.2024 - возвращено, в связи с не устранением указанных судом недостатков.

После выполнения требований КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, УФНС России по Тульской области 11.12.2024 обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер направленных на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС России по Тульской области пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Расчет подлежащих уплате ФИО1 транспортного налога и налога на имущество за 2021-2022 гг. произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями закона, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность за 2021-2022 гг. ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2021 г. в размере 1605 руб., налогу на имущество за 2022 г. в размере 1674 руб., транспортному налогу за 2021 г. в сумме 9650 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 9650 руб., а всего 22579 руб.

Разрешая требования УФНС России по Тульской области о взыскании с ФИО1 пеней, суд приходит к следующему.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ и ч. 4 ст. 200 АПК РФ» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, положениями п. п. 1, 2 и абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

В административном исковом заявлении УФНС России по Тульской области просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на задолженность по налогам за 2014-2022 гг.

Поскольку настоящим решением во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 г. отказано, правовых оснований для взыскания с административного ответчика пеней, начисленных на данную задолженность, не имеется.

Из материалов дела следует, что задолженность за 2014 г. по налогу на имущество в сумме 363 руб. и транспортному налогу в размере 4080 руб. взыскивалась с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 22.08.2016 № 2а-685/2016. Между тем, сведения о наличии в отношении ФИО1 возбужденного на основании указанного судебного приказа мирового судьи исполнительного производства отсутствуют, задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014 г. до настоящего времени ФИО1 не погашена, срок предъявления судебного приказа мирового судьи от 22.08.2016 № 2а-685/2016 к принудительному исполнению истек, в связи с чем оснований для взыскания с административного ответчика пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 г., не имеется.

Задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в размере 1316 руб., за 2017 г. в сумме 674 руб. и за 2018 г. в размере 1373 руб. была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 29.09.2020 № 2а-1940/2020. Между тем, сведения о наличии в отношении ФИО1 возбужденного на основании указанного судебного приказа мирового судьи исполнительного производства отсутствуют, задолженность по налогу на имущество за 2016-2018 гг. до настоящего времени ФИО1 не погашена, срок предъявления судебного приказа мирового судьи от 29.09.2020 № 2а-1940/2020 к принудительному исполнению на данный момент истек, доказательств, подтверждающих обратное, административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2016-2018 гг., не имеется.

Доказательств принятых налоговым органом своевременных мер на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 г. (3167 руб.) суду не представлено, до настоящего времени данная задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право на взыскание этой недоимки налоговым органом утрачено, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ФИО1 пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2016 г., не имеется.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 5629 руб., налогу на имущество за 2019 г. в размере 1402 руб., транспортному налогу за 2020 г. в сумме 9650 руб., налогу на имущество в размере 1459 руб. взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 17.10.2022 № 2а-1736/2022. Указанный судебный приказ предъявлен налоговым органом к принудительному исполнению, 29.12.2022 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы возбуждено исполнительное производство № 147909/22/71026-ИП, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено, задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2019-2020 гг. административным ответчиком не погашена. Таким образом, поскольку налоговым органом приняты своевременные меры на взыскание указанной недоимки, взысканию с ФИО1 подлежат пени, начисленные на транспортный налог и налог на имущество за 2019-2020 гг. по состоянию на 17.04.2024, в размере

пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2019 г. (5629 руб.) за период с 15.02.2021 по 17.04.2024 (пени за период с 02.12.2020 по 14.02.2021 взысканы судебным приказом мирового судьи от 17.10.2022 № 2а-1736/2022) с учетом исключаемого периода - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий), составляют 1639,21 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени,

задолжен.,

дата – дата

4,25

300

27,91

5 629,00

дата – дата

4,5

300

29,55

5 629,00

дата – дата

300

46,91

5 629,00

дата – дата

5,5

300

39,22

5 629,00

дата

5 387,67

Частичная оплата долга -241,33 руб.

дата – дата

5,5

300

2,96

5 387,67

дата – дата

6,5

300

57,20

5 387,67

дата – дата

6,75

300

50,91

5 387,67

дата – дата

7,5

300

75,43

5 387,67

дата – дата

8,5

300

85,48

5 387,67

дата – дата

9,5

300

23,89

5 387,67

дата – дата

300

114,94

5 387,67

дата – дата

Исключаемый период (184 дня)

дата – дата

295

7,5

300

397,34

5 387,67

дата – дата

8,5

300

33,58

5 387,67

дата – дата

300

73,27

5 387,67

дата – дата

300

98,06

5 387,67

дата – дата

300

132,00

5 387,67

дата – дата

122

300

350,56

5 387,67

пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за 2019 г. (1402 руб.) за период с 17.06.2021 по 17.04.2024 (пени за период с 02.12.2020 по 16.06.2021 взысканы судебным приказом мирового судьи от 17.10.2022 № 2а-1736/2022) с учетом исключаемого периода - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий), составляют 398,46 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени

<...>

пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2020 г. (9650 руб.) за период с 15.12.2021 по 17.04.2024 (пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 взысканы судебным приказом мирового судьи от 17.10.2022 № 2а-1736/2022) с учетом исключаемого периода - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий), составляют 2356,85 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени

дата – дата

7,5

300

12,06

дата – дата

8,5

300

153,11

дата – дата

9,5

300

42,78

дата – дата

300

205,87

дата – дата

Исключаемый период (184 дня)

дата – дата

295

7,5

300

711,69

дата – дата

8,5

300

60,15

дата – дата

300

131,24

дата – дата

300

175,63

дата – дата

300

236,43

дата – дата

122

300

627,89

пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за 2020 г. (1459 руб.) за период с 15.12.2021 по 17.04.2024 (пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 взысканы судебным приказом мирового судьи от 17.10.2022 № 2а-1736/2022) с учетом исключаемого периода - с 01.04.2022 по 01.10.2022 (введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий), составляют 356,33 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени

дата – дата

7,5

300

1,82

дата – дата

8,5

300

23,15

дата – дата

9,5

300

6,47

дата – дата

300

31,13

дата – дата

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

дата – дата

295

7,5

300

107,60

дата – дата

8,5

300

9,09

дата – дата

300

19,84

дата – дата

300

26,55

дата – дата

300

35,75

дата – дата

122

300

94,93

пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за 2021 г. (1605 руб.) за период с дата по дата, составляют 298,68 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени

дата – дата

234

7,5

300

93,89

дата – дата

8,5

300

10,00

дата – дата

300

21,83

дата – дата

300

29,21

дата – дата

300

39,32

дата – дата

122

300

104,43

пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2021 г. (9650 руб.) за период с дата по дата, составляют 1795,87 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

дата – дата

234

7,5

300

564,53

дата – дата

8,5

300

60,15

дата – дата

300

131,24

дата – дата

300

175,63

дата – дата

300

236,43

дата – дата

122

300

627,89

пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за 2022 г. (1674 руб.) за период с дата по дата, составляют 122,31 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

дата – дата

300

13,39

дата – дата

122

300

108,92

пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2022 г. (9650 руб.) за период с дата по дата, составляют 705,09 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

дата – дата

300

77,20

дата – дата

122

300

627,89

Общий размер подлежащих взысканию с ФИО3 пеней составляет 7672,80 руб.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, административный иск УФНС России по Тульской области подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по налогу на имущество за 2021 г. в размере <...> руб., налогу на имущество за 2022 г. в сумме <...> руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере <...> руб., транспортному налогу за 2022 г. в сумме <...> руб., а также пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2019-2022 гг. по состоянию на 17 апреля 2024 года, в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова