Дело № 2-1607/2022

Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Агенство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указало: <дата> года банк АКБ «...» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,92 % процентов годовых, с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере ... рублей. ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства. АКБ «...» был реорганизован путем слияния с ПАО «...», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <дата> между ПАО ... и ООО «...» заключен договор уступки прав требований цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «...». Согласно информационному письму ...) касательно уточнения реквизитов кредитных договоров – первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ... в пользу ООО «...», на основании договора уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах ...) на дату перехода прав (требований). <дата> между ООО «...» и ООО «Агенство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агенство Консул-КМВ».

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Однако впоследствии судебный приказ был отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено. Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей, из которой сумма основного долга – ... рубля, просроченные проценты – ... рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – ... рублей. На основании изложенного просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом истец, своего представителя в судебное заседание не направил, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным в иске требованиям.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Согласно индивидуальным условиям (далее ИУ) кредитного договора № заключенного между банк АКБ «...» и ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ... рублей под 19,9 % годовых, сроком действия договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, сроком возврата кредита по <дата> включительно. Кредит предоставлялся в безналичной форме на текущий счет заемщика №. Датой подписания индивидуальных условий заемщиком является <дата>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей.

ОАО «...» был реорганизован путем слияния с ПАО ...», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 13 ИУ кредитного договора уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Заемщик на уступку прав требований согласен.

<дата> между ... и ООО «...» заключен договор уступки прав требований цессии №/ДРВ, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1, перешло в полном объеме ООО «...

Согласно информационному письму ...) касательно уточнения реквизитов кредитных договоров – первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены ...) в пользу ООО «...», на основании договора уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах ...) на дату перехода прав (требований).

Кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 присвоен номер №.

<дата> между ООО «...» и ООО «Агенство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1, перешло в полном объеме ООО «Агенство Консул-КМВ».

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из представленного суду расчета суммы долга по договору №) от <дата>, заключенному между банком АКБ «...» и ФИО1, усматривается, что задолженность последней за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей, из которой сумма основного долга – ... рубля, просроченные проценты – ... рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – ... рублей.

Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, аргументированным, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета требованиям закона либо иного расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что <дата> истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Однако, согласно определению от <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания указанный судебный приказ был отменен.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 425, 809, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, которая, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Агенство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... копеек, из которой сумма основного долга – ... копеек, просроченные проценты – .. копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – .. копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ» расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий Хадикова З.Т.