Решение по делу № 2А-2452/2025 от 07.11.2025 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно данным специализированного учета УГИБДД УМВД России по <адрес> административному ответчику принадлежит:

- автомобиль легковой Митсубиси Паджеро, госномер №, 250 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой ВАЗ 2107, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, а административный ответчик – налогоплательщиком транспортного налога.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику начислен транспортный налог, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

- за автомобиль Митсубиси Паджеро: 250 (налогооблагаемая база, мощность) х 75 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 18 750 рублей к уплате налога, до момента обращения в суд с административным исковым заявлением налог не оплачен;

- за автомобиль ВАЗ: 71,40 (налогооблагаемая база, мощность) х 10 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 714 рублей к уплате налога, до момента обращения в суд с административным исковым заявлением налог не оплачен.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику начислен транспортный налог, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с учетом частичного погашения задолженности составил 30 097 рублей, на дату обращения в суд не оплачен.

Согласно сведениям, поступившим из ФГУП «Ростехинвентаризация», административный ответчик в спорные периоды владел на праве собственности следующим видом имущества:

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 66 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 101,6 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иное строение, помещение и сооружение, по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 34,2 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иное строение, помещение и сооружение, по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 31,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Указанное имущество является объектом налогообложения, а административный ответчик – налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

За ДД.ММ.ГГГГ год произведен перерасчет налога на имущество по налоговому уведомлению №:

- за иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, исходя из расчета: 599 045 рублей (налоговая база) х 1,5%(налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 8 986 рублей, сумма ранее исчисленного налога 2 995 рублей, сумма к доплате 5 991 рублей.

На дату обращения в суд доплата по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 991 рублей не произведена.

За ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику начислен налог на имущество:

- за квартиру с кадастровым номером №, исходя из расчета: 3 235 317 рублей (налоговая база) х 0,3% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) х = 9 706 рублей;

- за иное строение, помещение и сооружение, кадастровый №, исходя из расчета: 641 513 рублей (налоговая база) х 1,5% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 9 623 рублей.

Общий размер налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год составляет 34 306 рублей, до момента обращения в суд налог на имущество не оплачен.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из ФГУ «Земельная кадастровая палата», административному ответчику в спорный период принадлежал:

- земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1882 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1295 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику начислен земельный налог:

- за земельный участок с кадастровым номером №, исходя из расчета: 563 рублей (земельный налог за 2021 год) х 1.1 (коэффициент п.8.1 тс.408 НК РФ) = 620 рублей, на дату обращения в суд не оплачен.

Административному ответчику в связи с неуплатой налогов начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 686,63 рублей. Налоговая задолженность для расчета пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояла из:

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 714 рублей;

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 750 рублей;

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 464 рублей;

- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 512 рублей;

- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 563 рублей;

- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 986,93 рублей;

- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 623 рублей;

- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 701 рублей,

а всего в общем размере 86 777,93 рублей.

В дальнейшем налоговая задолженность уменьшалась за счет уплаты ФИО1 единого налогового платежа и увеличивалась за счет начисления налогов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, взыскиваемых в настоящем административном исковом заявлении.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие расчет начисленных налогов. Добровольно задолженность не оплачена.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в установленный законом срок административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

До даты обращения в суд административным ответчиком требование налогового органа исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Просило взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере 100 709,65 рублей, из которого:

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 620 рублей;

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 34 306 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 30 097,02 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 686,63 рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части административных исковых требований о взыскании единого налогового платежа в размере 65 023,02 рублей, из которых земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 620 рублей, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 306 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 097,02 рублей было прекращено.

В уточненном исковом заявлении административный истец по ранее заявленным основаниям просил взыскать единый налоговый платеж в размере 35 686,63 рублей, из которых пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 686,63 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные административные требования не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения настоящего спора произвел единый налоговый платеж на сумму 107 537,02 рублей в целях погашения предъявленных к нему административных исковых требований по настоящему административному исковому заявлению. Полагает, что удовлетворил предъявленные к нему административные исковые требования, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно ч.2, 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге <адрес>».

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «О транспортном налоге <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобилей легковых, мощностью до 100 лошадиных сил установлена налоговая ставка в размере 10 рублей за одну лошадиную силу; свыше 200 л.с. до 250 л.в. установлена налоговая ставка в размере 75 рублей за одну лошадиную силу.

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, такое имущество, как иные здания и сооружения, а так же квартиры, в числе прочего, признаются объектами налогообложения.

Статья 403 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пункт 8.1 статьи 408 НК РФ предусматривает, что в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Решением Рязанской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №-II «Об установлении на территории <адрес> налога на имущество физических лиц», установлены налоговые ставки по налогу: 0,2% в отношении квартир, частей квартир, комнат, кадастровая стоимость каждой из которых не превышает1,5 миллиона рублей; 0,25% в отношении квартир, частей квартир, комнат, кадастровая стоимость каждой из которых более 1,5 миллиона рублей, но не превышает 4 миллионов рублей; 0,3% в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, кадастровая стоимость каждой из которых более 4 миллионов рублей, объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в п.п.4.4, 4.5 настоящего решения; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства и индивидуального жилищного строительства; 0,5% в отношении прочих объектов налогообложения.

Ст.387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч.1 ст.389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 391 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно с.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

На основании п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорные периоды являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой Митсубиси Паджеро, госномер №, 250 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой ВАЗ 2107, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, а административный ответчик – плательщиком транспортного налога.

- за автомобиль Митсубиси Паджеро: 250 (налогооблагаемая база, мощность) х 75 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 18 750 рублей к уплате налога.

- за автомобиль ВАЗ: 71,40 (налогооблагаемая база, мощность) х 10 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 714 рублей к уплате налога.

За 2022 год административному ответчику начислен транспортный налог, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы с учетом частичного погашения задолженности составил 30 097 рублей, оплачен путем совершения единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из сообщения УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета транспортного налога, представленного административным истцом, справки ПАО Сбербанк о подтверждении платежа на сумму 107 537,02 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, включенного в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный налоговым органом расчет транспортного налога за 2021-2022 годы проверен судом и признан верным, поскольку основан на фактических обстоятельствах, требованиях закона и арифметически правильный, ввиду чего принимается судом при рассмотрении настоящего дела в качестве доказательства размера начисленных налогов.

При этом, представленной в материалы дела справкой ПАО Сбербанк о подтверждении платежа на сумму 107 537,02 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, включенного в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административные исковые требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы добровольно удовлетворены административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего административного дела, административный истец отказался от указанных административных исковых требований, отказ принят судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, административный ответчик ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 66 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 101,6 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1295 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ:

За ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику начислен налог на имущество:

Общий размер налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год составляет 34 306 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику начислен земельный налог:

- за земельный участок с кадастровым номером №, исходя из расчета: 563 рублей (земельный налог за 2021 год) х 1.1 (коэффициент п.8.1 тс.408 НК РФ) = 620 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела учетными данными налогоплательщика ФИО1, налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, письменными расчетами задолженности.

Представленные налоговым органом расчеты налога на имущество и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы проверены судом и признаны верными, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела, требованиях закона и арифметически правильные, ввиду чего принимаются судом в качестве доказательств размера начисленного налога.

При этом, представленной в материалы дела справкой ПАО Сбербанк о подтверждении платежа на сумму 107 537,02 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, включенного в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административные исковые требования о взыскании указанных налогов добровольно удовлетворены административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего административного дела, административный истец отказался от указанных административных исковых требований, отказ принят судом.

За неуплату налогов административному ответчику начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 35 686,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отрицательное сальдо для расчета пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент формирования единого налогового счета административным истцом включены налоги:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 714 рублей – доказательства взыскания отсутствуют;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 750 рублей – доказательства взыскания отсутствуют;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 464 рублей – доказательства взыскания отсутствуют;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 986,93 рублей – взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 623 рублей - взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 563 рублей - взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства применения мер взыскания отсутствуют;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 512 рублей – взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 464 рублей - взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 623 рублей – добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 701 рублей - взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 464 рублей, взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 620 рублей, взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд полагает, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 714 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 750 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 464 рублей, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 986,93 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 563 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 512 рублей, меры взыскания в отношении которых отсутствуют, или во взыскании которых отказано решением суда, не подлежит включению в совокупную налоговую обязанность для начисления пеней, пени на них начислению не подлежат.

При этом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год также не подлежат включению в стартовую задолженность для начисления пеней, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд за взысканием указанной задолженности.

Так, статья 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что налоговый орган вправе обратиться в суд с административными исковыми требованиями о взыскании налоговой задолженности в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, которым была указанная задолженность взыскана.

Материалами административного дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности: земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год; налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год; пеней в размере 35 686,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Следовательно, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о взыскании указанных налогов по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, административное исковое заявление было предъявлено только ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд был пропущен, право на взыскание утрачено. Следовательно, пени не подлежат начислению и на указанные налоги.

При этом, несмотря на пропуск налогового органа срока для взыскания налогов и пеней, административный ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего административного дела добровольно удовлетворил предъявленное административное исковое требование, в которое также входило требование о взыскании пеней в размере 35 686,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 686,63 рублей, совершив после обращения административного истца в суд единый налоговый платеж на сумму 107 537,02 рублей, подтвердив в судебном заседании о целевом назначении платежа. При таких обстоятельствах административные исковые требования добровольно удовлетворены административным ответчиком, оснований для удовлетворения уточненных административных исковых требований не имеется, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

УФНС России по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа (пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Бичижик

<данные изъяты>