Дело № 2-139/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Покровское Орловской области 18 ноября 2025 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Верхнежерновского сельского поселения Покровского района Орловской области, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2024 между банком и Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 309 000,00 руб. под 26,9% годовых сроком на 120 месяцев. Свои обязательств по предоставлению кредита банк исполнил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком в залог ПАО «Совкомбанк» передано транспортное средство ВАЗ2170 Priora 1.6i 16V Норма 10, 2010 года выпуска, <данные изъяты>. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Нарушение срока возврата кредита влечет за собой начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, что предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 12500,00 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.06.2024. Банку стало известно, что 17.05.2024 заемщик умер. Наследственное имущество после смерти ФИО3 является выморочным, в связи с чем обязанность по исполнению денежных требований кредитора возлагается на государственный бюджет. По состоянию на 28.01.2025 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 375 802,95 руб., в том числе: иные комиссии – 590,00 руб., просроченные проценты – 65534,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 308227,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 511,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 177,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 750,79 руб.

Ссылаясь на положения статей 125, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика и потенциальных наследников умершего заемщика в свою пользу указанную сумму задолженности в размере 375802,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31895,07 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ВАЗ-2170 Priora 1.6i 16V Норма 10, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Верхнежерновского сельского поселения Покровского района Орловской области, ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика администрации Верхнежерновского сельского поселения Покровского района Орловской области, а также ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель администрации Верхнежерновского сельского поселения Покровского района Орловской области глава поселения ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика администрации Верхнежерновского сельского поселения ФИО4 исковые требования к администрации сельского поселения суду пояснила, что Д. проживал в д. Шалимовка Верхнежерновского сельского поселения, дважды был женат. От первого брака имеет дочь. Со второй женой детей у него не было, но у второй жены была дочь – ФИО1 После смерти Д. в его доме никто не проживал и не проживает в настоящее время. Его дочь от первого брака приезжала только на похороны Д., в дом даже не заходила. За домом и приусадебным участком Д. следит ФИО1, которая также проживает в д. Шалимовка, но по другому адресу.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавала, пояснила суду, что Д. приходился ей отчимом. После смерти ее матери ФИО10 в наследство вступили она и Д. Наследницей Д. она не является, так как он ей чужой человек. Поскольку в домовладении, в котором проживали ее мать и Д. она имеет <данные изъяты> долю, перешедшую ей по наследству от матери, она следит за домом, но не живет в нем.

Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.04.2024 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Д. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 309 000,00 руб. сроком на 120 месяцев под 26,9% годовых. Условия более низкой процентной ставки оговорены в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (пункты 1 - 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора с учетом заявления о предоставлении транша погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, в течение 120 месяцев, сумма минимального обязательного платежа – 7521,50 руб., последний платеж не позднее 04.04.2034.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Заемщиком предоставлено банку обеспечение исполнения своего обязательства по кредитному договору в виде залога принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ-2170 Priora 1.6i 16V Норма 10, 2010 года выпуска, <данные изъяты> (л.д. 48-52).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела никем из участников процесса не оспаривалось и подтверждается и подтверждается выпиской по счету заемщика Д. за период с 04.04.2024 по 28.01.2025 (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101)

Исполнение обязательств по кредитному договору от 04.04.2024 № договором страхования жизни и здоровья не обеспечивалось.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральным законами (статьи 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Относительно принятия потенциальными наследниками наследства после смерти Д. судом установлено следующее.

Д. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО13 (до замужества – ФИО5) А.В.. В браке у указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО8. После вступления в брак ФИО8 присвоена фамилия ФИО6. После расторжения брака с ФИО9 Д. вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО10 (л.д. 96-100, 192).

У ФИО10 на момент заключения брака с Д. была дочь Лесник (урожденная ФИО7) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается содержанием записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной <адрес>.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 с заявлениями о принятии наследства обратились ее супруг Д. и дочь ФИО1

В рамках наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области К., Д. как наследнику ФИО10 в <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № и <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым №, расположенных по <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Д. в <данные изъяты> доле на земельный участок и в <данные изъяты> доле на жилой дом.

При этом Д. также выданы два свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в отношении <данные изъяты> доли указанного земельного участка и ? доли указанного жилого дома.

Таким образом, Д. на момент своей смерти являлся собственником <данные изъяты> долей земельного участка и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенных по <адрес>.

ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на причитающиеся ей <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка не получала.

После смерти Д. наследником первой очереди являлась его дочь ФИО11

Наследственное дело к имуществу Д. не заводилось, что подтверждается материалами дела (л.д. 201).

Сведений о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти отца Д. судом не добыто.

Как пояснила в судебном заседании глава Верхнежерновского сельского поселения <адрес> ФИО4, ФИО2 с отцом не проживала, отношений не поддерживала, приезжала только на похороны отца, при этом в дом, где проживал Д., не заходила. Фактически за домом, в котором проживали Д. и ФИО10 (мать ФИО1), присматривает ФИО1

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ключи от гаража, в котором находится автомобиль ВАЗ-2170 Priora, находятся у ФИО1

Установленные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1, как падчерица Д. и наследник седьмой очереди, фактически приняла наследство после смерти Д.

Наследственное имущество Д. состоит из <данные изъяты> долей на жилой дом и <данные изъяты> долей на земельный участок, указанным выше местоположением, а также автомобиля ВАЗ-2170 Priora 1.6i 16V Норма 10, 2010 года выпуска, <данные изъяты> и денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 4507,86 руб. и № в сумме 35,61 руб.

Истцом в подтверждение стоимости наследственного имущества представлены отчеты от ДД.ММ.ГГГГ № и №, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти Д., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2170 Priora 1.6i 16V Норма 10, 2010 года выпуска, <данные изъяты> составляла 330 000 руб., <данные изъяты> долей жилого дома – 86 000 руб., <данные изъяты> долей земельного участка – 374 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Д., установленного судом, составляла 794543,47 руб.

В ходе производства по делу стоимость принятого наследственного имущества ответчиком ФИО1 не оспаривалась, ходатайств об оценке рыночной стоимости перешедшего к ней имущества не заявлялось.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на 28.01.2025, задолженность по кредитному договору от 04.04.2024 №, заключенному с Д., составляет 375802,95 руб., в том числе: иные комиссии – 590,00 руб., просроченные проценты – 65534,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 308227,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 511,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 177,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 750,79 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиками не оспаривался.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Д. превышает имеющуюся у него задолженность по кредитным обязательствам.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что поскольку факт принятия наследства ответчиком ФИО1 путем фактического его принятия установлен судебном заседании, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику заемщика Д. – ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком Д. передано в залог транспортное средств - ВАЗ-2170 Priora 1.6i 16V Норма 10, 2010 года выпуска, <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Тульской области, указанное транспортное средство с 20.11.2018 и на дату смерти Д. было зарегистрировано за последним.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по данному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога.

При этом, судом проверена сохранность автомобиля. На момент рассмотрения дела судом автомобиль находится в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 31895,07 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2025 №.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.04.2024 №, заключенному с Д., в размере 375802 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот два) рубля 95 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 31895 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ-2170 Priora 1.6i 16V Норма 10, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Верхнежерновского сельского поселения Покровского района Орловской области и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Покровский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2025.

Судья В.Р. Белозерцева