Дело № 2 –1708/2023

(42RS0016-01-2023-002208-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 16 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор залога – займа на сумму 150 000 руб. на срок с 08.08.2022 по 08.08.2023 на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ответчиком в момент подписания договора. В обеспечение договора займа ответчик предал в залог транспортное средство Toyota Camry, 1992 года выпуска. В соответствии с п. 1.1 договора залога – займа, предмет залога обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа, уплата процентов на сумму займа, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога – займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. Оценочная стоимость транспортного средства составляет 160 000 руб. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, просит взыскать основной долг 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.08.2022 по 08.08.2023 в размере 1629,96 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, 1992 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога - займа, в соответствии с которым истец передала ответчику заем в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить заем до 08.08.2023, а также выплатить проценты, в размере и сроки предусмотренные договором.

Данный договор заключен в надлежащей письменной форме, удостоверен подписью истца и ответчика. Подлинность договора и акта приема – передачи денежных средств в сумме 150 000 руб., факт заключения договора залога - займа на указанную сумму ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по договору залога - займа ответчик надлежащим образом не исполнил в установленный срок, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены истцу. Допустимых, относимых и достаточных доказательств возврата долга ответчиком полностью либо в части, безденежности вышеназванного договора займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Доказательств того, что договор займа, заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что представленный акт приема – передачи денежных средств по договору залога – займа от 08.08.2022 является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт передачи заемных денежных средств ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору залога - займа от 08.08.2022 в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 договора залога - займа от 08.08.2022 предусмотрена процентная ставка за пользование займом, которая составляет 2% годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора (пункт 4). Заемщик обязуется возвращать истцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 08 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном договором.

Всего сумма процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчета в рамках заявленных требований за период с 08.08.2022 по 08.08.2023 составила 1629,96 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение договора, ответчик обязалась в счет погашения задолженности передать в собственность истца залоговое имущество – легковой автомобиль Toyota Camry, 1992 года выпуска. Согласно п. 9 договора залога – займа истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.10). Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 160 000 руб. (п.1.2).

Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не исполнял ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом...Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Договор залога, заключенный между сторонами вышеуказанным требованиям норм Гражданского законодательства соответствует.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным не является и составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд признает, что у истца возникли предусмотренные законом и договором основания требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведений об иных лицах, имеющих право на удовлетворение требований за счет ограничения предмета залога по данному делу судом не установлено. Согласно ответа на запрос ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, 1992 года выпуска, принадлежит ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в дате рождения ответчика ФИО2 (верным является ДД.ММ.ГГГГ) в регистрационных данных ГИБДД, суд считает технической опиской, поскольку иные данные ФИО3 в карточке учета ТС, в том числе место рождения(<адрес>, Казахстан), серия и номер паспорта гражданина РФ (№, выданный ДД.ММ.ГГГГ), по которому зарегистрирован автомобиль в ГИБДД, полностью совпадают с данными ранее выданного паспорта гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в паспортном досье ОВМ УМВД.

Сведения о текущих ограничениях отсутствуют. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты залог не зарегистрирован, ответчик согласно сведений ФЕДРЕСУРС банкротом не признан.

Ответчик по своему волеизъявлению согласился с условиями договора залога, в том числе, с условием о праве залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство, тем самым, принял на себя риск утраты данного имущества. Истец, при этом, пользуется своим правом, предоставленным ему условиями договора залога-займа.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в связи с чем, в этой части заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1629,96 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Toyota Camry, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, установив порядок реализации данного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023.

Председательствующий: Е.В. Саруева