Решение по делу № 2-234/2025 от 12.08.2025 - о признании недействительным решения Правления от 05.01.2025 года; признании недействительным решения общего собрания от 26.01.2025 года.

Дело № 2-234/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000133-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, Чумакова А.А., ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна», ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании недействительным решения Правления от 05.01.2025 года; признании недействительным решения общего собрания от 26.01.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» (далее - СНТ «Лесная поляна», Товарищество), ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании недействительными решения Правления СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколом заседания правления № от 05.01.2025 года за подписью ФИО3, ФИО6 и ФИО4, признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколом общего собрания № от 26.01.2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Лесная поляна», а также собственником земельного участка №, расположенного на территории Товарищества. Решения внеочередного общего собрания членов Товарищества в очно-заочной форме были оформлены протоколом № от 26.01.2025 года. Указанное собрание было созвано Правлением СНТ «Лесная поляна» и оформлено протоколом заседания Правления № от 05.01.2025 года. Истец участия в указанном выше собрании членов Товарищества не принимала, уведомление о собрании на информационном стенде СНТ «Лесная поляна» не размещалось, иным способом уведомления о проведении собрания истец не получала. Кроме того, нарушен установленный законом порядок созыва и проведения вышеуказанного общего собрания, поскольку полномочия председателя Товарищества ФИО3 были прекращены на внеочередном общем собрании членов СНТ «Лесная поляна» от 08.06.2024 года, а председателем Товарищества избрана ФИО2, то есть решение Правления Товарищества от 05.01.2025 года, а также общее собрание членов Товарищества от 26.01.2025 года проведено неуполномоченными лицами и в отсутствие надлежащего кворума. Также в повестку дня собрания от 26.01.2025 года внесен пункт №5 о внесении изменений в п.9.2 Устава Товарищества, однако данный пункт повестки дня является ничтожным, поскольку противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Поскольку обжалуемые решения являются незаконными, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна» в лице председателя ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО5 в полном объеме, поскольку при проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества 26.01.2025 года отсутствовал кворум, а указанное собрание действующим председателем и членами Правления Товарищества не назначалось.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Чумаков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме и пояснил, что ФИО5 на общем собрании членов Товарищества от 25.08.2024 года была исключена из членов Товарищества, как и ФИО2 Кроме того, из-за наличия задолженности по уплате взносов на данном собрании исключено 23 члена Товарищества, то есть из 40 членов осталось 17, соответственно, кворум при проведении внеочередного общего собрания 26.01.2025 года имелся. Признание иска ФИО2 является злоупотреблением правом, о чем подано соответствующее заявление в правоохранительные органы и ведется проверка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что в оспариваемом протоколе собрания затронуты вопросы для голосования за которые, согласно Устава СНТ «Лесная поляна», могут голосовать только члены Товарищества. ФИО5 не является членом Товарищества, её права не были нарушены и она является ненадлежащим истцом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, согласно ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения искового заявления также заблаговременно была размещена на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 1, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В п. 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст.181.1 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что СНТ «Лесная поляна» является некоммерческой организацией и сведения о СНТ имеются в Едином реестре юридических лиц, что следует из Устава Товарищества и выписки из ЕГЮЛ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан председатель ФИО3 (л.д. 46-60, 61-67).

Из представленного протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» № от 08.08.2024 года усматривается, что по вопросу повестки №2 о прекращении полномочий председателя СНТ «Лесная поляна» ФИО3 и избрание нового председателя СНТ «Лесная поляна» принято решение о прекращении полномочий ФИО3 в качестве председателя Товарищества, председателем Товарищества избрана ФИО8, в состав правления Товарищества избраны ФИО9 и ФИО10 (л.д.20-22).

Между тем, принятые судом до рассмотрения настоящего гражданского дела обеспечительные меры делают невозможным внесение изменений в ЕГРЮЛ об избрании председателя СНТ «Лесная поляна» ФИО8

Решением Киржачского районного суда от 19.11.2024 года по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.04.2025 года, исковые требования ФИО3 к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным вышеуказанного решения общего собрания от 08.08.2024 года, оставлены без удовлетворения (л.д.113-115, 116-120).

Решением очного заседания Правления СНТ «Лесная поляна», оформленным протоколом № от 05.01.2025 года принято решение о проведении 26.01.2025 года в 12-00 часов внеочередного общего собрания в очно-заочной форме и утверждена следующая повестка дня:

1. Выборы председателя СНТ «Лесная поляна»;

2. Выборы членов правления СНТ « Лесная поляна»;

3. Согласно ст. 14.1 устава СНТ установить размер платы заверенных копий в размере 35 рублей либо за бесплатные копии;

4. Увеличить размер пени до 0.3% за каждый день просрочки. Внести изменения в устав, в ст. 7.7 Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определен в размере 0.3% от суммы не внесенного взноса за каждый день просрочки;

5. Внести изменения в устав, в ст. 9.2. По вопросам указанным в п.п. 2 ст. 9.1. настоящего устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Товарищества;

6. Добавить в устав ст. 6.4. Оплата электроэнергии, п.п.1 Производить оплату до 09 числа каждого месяца, п.п.2 В случае неоплаты электроэнергии (куда входят потери на линии) в течении 20 дней со дня образования задолженности, пользователи обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определен в размере 0.3% от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки;

7. Утвердить Реестр членов СНТ «Лесная поляна» и собственников не являющимися членами СНТ на 05.01.2025г.

Голосовали: «ЗА» 3 голоса. «ПРОТИВ» 0 голосов». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть).» (л.д.91-92).

По результатам проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе от 26.01.2025 года, в котором приняло участие 14 членов Товарищества (в очной части - 2 члена Товарищества), были приняты решения, которые оформлены протоколом № от 26.01.2025 года, а именно:

По 1 вопросу повестки дня: «Выборы председателя СНТ «Лесная поляна»: 1.1. Предложена кандидатура ФИО3 Голосовали: «ЗА» 16 голосов. «ПРОТИВ» нет голосов». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть), 1.2 Свой кандидат ФИО ( - )»;

По 2 вопросу повестки дня: «Выборы членов правления СНТ «Лесная поляна»: 2.1. Предложена кандидатура ФИО4 Голосовали: «ЗА» 16 голосов. «ПРОТИВ» нет голосов». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть), 2.2. Предложена кандидатура ФИО6 Голосовали: «ЗА» 16 голосов. «ПРОТИВ» нет голосов». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть) 2.3. Свои кандидаты ФИО ( - ), ( - )»;

По 3 вопросу повестки дня: «Согласно ст.14.1 устава СНТ установить размер платы заверенных копий. 3.1. За 35 рублей (Согласно расценкам на 05.01.2025 г.) Голосовали: «ЗА» 15 голосов. «ПРОТИВ» 1 голос». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть), 3.2. За бесплатные копии. Голосовали: «ЗА» 1 голос. «ПРОТИВ» 15 голосов». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть)»;

По 4 вопросу повестки дня: «Увеличить размер пени до 0.3% за каждый день просрочки. Внести изменения в устав, в ст. 7.7 Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определен в размере 0.3% от суммы не внесенного взноса за каждый день просрочки (на сегодня в уставе 0,01%). Голосовали: «ЗА» 14 голосов. «ПРОТИВ» 2 голоса». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть)»;

По 5 вопросу повестки дня: «Внести изменения в устав, в ст. 9.2. По вопросам указанным в п.п. 2 ст. 9.1. настоящего устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Товарищества (на сегодня в уставе не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества) Голосовали: «ЗА» 16 голосов. «ПРОТИВ» нет голосов». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть)»;

По 6 вопросу повестки дня: «Добавить в устав ст. 6.4. Оплата электроэнергии, п.п.1 Производить оплату до 09 числа каждого месяца, п.п.2 В случае неоплаты электроэнергии (куда входят потери на линии) в течении 20 дней со дня образования задолженности, пользователи обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определен в размере 0.3% от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки. Голосовали: «ЗА» 15 голосов. «ПРОТИВ» 1 голос». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть)»;

По 7 вопросу повестки дня: «Утвердить Реестр членов СНТ «Лесная поляна» и собственников не являющихся членами СНТ на 05.01.2025 г. Голосовали: «ЗА» 16 голосов. «ПРОТИВ» нет голосов». Решение: ПРИНЯТО/НЕ ПРИНЯТО» (нужное подчеркнуть)» (л.д.68-71).

ФИО3 представил суду реестр членов СНТ "Лесная поляна", в котором указано, что на 26.01.2025 года членами Товарищества являлись 20 человек, лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе - 20.

Председатель СНТ «Лесная поляна» ФИО2 представила суду реестр членов СНТ «Лесная поляна» на дату 26.01.2025 года, из которого усматривается, что в Товариществе количество членов - 40, лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе - 4.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы истца о наличии нарушений, связанных с порядком организации и проведения оспариваемого внеочередного общего собрания членов Товарищества, отсутствием полномочий у участников общего собрания, подтверждаются материалами дела, поскольку вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда от 19.11.2024 года по гражданскому делу № установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

- количество членов Товарищества - 40, а также 1 лицо ведущее садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе;

- прекращены полномочия ФИО3 в должности председателя СНТ «Лесная поляна»;

- избрана председателем СНТ «Лесная поляна» ФИО2;

- избраны в состав правления СНТ «Лесная поляна»: ФИО9, ФИО10;

- избраны в состав Ревизионной комиссии: ФИО17., ФИО11, ФИО5

Кроме того, доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО5 не является членом Товарищества, её права не были нарушены и она является ненадлежащим истцом опровергаются материалами дела, поскольку ФИО5 в спорный период и по настоящее время является членом Товарищества, но участия в оспариваемом общем собрании Товарищества не принимала, уведомления о проведении собрания не получала и данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, решения Правления СНТ «Лесная поляна», оформленные протоколом заседания правления № от 05.01.2025 года за подписью ФИО3, ФИО6 и ФИО4 о созыве внеочередного общего собрания Товарищества 26.01.2025 года и определении повестки дня, являются ничтожными, поскольку были приняты неуполномоченными на то лицами.

Следовательно, решения принятые по результатам проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.01.2025 года, в котором приняло участие 14 членов Товарищества (в очной части - 2 члена Товарищества) также являются ничтожными поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума.

Представленный ответчиком ФИО3 протокол № внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества без участия в Товариществе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о принятии решения об исключении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО7, ФИО16 и ФИО9 из членов Товарищества за неуплату взноса по оплате потерь за 2023 год выводы суда не опровергает, поскольку указанное решение принято после прекращения 08.08.2024 года полномочий ФИО3 как председателя Товарищества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками ФИО3, ФИО6 и ФИО4 были допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания Товарищества, отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания, а также учитывая признание иска представителями ответчика СНТ «Лесная поляна», суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания недействительными решений Правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна», оформленного протоколом заседания правления № ФИО19 от 05.01.2025 года за подписью ФИО3, ФИО6 и ФИО4, а также признания недействительными решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна», оформленных протоколом общего собрания № от 26.01.2025 года.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Принимая решение об отмене мер по обеспечению иска, суд учитывает целесообразность действия обеспечительных мер, а также положения ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, в связи с чем, после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, оснований для сохранения принятых судом обеспечительных мер не имеется.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (ИНН №) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО4 (ИНН №) удовлетворить.

Признать недействительными решения Правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна», оформленные протоколом заседания правления № от 05.01.2025 года за подписью ФИО3, ФИО6 и ФИО4

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна», оформленные протоколом общего собрания № от 26.01.2025 года.

Обеспечительные меры, принятые определением Киржачского районного суда Владимирской области от 05.02.2025 года по гражданскому делу № № в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы России по Владимирской области совершать действия по внесению изменений в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Лесная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отменить после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года

Судья Р.П.Антипенко