Решение по делу № 2-2538/2023 от 13.03.2023

54RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. к ООО «КраснодарЮгСтрой» о защите прав потребителей,

установил:

В.В. обратился в суд с указанным иском ООО «КраснодарЮгСтрой», просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на выполнение дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 550 рублей, неустойку в размере 216 550 рублей, убытки в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 232 050 рублей.

В обоснование исковых требований истец В.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КраснодарЮгСтрой» на основании выставленного ответчиком счета-оферты на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ и чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом суммы, указанной в счете-оферте, был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по разработке проектной документации раздел Дизайн проект индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 216 550 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства по своевременной оплате, которую произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 216 550 руб., с уплатой комиссии за перевод в сумме 500 руб.

ООО «КраснодарЮгСтрой», в свою очередь, допустило нарушение своих обязательств. Так, в соответствии с п. 6 Условий счета-оферты, изложенных в счете-оферте на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в срок до 20 рабочих дней. Однако разработка проектной документации раздел Дизайн проект, ответчиком так и не была выполнена и предоставлена истцу в установленные договором подряда сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление на возврат денежных средств, в соответствии с которым просил расторгнуть договор и в течение 10 дней произвести возврат денежных средств, в том числе по другим счетам-офертам на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, работы по которым в дальнейшем были переданы ответчиком и приняты истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении счета-оферты на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 указанного соглашения исполнитель (ответчик) обязуется произвести возврат заказчику денежных средств в размере 216 550 руб., оплаченных заказчиком по счету-оферте от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 указанного соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения срока возврата исполнителем денежных средств, указанного в п. 2 настоящего соглашения, заказчик вправе предъявить к исполнителю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Однако в установленный вышеуказанным соглашением срок ответчик (исполнитель) денежные средства истцу (заказчику) не вернул.

06.09.2022 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о погашении задолженности по счету-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения предметом настоящего соглашения является предоставление рассрочки по возврату основной задолженности по счет-оферте на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения задолженность должника перед кредитором на дату подписания настоящего соглашения составляет 216 550 руб.

В соответствии с пунктами 3, З.1., 3.2 указанного соглашения кредитор по настоящему соглашению обязуется предоставить должнику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Приостановить начисление договорной неустойки на сумму основного долга по счет-оферте на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ при условии соблюдения графика погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения ответчик (должник) обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 108 275 руб.;

-до ДД.ММ.ГГГГ-54 137,50 руб.;

-до ДД.ММ.ГГГГ-54 137,50 руб.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 4 настоящего соглашения, настоящее соглашение считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке.

Однако в установленные вышеуказанным соглашением сроки погашения задолженности ответчик (исполнитель) денежные средства истцу (заказчику) не вернул, в связи с чем указанное соглашение в соответствии с пунктом 6 соглашения считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке и приостановление начисления неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности в размере 216 550 руб. истцу не вернул, в связи с чем, В.В. вынужден обратиться в суд.

Истец В.В. в судебном заседании заявленные доводы и требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КраснодарЮгСтрой» в судебное заседании не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, в связи с чем, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КраснодарЮгСтрой» на основании выставленного ответчиком счета-оферты на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом суммы, указанной в счете-оферте, был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по разработке проектной документации раздел Дизайн проект индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Общая стоимость услуг по договору составила 216 550 рублей.

В соответствии с п.п. 6, 8 Условий счета-оферты на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в срок до 20 рабочих дней. Исполнитель приступает к работам через 7 рабочих дней с момента прихода денег на расчетный счет исполнителя.

Факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ответчика в сумме 216 550 рублей подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу п. 9 Условий счета-оферты по окончании работ, исполнитель составляет и направляет Заказчику соответствующий акт выполненных работ. В случае если направленный акт не подписан заказчиком и/или второй его экземпляр не возвращен исполнителю, а письменные мотивированные возражения со стороны заказчика не получены исполнителем в течение 10 дней, акт считается утвержденным заказчиком.

Как следует из пояснений истца, разработка проектной документации раздел Дизайн проект, ответчиком так и не была выполнена и не была предоставлена истцу в установленные договором подряда сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление на возврат денежных средств, в котором просил расторгнуть договор и в течение 10 дней произвести возврат денежных средств в сумме 291 286 рублей.

В установленный вышеуказанным соглашением срок ответчик (исполнитель) денежные средства истцу (заказчику) не вернул.

В силу п. 1 указанного соглашения предметом настоящего соглашения является предоставление рассрочки по возврату основной задолженности по счет-оферте на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед кредитором на дату подписания настоящего соглашения составляет 216 550 руб.

Из п.п. З.1., 3.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор по настоящему соглашению обязуется предоставить должнику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Приостановить начисление договорной неустойки на сумму основного долга по счет-оферте на оказание услуг (работ) № от ДД.ММ.ГГГГ при условии соблюдения графика погашения задолженности.

В соответствии с п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (должник) обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 108 275 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 54 137,50 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 54 137,50 руб.

В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 4 настоящего соглашения, настоящее соглашение считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке (п. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.2. ст. 310 в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Поскольку в установленные соглашением сроки погашения задолженности ответчик (исполнитель) денежные средства истцу (заказчику) не вернул, то указанное соглашение в соответствии с пунктом 6 соглашения считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке.

Как определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике ООО «КраснодарЮгСтрой».

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Исходя из ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что условиями договора сроки выполнения исполнителем работ по созданию и передаче заказчику дизайн-проекта, установлены, в указанные сроки ответчик обязательства по договору подряда не выполнил, то исковые требования В.В. о взыскании с ООО «КраснодарЮгСтрой» денежных средств, уплаченных по договору на выполнение дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 550 руб., а также убытки в размере 500 руб. (понесенные в качестве комиссии при уплате цены договора) подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

На основании ч. 5 ст. 28 выше названного Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ООО «КраснодарЮгСтрой» неустойку, предусмотренную ст. 28 ФЗ «Защите прав потребителей» в сумме 216 550 руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его правильным, расчет неустойки ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 216 550 руб.

Ответчиком в своих письменных возражениях на иск заявлено о применении к возникшим правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, в данном случае оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает, она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и чрезмерной не является.

Ответчик ООО «КраснодарЮгСтрой» доказательств обратному, равно как и наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, в том числе, свидетельствующих о затруднительном материальном положении, несостоятельности юридического лица, иных исключительных обстоятельствах, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав В.В. был установлен, что в силу положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ООО «КраснодарЮгСтрой» надлежит взыскать штраф в пользу В.В. в размере 232 050 руб. ((216 550 + 216 550 + 500 + 10 000) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «КраснодарЮгСтрой» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 846 рублей (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «КраснодарЮгСтрой» в пользу В.В. денежные средства, уплаченные по договору на выполнение дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 550 рублей, неустойку в размере 216 550 рублей, убытки в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 232 050 рублей.

Взыскать с ООО «КраснодарЮгСтрой» в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 7 846 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>