Дело № 2-1577/2025
11RS0008-01-2025-002416-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми
18 декабря 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сообцоковой К.М.
при секретаре Хозяиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 60.000 руб., процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины - 4.000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 20.000 руб., почтовых расходов – 360 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами 21.06.2025 был заключён устный договор купли-продажи мотоцикла марки Suzuki модели bandit GSF 250, согласно которому стоимость мотоцикла составила 70.000 руб., ответчику предоставлена рассрочка платежа, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик обязался передать истцу денежные средства за приобретенный мотоцикл, в размере 70.000 руб. в срок до 21.06.2025 – 20.000 руб., до 30.06.2025 – 50.000 руб. В день составления расписки мотоцикл передан ответчику. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства могут возникать из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановления Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, от 23.01.2007 №1-П).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 489 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 21.06.2025 сторонами заключен договор купли-продажи мотоцикла марки Suzuki модели bandit GSF 250, согласно которому стоимость мотоцикла составила 70.000 руб.
Обязательства о выплате ответчиком денежных средств в размере 70.000 руб. изложены в расписке от 21.06.2025, по условиям которой ответчик обязуется передать денежные средства в срок до 21.06.2025 – 20.000 руб., до 30.06.2025 – 50.000 руб.
24.06.2025 ответчик перечислил, через третье лицо, на банковский счет истца денежные средства в размере 10.000 руб. На сегодняшний день долг ответчика составляет 60.000 руб. Обязательство по возврату указанной суммы ответчиком не исполнено.
Суд расценивает представленную истцом расписку в качестве договора купли-продажи, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в сумме 60.000 руб., поскольку срок исполнения денежного обязательства уже наступил, а доказательств полной уплаты долга, суду не представлено.
Частью 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, расчет процентов будет следующим:
Период начисления процентов:
с 21.06.2025 по 18.12.2025 (181 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен., руб.
21.06.2025 – 24.06.2025
4
365
20
43,84
20 000,00
24.06.2025
10 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00
25.06.2025 – 30.06.2025
6
365
20
32,88
10 000,00
30.06.2025
60 000,00
Увеличение суммы долга +50 000,00
01.07.2025 – 27.07.2025
27
365
20
887,67
60 000,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 449,86
60 000,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 173,70
60 000,00
27.10.2025 – 18.12.2025
53
365
16,5
1 437,53
60 000,00
Сумма процентов: 5 025,48 руб.
Контрассчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем истец имеет право требования уплату процентов с 19.12.2025 и по дату фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлены договор от 29.09.2025 и расписка об оказании юридических услуг ФИО3 по составлению искового заявления и копий к ФИО2 на сумму 20.000 руб., в соответствии с которой истец понес расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая все обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, суд находит сумму в размере 20.000 рублей разумной и соответствующей объему выполненной представителем истца работы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 руб. и почтовые расходы – 360 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 89.385,48 руб., в том числе: основной долг – 60.000 руб., проценты за период с 21.06.2025 по 18.12.2025 – 5.025,48 руб.; расходы по оказании юридических услуг – 20.000 руб., почтовые расходы – 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (на 18.12.2025 – 60.000 руб.) за период с 19.12.2025 и по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - К.М. Сообцокова