УИД - 24RS0032-01-2022-002464-13

Дело №2-3251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (займодавец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (заёмщику) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному договору займа от 03.12.2018 г. истец передал ответчику займ в сумме 600 000 рублей сроком на 3 года, с уплатой 11% годовых. В случае нарушения срока возврата заемщиком кредитору суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 15.01.2021 г. в счет обеспечения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передала в залог истцу автомобиль: Toyota Camry, 2008 года выпуска, черного цвета, гос. Номер №, VIN - №. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.12.2018г. в размере основного долга - 600 000 руб., процентов за пользование займом - 198 000 руб., пени - 25 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 053 руб. 50 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: Toyota Camry, 2008 года выпуска, черного цвета, гос. Номер №, VIN - №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку доказательств неявки в суд вызванных уважительными причинами не представлено, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму 600 000 рублей на срок 3 года, до 03.12.2021 г. с уплатой 11% годовых.

Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата заемщиком кредитору суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа от 03.12.2018 г. подписан сторонами, содержит все существенные условия, следовательно, считается заключенным.

Факт получения денежных средств ФИО2 также подтверждается распиской о получении денежных средств от 03.12.2018 г. и собственноручной подписью ответчика.

В счет обеспечения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 15.01.2021 г. по условиям которого ответчик передала в залог истцу автомобиль: Toyota Camry, 2008 года выпуска, черного цвета, гос. Номер №, VIN - №.

Пунктом 1.2. договора залога, стоимость имущества определена в размере 800 000 руб.

За период с момента заключения договора займа, до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

15.01.2022 г. истец вручил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов за пользование. Указанное требование оставлено ФИО2 без ответа.

Учитывая, что долговые обязательства заемщиком не исполнены, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2018 г. в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 198 000 рублей, а также пени в размере 25 800 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст.ст. 329,334,348,350 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В порядке ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение выполнения обязательства - автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, черного цвета, гос. Номер №, VIN - №, суд находит обоснованным, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательства за счет заложенного имущества является условием договора о залоге, признанного ответчиком путем его подписания.

Согласно сведениям содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, собственником автомобиля Toyota Camry, 2008 года выпуска, черного цвета, гос. Номер №, VIN - №, с 27.09.2021 года, является ФИО2 (ответчик).

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства не подавалось.

Требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 800 000 рублей суд полагает, не подлежит удовлетворению, поскольку установление первоначальной продажной стоимости движимого имущества регламентировано Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на момент продажи имущества с публичных торгов с учетом осмотра транспортного средства, установление такой стоимости в настоящем решении не требуется.

Таким образом, суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, черного цвета, гос. Номер <***>, VIN - №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 053 руб. 50 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. Указанный размер взыскиваемых расходов, определен судом исходя из указных истцом требований в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 03.12.2018 г. в размере основного долга - 600 000 рублей, процентов за пользованием заемными средствами - 198 000 рублей, пени – 25 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 10 053 рублей 50 копеек, а всего – 833 853 рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, черного цвета, гос. номер №, VIN - №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дата составления мотивированного решения суда 10.12.2022г.