Дело № 2-435/2025
УИД 23RS0040-01-2024-006450-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 февраля 2025 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новокубанский молочный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Новокубанский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 П.В.О. о взыскании задолженности по договору поставки и пени за несвоевременную оплату поставленной продукции.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Новокубанский молочный комбинат» и ответчиком заключен договор поставки товара № 1851 от 27.05.2022, согласно которому истец обязался осуществить поставку продукции ООО «Новокубанский молочный комбинат», а ИП ФИО1 П.В.О. обязался оплатить поставленный товар. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако оплата за него не произведена. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8 859 рублей, пени за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 48 309,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 287 рублей.
В связи с прекращением деятельности ИП ФИО1 П.В.О. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г. Краснодара на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2024.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 П.В.О. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, между ООО «Новокубанский молочный комбинат» и ответчиком заключен договор поставки товара № 1851 от 27.05.2022, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществить поставку продукции ООО «Новокубанский молочный комбинат» в порядке и сроки, определенные договором, а ИП ФИО1 П.В.О. обязался оплатить поставленный товар в установленные договором сроки.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, подписанными сторонами без замечаний.
В нарушение п. 3 Договора ИП ФИО1 П.В.О. обязался произвести оплату за поставленный товар, однако оплату не произвел.
16.11.2022 истец направил претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ИП ФИО1 П.В.О. нарушил свои обязательства по оплате продукции, и доказательств обратному суду не представлено.
Как следует из представленных доказательств, общая сумма задолженности составляет 8 859 руб.
В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки товара № 1851 от 27.05.2022 за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По расчету истца, по состоянию на 02.04.2024, пеня составляет 48 309,19 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что в адрес ответчика были направлены заказные письма с предложением о погашении задолженности по договору поставки, однако, своих обязательств ответчик до настоящего времени не выполнил, денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены, ответы на претензионные письма от ответчика не поступали. При этом доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из представленного расчета, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 48 309,19 рублей.
Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчиков не представлено, вследствие чего требования о взыскании неустойки в размере 48 309,19 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 287 руб., что подтверждается платежным поручением № 1041 от 02.04.2024 и подлежит взысканию с ответчика.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Новокубанский молочный комбинат» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новокубанский молочный комбинат» сумму задолженности по оплате товара в размере 8 859 рублей, пени в размере 48 309,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Подгорнова