Гражданское дело №...

№...-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры подряда: № №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений (надгробный памятник, надгробная плита постамент с нанесением текстовых и графических изображений), а ответчик – принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на изготовление №...); № №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по установке изделий на месте захоронения (работы по благоустройству), а ответчик - передать изделия для установки, принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на установку №...); № №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений (надгробный памятник, надгробная плита постамент с нанесением текстовых и графических изображений), а ответчик – принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на изготовление №...); № №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по установке изделий на месте захоронения (работы по благоустройству), а ответчик - передать изделия для установки, принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на установку №...); № №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений (надгробная плита), а ответчик – принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на изготовление №...). Стоимость работ по договорам подряда была согласована сторонами в следующем размере: по договору на изготовление №... – 53128,41 руб., по договору на установку №... – 44928,40 руб., по договору на изготовление №... – 41143,69 руб., по договору на установку №... – 48505,40 руб., по договору на изготовление №... – 22100 руб. В соответствии с п. 2.2 договора на изготовление оплата производится в течение 2 рабочих дней со дня подписания настоящего договора заказчик обязан оплатить исполнителю 50% от общей цены договора, оставшаяся часть уплачивается не позднее, чем через 2 рабочих дня после уведомления заказчика о готовности изделия. На установку оплата производится в день подписания настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в согласованном размере, но не менее 50% от общей договорной цены. Окончательный расчет по договору производится не позднее, чем за 1 рабочий день до согласованной даты выполнения работ исполнителем и заказчиком. По всем договорам подряда ответчик внес только авансовые платежи. Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда при рассмотрении в апелляционной инстанции гражданского дела №... ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение, в котором были зафиксированы юридически значимые для рассмотрения настоящего иска обстоятельства дела. За ответчиком по договорам подряда имеется задолженность: по договору изготовления №... в размере 26528,41 руб., по договору установки №... в размере 21428,40 руб., по договору на изготовление №... в размере 20543,69 руб., по договору на установку №... в размере 24005,40 руб., по договору на изготовление №... в размере 11000 руб. Работы по договорам на изготовление №..., 3 и 5 выполнены в срок и в полном объёме. Работы по договорам на установку №... и 4 выполнены в срок, но не в полном объеме: по договору №... не довыполнены в размере 5577,10 руб., по договору №... не довыполнены в размере 2640 руб. Ответчиком претензий по качеству выполненных работ не заявлялось. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактических выполненных работ по договорам подряда. Результат работ по всем договорам подряда с ДД.ММ.ГГГГ находится в распоряжении ответчика. Сумма задолженности ответчика по договорам подряда составляет: 26528,41+21428,40+20543,69+24005,40+11000=103505,90 руб. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, выполнив часть работ сверх предусмотренных договорами объемов: по договору на установку №... в размере 2403,30 руб., по договору на установку №... в размере 2553,10 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 103505,90+2403,30+2553,10=108462,30 руб. В соответствии с п. 7.2 договоров подряда на изготовление №..., 3 и 5 за нарушение сроков оплаты работ по изготовлению изделия и платы за хранение изделия заказчик уплачивает исполнителю неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 6.2 договоров подряда на установку №... и 4 за нарушение сроков, определенных к выполнению сторонами, устанавливается договорная ответственность в размере 0,5% от общей цены договора за каждый день допущенной просрочки исполнения обязанности, зависящей от стороны и не исполненной в согласованный срок. Как было зафиксировано судом, срок выполнения работ по договору был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, дата, с которой подлежит определять срок начисления неустойки принимается истцом: по договорам №...,3 и 5 – ДД.ММ.ГГГГ, по договорам №... и 4 – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договоров подряда на установку №... и 4, истец получил ее только ДД.ММ.ГГГГ. При определении даты окончания начисления договорной неустойки по договорам подряда на изготовление №..., 3 и 5 дату подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ. При определении даты окончания начисления договорной неустойки по договорам подряда на установку №... и 4 истец принимает дату получения уведомления о расторжении - ДД.ММ.ГГГГ. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Общая сумма неустойки по договорам составляет 161051,59 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108462,30 руб.; договорную неустойку по договору подряда №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8219,85 руб., по договору подряда №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63573,69 руб., по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6365,14 руб., по договору УСТ-НС000373 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68635,14 руб., по договору ИО-НС0000376 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3408,37 руб.; законную неустойку по договору подряда №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5116,72 руб., по договору подряда №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5732,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствие возражений истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Положения ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают, в том числе из договора (п.2).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Как следует из ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключены следующие договоры подряда: № №..., в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений (надгробный памятник, надгробная плита постамент с нанесением текстовых и графических изображений), а ответчик – принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на изготовление №...); № №..., в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по установке изделий на месте захоронения (работы по благоустройству), а ответчик - передать изделия для установки, принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на установку №...); № №..., в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений (надгробный памятник, надгробная плита постамент с нанесением текстовых и графических изображений), а ответчик – принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на изготовление №...); № №..., в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по установке изделий на месте захоронения (работы по благоустройству), а ответчик - передать изделия для установки, принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на установку №...); № №..., в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений (надгробная плита), а ответчик – принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных в договоре (договор на изготовление №...).

Стоимость работ по договорам подряда была согласована сторонами в следующем размере: по договору на изготовление №... – 53128,41 руб., по договору на установку – 44928,40 руб., по договору на изготовление №... – 41143,69 руб., по договору на установку №... – 48505,40 руб., по договору на изготовление №... – 22100 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора на изготовление оплата производится в течение 2 рабочих дней со дня подписания настоящего договора заказчик обязан оплатить исполнителю 50% от общей цены договора, оставшаяся часть уплачивается не позднее, чем через 2 рабочих дня после уведомления заказчика о готовности изделия. На установку оплата производится в день подписания настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в согласованном размере, но не менее 50% от общей договорной цены. Окончательный расчет по договору производится не позднее, чем за 1 рабочий день до согласованной даты выполнения работ исполнителем и заказчиком.

По всем договорам подряда ответчик внес только авансовые платежи, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда при рассмотрении в апелляционной инстанции гражданского дела №... от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение, согласно которому за ответчиком по договорам подряда имеется задолженность: по договору изготовления №... в размере 26528,41 руб., по договору установки №... в размере 21428,40 руб., по договору на изготовления №... в размере 20543,69 руб., по договору на установку №... в размере 24005,40 руб., по договору на изготовление №... в размере 11000 руб.

Работы по договорам на изготовление №..., 3 и 5 выполнены в срок и в полном объёме. Работы по договорам на установку №... и 4 выполнены в срок, но не в полном объеме: по договору №... недовыполнены в размере 5577,10 руб., по договору №... недовыполнены в размере 2640 руб.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

То есть, основанием для возникновения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ является, в том числе, сдача результата работ Заказчику.

Как следует из искового заявления и подтверждается апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, а только в размере 50% от стоимости договоров подряда.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают и что не опровергнуто ответчиком, подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец, обратившись за судебной защитой, указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Из содержания данной нормы следует, что заказчик при наличии условий, установленных ст. 715 ГК РФ, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Между тем, ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств того, что ей исполнены обязательства по оплате по договору подряда в полном объеме.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку договоры истцом исполнены, соответственно оплату по договорам ответчику следовало произвести в соответствии с условиями договоров.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца по иску, поскольку обязательства по договорам подряда ответчиком в указанной части не исполнены, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчиков задолженности по договорам подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 108462,30 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательств по оплате.

В соответствии с п. 7.2 договоров подряда на изготовление №..., 3 и 5 за нарушение сроков оплаты работ по изготовлению изделия и платы за хранение изделия заказчик уплачивает исполнителю неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было зафиксировано <адрес> судом и следует из искового заявления, срок выполнения работ по договору был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому просрочка оплаты первоначального взноса начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1072 дня) и составляет: по договору изготовления №... – 8219,85 руб., по договору изготовления №... – 6365,47 руб., по договору изготовления №... – 3408,37 руб.

В соответствии с п. 6.2 договоров подряда на установку №... и 4 за нарушение сроков, определенных к выполнению сторонами, устанавливается договорная ответственность в размере 0,5% от общей цены договора за каждый день допущенной просрочки исполнения обязанности, зависящей от стороны и не исполненной в согласованный срок.

При определении даты окончания начисления договорной неустойки по договорам подряда на установку №... и 4 истец принимает дату получения уведомления о расторжении - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору на установку №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63573,69 руб., по договору №... – 68635,14 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на установку №... и по договору на установку №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Поскольку в установленный договором срок оплата работ не произведена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ по договору на установку №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5116,72 руб., по договору на установку №... в размере 5732,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...-О, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность неисполнения обязательства ответчиком, обстоятельства дела, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки с доказательствами ее несоразмерности, заявленный размер неустойки, который произведен по договорам изготовления №..., №... и №... в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения договорной неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5895 руб. (л.д. 7) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору подряда № №... в размере 26528,41 руб., по договору подряда № №... в размере 23831,70 руб., по договору подряда № №... в размере 20543,69 руб., по договору № №... в размере 26558,50 руб., по договору подряда № ИО-№... в размере 11000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) неустойку по договору подряда №№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8219,85 руб., по договору подряда № №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63573,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5116,72 руб., неустойку по договору подряда № ИО-№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6365,14 руб., неустойку по договору подряда № УСТ-№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68635,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5732,05 руб., неустойку по договору подряда № ИО-№... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3408,37 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 руб.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области