61RS0012-01-2022-006721-84

Отметка об исполнении по делу № 2-3565/2022

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 21.08.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

21.08.2008 Банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

ФИО2 был ознакомлен с существенными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», что подтвердил своей подписью в заявлении Клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах.

В период с 21.08.2008 г. по 13.09.2009г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

13.09.2009 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 298,24 рублей не позднее 12.10.2009 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 57386,20 рублей.

На основании ст. ст. 8-12,15,160, 309,310,393, 421, 432,433,434,438, 809-811, 819-820, 850, ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 57386,20 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 921,59 руб.

Истец, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

По месту его регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.08.2008 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», на основании которого с ним был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 50 000 рублей.

21.08.2008 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.Последний раз оплата по кредитной карте была произведена ответчиком в мае 2009 года, о чем свидетельствует заключительный счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18), а так же расчет суммы задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ФИО2 взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в порядке, установленном в индивидуальных условиях Тарифного плана.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В период действия кредитного договора ответчик ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19), вместе с тем, свои обязательства перед АО Банк «Русский Стандарт» по возврату кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность за период с 21.08.2008 по 22.09.2022 в размере 57386,20 руб.

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору № от 21.08.2008, истцом представлен, расчет задолженности по состоянию на 13.09.2009 (л.д.8 ), который соответствует условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 21.08.2008 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.08.2008 в размере 57386,20 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1921,59 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 22.09.2022, № ( л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 57386 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубль59 копеек, всего 59307 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2022 года.