Решение по делу № 2-1374/2022 от 15.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1374/2022 УИД: 69RS0006-01-2022-003022-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ГК «Агентство по страхованию вкладов», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 6 июня 2015 г. между акционерным обществом Банк «Советский» (далее также – Банк, Кредитор) и ФИО1, в размере 769334 рублей 95 копеек;

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 28,00 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 348527 рублей 38 копеек, начиная с 23 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. цвет «чёрный», паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать c ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16893 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2015 г. между ЗАО Банк «Советский» (в настоящее время – АО) и ответчиком был заключён договор № о предоставлении кредита в сумме 581 630 руб. на срок по 6 июня 2020 г. под 28,22 процентов годовых на приобретение автомобиля. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объёме и предоставил кредит на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оценив его залоговую стоимость в размере 550000 руб. 28 июня 2018 г. между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 7 марта 2019 г. является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключён договор№ уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступило права (требования), в том числе, по договору, заключённому с ответчиком, АО АВТОВАЗБАНК (правопреемник ПАО Банк «ТРАСТ»). 25 декабря 2018 г. между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования№, по условиям которого АО АВТОВАЗБАНК уступило ГК «Агентство по страхованию вкладов» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 6 июня 2015 г., заключённому с ФИО1 В нарушение условий договора от 6 июня 2015 г. ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 22 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 769334,95 руб., в том числе: основной долг – 348527,38 руб., проценты – 420712,77 руб., штрафы – 94,80 руб. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. В связи с нарушением ответчиком условий заключённого кредитного договора истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определением судьи от 25 ноября 2022 г. о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» и акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места, согласно адресной справке; судебное извещение возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи (отделение АО «Почта России» об истечении срока хранения.

Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Однако конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения.

В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

Напротив, согласно адресным справкам ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован с 25 декабря 2008 г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд имеет данные о месте жительства ответчика.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, которая имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещённым в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещённадлежащим образом.

Третье лицо АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ПАО НБ «Траст», извещённые о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили, ходатайств и возражений не заявили.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Порядок заключения договора соответствует требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2015 г. ФИО1 обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой, в котором просил предоставить ему денежные средства в размере 528760 руб. на 60 месяцев под 28,00 процентов годовых на предоставление кредита на приобретение бывшего в эксплуатации автомобиля с первоначальным взносом 50000 руб.

6 июня 2015 г. между ЗАО Банк «Советский» (в настоящее время – АО) и ФИО1, путем подписания предложения о заключении смешанного договора, заключен кредитный договор№, содержащий условия договора банковского счёта, договора кредита на приобретение транспортного средства и договора залога транспортного средства.

Кредитный договор содержит следующие индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредита: 581 630 рублей (пункты 1, 3);

- срок действия договора, срок возврата кредита: 60 месяцев (пункт 2);

- процентная ставка: 28 процентов годовых (пункт 4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору: 60 платежей в размере 18109,53 рублей (пункт 6);

- цели использования кредита: на приобретение поддержанного транспортного средства категории В, дополнительного оборудования и услуг у Продавца – физического лица, оплата страховых премий по страхованию приобретаемого транспортного средства, гражданской ответственности и страховоанию заемщика от несчастных случаев и болезней (пункт 11);

- общая стоимость транспортного средства: 550000 руб., размер первоначального платежа клиента: 55000 руб., сумма, подлежащая перечислению продавцу: 495000 руб. (пункты 19, 20, 21).

По выбору Клиента допускается изменение размера ежемесячного платежа, либо уменьшение срока кредитования. По умолчанию уменьшается размер ежемесячного платежа. Периодичность платежей сохраняется (пункт 7).

В пункте 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требованию к такому обеспечению, а именно клиент передает Банку в залог автомобиль, приобретённый на кредитные средства, оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности Клиента на автомобиль.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий названного договора в виде начисления: пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за нарушение сроков передачи Банку паспорта транспортного средства по вине заемщик – 100 руб. в день; штрафа за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика – 200 руб. в день.

Подписание предложения о заключении смешанного договора предполагает, что клиент получил исчерпывающую информацию о характере представляемых ему услуг, клиент до подписания Предложения надлежащим образом ознакомлен с Тарифными планами и Тарифами Банка, общими условиями потребительского кредитования, действующими на дату подписания соглашения, подписав настоящее предложение клиент присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, которые ему разъяснены и понятны (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно представленному графику платежей к кредитному договору от 6 июня 2015 г., размер ежемесячного платежа по кредитному соглашению определен в размере 18109,53 руб., первый платёж – 18709,53 руб., последний платёж – 18839,67 руб.

Согласно условиям заёмного соглашения, заключённого между сторонами, целью предоставления денежных средств является приобретение транспортного средства.

Из паспорта транспортного средства серии №, выданного <дата> ООО «Фольксваген Груп Рус», автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. цвет «чёрный», на основании договора купли-продажи от 6 июня 2015 г., заключённого с ФИО, принадлежит ФИО1

Выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) № подтверждается, что 6 июня 2015 г. на указанный счёт ЗАО Банк «Советский» было произведено зачисление денежной суммы в размере 581 630 руб. и произведены следующие списания:

- 6 июня 2015 г. перевод в сумме 495000 руб. на счёт № на имя ФИО в счёт оплаты за транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, паспорт ТС № за ФИО1;

- 8 июня 2015 г. перевод в сумме 86625 руб. на счёт № в пользу ООО «Страховая Компания «Советская» в счёт оплаты полиса № от 6 июня 2015 г. за ФИО1;

- 5 июля 2015 г. перевод на сумму на счёт № в пользу ЗАО Банк «Советский» в счёт оплаты государственной пошлины за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества по договору № от 6 июня 2015 г. за ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных заёмщиком по кредитному договору от 6 июня 2015 г., ФИО1 предоставил в залог кредитору транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общая стоимость предмета залога 550 000 руб. (пункты 10, 24 Индивидуальных условий).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о выполнении Банком своих обязательств по кредитному договору от 6 июня 2015 г.

Ответчиком ФИО1 условия Кредитного договора не оспорены и приняты к исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.2 Общих условий потребительского кредитования физических лиц (далее – Общие условия), предъявление клиентом предложения (оферты) Банку означает, что клиент добровольно и осознанно выбрал все существенные условия сделки, приемлемые для себя и изложенные в данном Предложении, ознакомлен с настоящими общими условиями кредитования, согласен и принимает их.

Проценты за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с Графиком за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами (пункт 4.3 Общих условий).

Раздел 5.2 Общих условий определяет предварительные условия предоставления кредита в рамках программы кредитования физических лиц на приобретение автотранспортных средств.

Кредит предоставляется Банком в размере, установленном в Предложении, исключительно на следующие цели: оплата полной стоимости автомобиля или ее части, как определено в Предложении, приобретаемого клиентом у продавца; оплата страховщику/представителю страховщика страховых премий по страхованию КАСКО, ОСАГО, ДАГО, комплексное страхование от несчастных случаев, заболеваний и потери работы в случае, если страховые премии согласно желанию клиента, включены в сумму кредита (пункт 5.2.2).

Кредит предоставляется на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита; датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счёт клиента (пункт 5.2.3).

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счёт в срок не позднее 5 рабочих дней с даты полного выполнения клиентом всех предварительных условий предоставления кредита, перечисленных в пункте 5.1 настоящих условий (пункт 5.2.4).

Банк осуществляет перечисление денежных средств в оплату автомобиля и страховой премии в соответствии с условиями страхования в соответствии с платежными реквизитами и поручением клиента, указанными клиентом в Предложении, не позднее рабочего дня, следующего за датой предоставления Банком суммы кредита в соответствии с пунктом 5.2.4 настоящих условий (пункт 5.2.5).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счёту заёмщика, открываемому банком для учёта предоставления и погашения кредита (основного долга) на начало операционного дня. Документальным основанием для расчёта банком процентов являются выписки с лицевого ссудного счёта заёмщика. При начислении суммы процентов в расчёт принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (пункт 5.2.6).

В соответствии с пунктами 7.1.1-7.1.3 Общих условий, клиент погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении (Индивидуальных условиях). При этом последний платёж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением, тарифами расчётно-кассового обслуживания.

Надлежащим исполнением обязательств заемщика по погашению задолженности (полной суммы задолженности) по кредиту, а также оплате всех комиссий является наличие денежных средств на счёте в дату очередного ежемесячного платежа клиента, определённой в соответствии с условиями настоящей статьи.

Погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в Графике. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения клиентом обязательств по погашению полной суммы задолженности, такое погашение осуществляется в порядке, установленном в настоящих Условиях и Предложении по мере поступления денежных средств на счёт.

Ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что отражено в выписке по счету №.

Истец предоставил расчёт задолженности, согласно которому за период с 29 июня 2018 г. по 22 сентября 2022 г. задолженность ответчика составляет 769334,95 руб., из них: основной долг – 348527,38 руб., проценты – 420712,77 руб., штрафы – 94,80 руб.

Расчёт процентов и штрафов произведён истцом в соответствии с условиями Кредитного договора.

В требуемую к взысканию сумму задолженности включён штраф в размере 94,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке, её размере и условиях начисления определены сторонами к пункте 12 Кредитного договора (за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается - 20% годовых, что соответствует положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Несмотря на отсутствие возражений относительно размера требуемой к взысканию неустойки, суд считает необходимы дать правовую оценку данному требованию истца, исходя из соблюдения принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер штрафных санкций (пени) рассчитан согласно условиям Кредитного договора.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учётом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Судом установлено, что ответчик длительное время ненадлежащим образом исполнял условия договора, нарушая обязательства в части возврата полученной денежной суммы.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Требуемая к взысканию неустойка в сумме 94,80 многократно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом соответственно.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки соответствует условиям договора

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт, ответчик суду не представила; до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

В силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соответствует условиям, изложенным в договоре займа, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств и требованиям сохранения баланса сторон, компенсационному характеру неустойки и оснований для ее снижения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

28 июня 2018 г. между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключён договор№ уступки прав требования, по условиям которого АО Банк «Советский» уступил права (требования) по кредитным договорам, содержащимся в Приложении, являющимся неотъемлемой частью договора.

25 декабря 2018 г. между АО АВТОВАЗБАНК и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключён договор уступки заложенных прав требования№, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступило истцу права требования к ФИО1 по договору № от 6 июня 2015 г., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований)№ от 25 декабря 2018 г. (под номером 3789 указан ФИО1, договор № от 6 июня 2015 г., общая задолженность в сумме 404116,45 руб., в том числе: основной долг – 348527,38 руб., проценты – 5576,95 руб., просроченные проценты – 49917,32 руб., штрафы – 94,80 руб.; обеспечение – автомобиль).

25 декабря 2018 года (Решение № РБ-48/1145) единственным акционером АО АВТОВАЗБАНК принято решение о реорганизации в форме присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО),

В результате реорганизации в форме присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО), как к правопреемнику, перешли все права и обязанности АО АВТОВАЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Суд учитывает, что в пункте 13 Индивидуальных условий (условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору) стороны согласовали возможность уступки прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В этой связи суд приходит к выводу, что к истцу перешло право (требования) по кредитному договору №, заключённому 6 июня 2015 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1

Уведомлением от 28 января 2019 г. № 8-9/2518 ГК «Агентство по страхованию вкладов» уведомил ФИО1 о том, что к данному юридическому лицу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 6 июня 2015 г., заключенному с АО Банк «Советский».

Из досудебной претензии от 21 октября 2021 г. усматривается, что ФИО1 извещался о том, что ему необходимо погасить полную задолженность по кредитному договору № от 6 июня 2015 г. по состоянию на 21 октября 2021 г. в сумме 679500,82 руб. в срок до 9 декабря 2021 г.

В установленные сроки ответчиком требования истца не исполнены.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с Кредитным договором.

Обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №, заключённому 6 июня 2015 г. с АО Банк «Советский», в размере 769334,95 руб., в том числе: основной долг – 348527,38 руб., проценты по состоянию на 22 сентября 2022 г. – 420712,77 руб., штрафы – 94,80 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 28 процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 348527,38 руб. за период с 23 сентября 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В абзацах первом, втором и третьем пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 48).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные исходя из ставке 28 процента годовых на сумму основного долга в размере 348527,38 руб., начисленные за период с 23 сентября 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. цвет «чёрный», паспорт транспортного средства №, приобретенный ФИО1 за счет полученных кредитных денежных средств.

Согласно выборке по запросу от 8 декабря 2022 г., предоставленной РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с 9 июня 2015 г. является ФИО1 (ответчик по делу).

Согласно пункту 10 кредитного договора № от 6 июня 2015 г. обязательства заёмщика по названному соглашению обеспечиваются залогом, приобретаемого ФИО1 за счёт кредитных средств транспортного средства.

Суд учитывает, что условия о залоге транспортного средства включены в кредитный договор, оформлены в письменной форме, сведения о залоге названного транспортного средства внесены в соответствующий реестр.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

Материалами дела подтверждено, что основанием заявленных требований явилось ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного обязательства, повлекшее возникновение просроченной задолженности по договору от 6 июня 2015 г.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора от 6 июня 2015 г., что подтверждено в ходе рассмотрения дела, у кредитора в силу вышеприведенных положений закона возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) – спорного автомобиля.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru транспортное средство – автомобиль с идентификационным номером (VIN) №, находится в залоге у ГК «Агентство по страхованию вкладов», уведомление о возникновении залога№; дата регистрации: залога19 июня 2015 г.; залогодатель – ФИО1

Принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства на момент разрешения заявленного иска более шести месяцев, оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет «чёрный», паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведённых норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 16893,35 руб., в том числе 10893,35 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке (задолженность по кредитному договору в размере 769334,95 руб.), а также 6000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на предмет залога), что подтверждается платёжным поручением № 15858 от 14 октября 2022 г.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» 16893,35 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу требования, изложенного в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить принятые определением от 25 ноября 2022 г. меры по обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет «чёрный», паспорт транспортного средства №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №, заключенному 6 июня 2015 года между закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и ФИО1, в размере 769334 (семьсот шестьдесят девять тысяч триста тридцать четыре рублей) 95 копеек, из которых:

- основной долг в размере 348527 (триста сорок восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 38 копеек;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 420712 (четыреста двадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 77 копеек;

- штрафы в размере 94 (девяносто четыре) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, рассчитанные исходя из ставки 28 (двадцать восемь) процентов годовых на сумму основного долга в размере 348527 (триста сорок восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 38 копеек, начисленные за период с 23 сентября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет «чёрный», паспорт транспортного средства № от <дата> года, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи – путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 16893 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 35 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде:

- ареста на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №.

- запрета органам государственной инспекции безопасности дорожного движения производить регистрационные действия с автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №.

ФИО1 вправе подать в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

ФИО1 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст», акционерным обществом Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев