Дело № 2а-906/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности после того, как определением от ДД.ММ.ГГГГ №а-1280/2022 мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании недоимки по требованиям, аналогичным заявленным в настоящем деле. Шестимесячный срок после отмены приказа не пропущен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне и месте слушания дела путем направления почтовой корреспонденции, однако от ее получения уклонился, что подтверждается распечатками с сайта Почты России.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

На основании ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Административный ответчик ФИО2, ИНН <***>, представил декларацию 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год, согласно которой у него: 1 719 893,10 руб. общая сумма доходов; 470 675.00 руб. сумма налоговых вычетов; 1 249 218,10 руб. налоговая база для исчисления налога; 162 398 руб. сумма налога, исчисленная к уплате (1249218,10*13%); 54 586,00 руб. сумма налога, удержанная у источника выплаты; 107 812,00 руб. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

В установленный законом срок административный ответчик ФИО2, ИНН <***>, не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем административному ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес Административного ответчика выставила требование об уплате задолженности № на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не погашена.

На основании ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сузим в полном объеме.

Размер задолженности по платежам в бюджет в отношении административного ответчика составляет по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2021 год 107 812,00 руб.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налоговой задолженности административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, доказательств погашения недоимки к судебному заседанию не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 356,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2021 год в размере 107 812,00 руб. (сто семь тысяч восемьсот двенадцать руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 356,24 руб. (три тысячи триста пятьдесят шесть руб. 24 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И.Никифорова