Уголовное дело № 1-1502/2023

28RS0004-01-2023-007185-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 31 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Паршиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора ТС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

19 октября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 мая 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

3 февраля 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 мая 2022 года освобожден по отбытии наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в *** метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, незаконно приобрел в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 21,5 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта, путем сбора в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли.

После чего ФИО1, реализуя задуманное, умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 21,5 грамма, что относится к значительному размеру, с момента приобретения, а именно с 17 часов 45 минут 15 июня 2023 года, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, которыми в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут того же дня на участке местности, расположенном в *** метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ***, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 21,5 грамма, находившийся на земле рядом с ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ТГ заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,5 грамма, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ***

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 7 июля 2023 года № 110, ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления, состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, явки с повинной суд не усматривает, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте при проведении проверочных мероприятий, а именно в ходе проверки оперативной информации в рамках проведения ОПМ «Мак-2023» по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Изъятие полимерного пакета со специфическим запахом, находившегося на земле рядом с ФИО1, проведено сотрудниками полиции на правом берегу р. Зея, в районе водозабора «Северный», в местах произрастания дикорастущей травы конопли, в связи с чем преступные действия ФИО1 являлись очевидными для сотрудников правоохранительных органов, а последующее подтверждение им факта совершения преступления под бременем улик, а также указание точного места сбора дикорастущей травы конопли, расположенного в *** метрах от места его задержания, не может быть признано в качестве добровольного заявления о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, учитывая его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не противоречит принципу соразмерности уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 21,15 грамма, изъятое 15.06.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 11, салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, изъятые 15.06.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 11, которые помещены в камеру хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 21,15 грамма, изъятое 15.06.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 11, салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, изъятые 15.06.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 11, которые помещены в камеру хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области А.П. Кондратов