РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/25 по иску ФИО1 к ТСН «Рассвет» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчику ТСН «Рассвет» о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2022 между истцом и ТСН «Рассвет» был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось представление интересов ТСН «Рассвет» в Петушинском районном суде адрес по делу № 2-1106/2022. 22.11.2022 между сторонами был подписан акт выполненных работ на сумму сумма, который подлежал оплате в течение пяти дней до 01.12.2022, однако обязательство не исполнено. 28.07.2023 получен ответ от председателя ТСН «Рассвет», в котором подтверждена оплата транспортных услуг в размере сумма Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, направленная в адрес ответчика телеграмма с требованием произвести оплату услуг оставлена без исполнения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ТСН «Рассвет» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены письменные возражения.
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.08.2022 между СНТ «Рассвет» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (договор ВОУ).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ сокращенная аббревиатура наименования ответчика – ТСН.
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (услуги по консультированию, подготовке и составлению процессуальных документов, представительству интересов в районном суде адрес и Владимирском областном суде), связанные с иском по делу № 2-1106/2022 – М-906/2022, уникальный идентификатор дела 33RS0015-01-2022-001869-49, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2.1 договора стоимость возмездного оказания услуг исполнителя определяется в зависимости от количества услуг, их сложности и необходимой затраты времени, исходя из следующих положений (руб.):
- командировочные и транспортные услуги от сумма – сумма;
- консультирование (как в устной, так и письменной форме, с представлением нормативно-правовой справки) сумма – сумма;
- услуги по подготовке процессуальных документов, включая ознакомление с материалами дела сумма - сумма;
- представительство в суде (иных организациях), в том числе участие в судебных заседаниях сумма - сумма;
- минимальная сумма оплаты по делу составляет сумма
В соответствии с п.2.2 договора оплата по договору производится в наличной и безналичной форме (по выбору заказчика и соглашению сторон) в соответствии с представленным исполнителем актом оказанных услуг.
На основании п.2.3 договора оплата транспортных и почтовых расходов в стоимость услуг, указанных в п. 2.1 договора, не входит и оплачивается заказчиком дополнительно, как и возмещение иных, понесенных в связи с исполнением договора расходов, таких, как запросы в государственные органы, оплата госпошлины при подаче процессуальных документов (иска).
Согласно п 3.1.2 договора исполнитель обязан представить заказчику отчет о выполненной работе (акт) и дополнительно произведенных тратах, предусмотренных п. 2.3 договора.
На основании п.3.2.2 договора заказчик обязан не позднее 5-ти дней с момента получения согласовать предоставленный акт оказания услуг исполнителя и оплатить услуги в соответствии с п.2 договора. В материалы дела представлен акт от 22.11.2022 об оказании услуг по договору ВОУ от 25.08.2022 (по делу № 2-1106/2022 – М-906/2022, уникальный идентификатор дела 33RS0015-01-2022-001869-49,), в соответствии с которым стоимость услуг составила сумма, в том числе: консультирование 25.08.2022 – сумма, подготовка правовой позиции с подбором документов по делу 25.08.2022 – сумма, участие в судебном заседании Петушинского районного суда 19.10.2022 – сумма, участие в судебном заседании Петушинского районного суда 14.11.2022 – сумма, участие в судебном заседании Петушинского районного суда 22.11.2022 – сумма, транспортные услуги 19.10.2022,14.11.2022, 22.11.2022 –сумма, Запросы и получение выписок из ЕГРН 67 запросов по сумма- сумма
Суд полагает, что к толкованию акта подлежит применению положение п.1 ст. 431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Представленный акт содержит положение о том, что «вышеперечисленные работы сторонами предварительно согласованы, выполнены в полном объеме и полностью оплачены, что подтверждают подписи сторон».
На основании п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В обоснование своих доводов истцом ФИО1 в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 19.12.2024, удостоверенный нотариусом адрес фио, которым зафиксирована переписка истца в системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с контактом «Щербаков Игорь Владимирович».
Однако данное доказательство не может быть положено в основу судебного решения, так как из переписки сторон не усматриваются конкретные договоры, работы по которым не оплачены ответчиком.
Принимая во внимание, что акт в части информации об оплате в судебном заседании ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований не доверять данной информации.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что в акте содержится техническая ошибка, так как характер данной информации является существенным и влияет на смысловое содержание документа в части исполнения обязательства.
Доводы истца относительно того, что неисполнение обязательства со стороны ответчика подтверждается отсутствием соответствующей строки расходов в акте ревизора и отчете правления ТСН «Рассвет», представляются несостоятельными, так как данные документы являются финансовыми и не влияют на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей сторон.
В этой связи у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Рассвет» о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.05.2025 г.