Решение по делу № 2А-44/2023 от 24.04.2023 - о взыскании пени за неисполнение обязанности по уплате налогов.

<данные изъяты> Дело № 2а-44/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000013-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

рассмотрев в порядкеупрощенного(письменного) производства материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязанности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее УФНС России по Псковской области), в лице исполняющего обязанности заместителя руководителя ФИО2, 10 февраля 2023 года обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2014-2019 года в сумме 25656 рублей 46 копеек, а так же пени за неисполнение обязанности по оплате налога на недвижимое имущество за 2017, 2020 года в размере 31 рубль 98 копеек, а всего на общую сумму 25688 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указано, что ФИО1 (ИНН № в 2020 году имел в собственности: грузовые автомобили марки «РЕНО MAGNUM», государственные регистрационные знаки № и №, а так же комната, общей площадью 36,8 кв.м, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Следовательно, в соответствии со ст. 23НК РФ, ФИО7 обязан платить установленные закономналогии сборы.

Начисленный транспортный налог за 2014-2019 года на вышеуказанные грузовые транспортные средства ФИО1 своевременно не оплачивал, в результате чего, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени на общую сумму 62434 рубля 34 копейки, часть которой, в размере 36777 рублей 88 копейки была оплачена административным ответчиком. Оставшаяся часть задолженности составляет 25656 рублей 46 копеек.

Так же, в 2017 и 2020 годах был начислен налог на недвижимое имущество физического лица, который ФИО1 так же своевременно не уплатил, в результате чего, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 31 рубль 98 копеек.

Общая задолженность по пени составила 25688 рублей 44 копейки.

03 октября 2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-235/10-2022 о взыскании рассматриваемой задолженности, который 13 октября 2022 года был отменен по заявлению должника.

Согласно п. 3 ст. 291КАС РФ,административное дело может быть рассмотрено в порядкеупрощенного(письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с получением 20 февраля 2023 года административным ответчиком направленных судом письменного уведомления о принятии судом настоящего иска и предложения представить ответ о согласии применения упрощенного судопроизводства при рассмотрении настоящего дела, и поступлении 28 февраля 2023 года пояснений от административного ответчика, в которых он не возражал относительно применения упрощенного судопроизводства, судом вынесено определение о возможности рассмотрения дела в порядкеупрощенного(письменного) производства.

Согласно статьи 292КАС РФ,в порядкеупрощенного(письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без вызова сторон. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный ответчик ФИО1 представил письменные возражения на заявленные УФНС России по Псковской области требования, указав, что в исковом заявлении не приведен расчет размера пени, а так же не согласен с произведенным расчетом пени. Полагает, что административный истец пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Доказательств, обосновывающих свою позицию, не представил.

Административный истец представил письменные пояснения относительно возражений административного ответчика, в которых указал, что расчет задолженности по пени произведен верно, в соответствии с периодами неуплаты транспортного налога и налога на имущество физического лица, с учетом произведенной ответчиком частичной выплатой задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом вышеизложенного, а так так-же положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ, судом принято решение о переходе к рассмотрению настоящего административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащимиудовлетворению.

Согласно ст.286 КАС РФ,органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст.57Конституции РФ и ст.ст.3,23 НК РФустановлена обязанность каждого уплачивать законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 НК РФ, налоговыеорганы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства оналогахи сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской ФИО3, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в областиналогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Пунктом 9 ч. 1 ст.31 НК РФустановлено, чтоналоговыеорганы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со ст.358 НК РФ.

Положениями пункта 1 ст.359 НК РФустановлено, что налоговаябаза в отношениитранспортныхсредств имеющих двигатели, определяется как мощность двигателятранспортногосредства в лошадиных силах.Налоговыйпериод установлен п.1 ст.360 НК РФ, им признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст.45НК РФ, в редакции, действовавшей на момент начисления истребуемых задолженностей, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах.

Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплатеналогадосрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплатеналога.

Пунктом 2 статьи45НК РФ, в редакции, действовавшей на момент начисления истребуемых задолженностей, закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок производится взысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент начисления истребуемых задолженностей,правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов,пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов,налоговыхагентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплатеналогадосрочно.

С-вых уведомлений № от 09 апреля 2015 года, № от 04 сентября 2016 года (л.д. 16), № от 21 сентября 2017 года, (л.д. 18), № от 05 сентября 2018 года (л.д. 20), № от 04 июля 2019 года (л.д. 2), № от 03 августа 2020 года (л.д. 36), ответчику ФИО1, как владельцу двух грузовых автомобилей марки «РЕНО MAGNUM», государственные регистрационные знаки №, была начислены транспортные налоги, которые не оспариваются сторонами, по 79900 рублей за каждый год. Каждое налоговое уведомление было направлено налогоплательщику ФИО1, что так же не оспаривается сторонами и подтверждается представленными скриншотами и реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, ФИО1 является плательщикомналоганатранспорт.

Административным истцом представлены сведения, что налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии с требованиями налогового уведомления № от 09 апреля 2015 года, в срок до 02 октября 2015 года не исполнил, в связи с чем, за период со 02 октября 2015 года по 12 сентября 2018 года, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 19510 рублей 04 копеек, часть которых, в размере 16090 рублей 92 копейки, была оплачена административным ответчиком. Таким образом остаток задолженности составляет 3419 рублей 12 копеек.

Так же административным ответчиком была не исполнена обязанность по оплате в полном объеме транспортных налогов по следующим налоговым уведомлением:

- № от 04 сентября 2016 года, в срок до 01 декабря 2016 года, в связи с чем, за период со 02 декабря 2016 года по 30 апреля 2021 года были начислены пени, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в размере 17853 рубля 98 копеек, задолженность по которым не погашена;

- № от 21 сентября 2017 года, в срок до 01 декабря 2017 года, в связи с чем, за период со 02 декабря 2017 года по 30 апреля 2021 года были начислены пени, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в размере 12 870 рублей 56 копеек, задолженность по которым не погашена;

- № от 05 сентября 2018 года, в срок до 03 декабря 2018 года, в связи с чем, за период со 04 декабря 2017 года по 30 апреля 2021 года были начислены пени, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в размере 19413 рублей 70 копеек, задолженность по которым не погашена;

- № от 04 июля 2019 года, в срок до 02 декабря 2019 года, в связи с чем, за период со 03 декабря 2019 года по 17 декабря 2021 года были начислены пени, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в размере 7221 рубль 32 копейки, задолженность по которым не погашена;

- № от 03 августа 2020 года, в срок до 01 декабря 2020 года, в связи с чем, за период со 02 декабря 2020 года по 22 апреля 2021 года были начислены пени, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в размере 1628 рублей 63 копейки, задолженность по которым не погашена.

Таким образом, общая задолженность в связи с не оплатой транспортного налога, пени, составляла 61694 рубля 20 копеек.

Учитывая то, что административным ответчиком ФИО1 частично, в размере 36777 рублей 88 копеек, произведена оплата задолженности по пени, остаток задолженности составляет 25656 рублей 46 копеек.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в 2017 и 2020 годах принадлежала на праве собственности комната, общей площадью 36,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, административный ответчик ФИО1, в соответствии со ст.400 НК РФ, являлся налогоплательщикомналогана имущество физических лиц, потому как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектомналогообложенияв соответствии со статьей 401 НК РФ.

Статьей402 НК РФустановлено, чтоналоговаябаза в отношении объектовналогообложенияопределяется исходя из их кадастровой стоимости.

С-вых уведомлений № от 05 сентября 2018 года (л.д. 20), № от сентября 2021 года (л.д. 24) ответчику ФИО1, как собственнику недвижимого имущества, была начислены налоги на имущество физического лица, размер которых не оспариваются сторонами, в размерах 151 рубль и 269 рубля, соответственно. Каждое налоговое уведомление было направлено налогоплательщику ФИО1, что так же не оспаривается сторонами и подтверждается представленными скриншотами и реестрами почтовых отправлений.

Административным истцом представлены сведения, что налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии с требованиями налогового уведомления № от 05 сентября 2018 года, в срок до 03 декабря 2018 года, в части оплаты налога на имущество физического лица, не исполнил, в связи с чем, за период со 04 декабря 2017 года по 17 декабря 2021 года были начислены пени, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в размере 31 рубль 58 копеек, задолженность по которым не погашена.

Так же административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физического лица в соответствии с требованиями налогового уведомления № от сентября 2021 года, в срок до 01 декабря 2020 года, в связи с чем, за период со 02 декабря 2021 года по 07 декабря 2021 года были начислены пени, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, в размере 40 копеек, задолженность по которым не погашена.

Таким образом, общая задолженность в связи с неоплатой налога на имущество физического лица, пени, составляла 31 рубль 98 копеек.

Расчет пени за вышеуказанные периоды, представленный административным истцом (л.д. 29-35), произведен в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, является понятным, не содержит арифметических ошибок, соответствует закону. Административному ответчику указанный расчет был предоставлен для ознакомления. Доказательств, ставящих под сомнение произведенный расчет, суду не представлено и не сообщено о их наличии.

Согласно представленных административным истцом сведений, административному ответчику направлялись, предусмотренные статьей 69 НК РФ, требованияоб уплате вышеуказанных налогов и пени, что не оспаривается сторонами.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требованияналоговоезаконодательство связывает последующее применение механизма принудительного взысканияналогаипенив определенные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области 03 октября 2022 года на основании заявления УФНС России по Псковской области был вынесен судебный приказ № 2а-235/10-2022 о взыскании с ФИО1 пени за неисполнение обязательств на общую сумму 62466 рублей 32 копейки, то есть в размере, заявленном в настоящем административном иске с учетом частичной оплаты.

Определением Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 13 октября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного приказа (л.д. 12).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

13 февраля 2023 года в Новосокольнический районный суд Псковской области от УФНС России по Псковской области поступило настоящее административное исковое заявление, направленное 10 февраля 2023 года посредством услуг АО «Почта России».

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд административным иском истцом не нарушен.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле и представленные административным истцом, оценив их в соответствии с требованиями статей 84 и 289 КАС РФ, проверив расчеты истца, суд находит установленным, что ФИО1 в добровольном порядке пени, начисленные в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица, а поэтому требование УФНС России по Псковской области о взыскании с административного ответчика пени в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о нарушении административным истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, суд признает несостоятельным, поскольку срок, в течение которого Инспекция вправе обратиться в суд, регламентирован Налоговым кодексом Российской Федерации, а именно статьей 48 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец УФНС России по Псковской области - освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому ее надлежит взыскать с административного ответчика от уплаты государственной пошлины не освобожденного.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 970 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании о взыскании пени за неисполнение обязанности по уплате налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- в доход регионального бюджета Псковской области, пени по транспортному налогу за 2014-2019 года, в размере 25656 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек;

- в доход местного бюджета муниципального образования «город Новосокольники, пени по налогу на имущество физического лица за 2017 и 2020 года, в размере 31 (тридцать один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек,

которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: счет № 03100643000000015700, БИК 015805002, Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области г. Псков, Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, ИНН <***>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий (подпись) Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>