Дело № 2а-526/2022.

25 RS 0006-01-2022-001045-94.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

07 июля 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., с участием представителя административного истца – МИ ФНС России №10 – ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на доходы с физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2019 год в размере 97399 рублей, пеню - 3182,51 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ 228,29 рублей, по п. 1 ст. 122 НК РФ - 304,38 рублей, а всего 101114,18 копеек ссылаясь на то, что в 2019 году ФИО1 получила доход от продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В нарушение действующего налогового законодательства ею несвоевременно в МИФНС России № 4 по ПК предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2019 год и занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Решением МИФНС России № 10 по ПК (с 01.01.2021 МИФНС России № 4 по ПК реорганизована путем присоединения к МИФНС России № 10 по ПК) от 02.03.2020 № 1214 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ей доначислен НДФЛ, а также начислены пеня и штраф. Решение получено ФИО1 03.04.2021. 18.06.2021 ФИО1 было направлено требование об уплате налога в срок до 27.07.2021. В добровольном порядке начисленный налог, пеня и штраф ответчиком не оплачены. Налоговая инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. ФИО1 обращалась с жалобой на решение налогового органа №1214 от 02.03.2020 в Управление ФНС России по Приморскому краю, которая оставлена без удовлетворения, а затем обратилась в Арсеньевском городской суд Приморского края с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении её к ответственности за налоговое правонарушение. Решением суда административное исковое заявление оставлено без удовлетворения, и решение вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 с требованиями административного истца не согласились, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость проданного дачного участка определена произвольно с существенным завышением, без учета его рыночной стоимости. Кроме того, указали, что ФИО1 являясь пенсионером, декларацию о доходах не подавала, никакие документы не заполняла, своей подписи в документах не ставила. Также в акте налогового органа имеются расхождения в сумме проданных объектов. Так в якобы поданной декларации, сумма сделки указана 460 549, 89, тогда как из договора купли-продажи следует, что сумма от продажи садового домика составляет 200 000 рублей и земельного участка 200 000 рублей. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Привлеченное судом, по ходатайству представителя административного ответчика в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя Управления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Ягодка-1», <адрес>. Право собственности ФИО1 на дом, зарегистрировано 18.05.2016. 16.04.2019 вышеуказанное имущество продано за 400 000. Государственная регистрация перехода (прекращения) права произведена 18.04.2019, то есть срок нахождения дома в собственности составляет менее 3-х лет. 02.10.2020 ФИО1 представила в МИФНС России № 10 по Приморскому краю декларацию по форме № 3-НДФЛ за 2019 год, в связи с получением доходов от продажи имущества, в которой указала сумму дохода от продажи дачного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Ягодка-1», <адрес> размере 460 549 руб., сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет - 0 руб. При расчете суммы налога ФИО1 учитывалась стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> дома с кадастровым номером <данные изъяты>, определенная договором купли-продажи от 16.04.2019 в размере 400 000 руб. В ходе камеральной проверки, налоговой инспекцией было установлено, что право собственности на дом с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 11.05.2016. По состоянию на 01.01.2019 кадастровая стоимость указанного дома составляла 2 498 895 руб. Поскольку стоимость нежилого дома, определенная договором купли- продажи, была меньше величины кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года, в котором административный истец продал дом, налоговый орган пришел к выводу, что в соответствии с положениями ст. 214.10 Налогового кодекса РФ размер НДФЛ должен был рассчитываться налогоплательщиком не из договорной цены, а исходя из кадастровой стоимости дома, умноженной на понижающий коэффициент 0,7. В связи с тем, что ФИО1 была занижена налоговая база, то МИФНС России № 10 по Приморскому краю решением от 02.03.2021 № 1214 доначислила административному истцу НДФЛ за 2019 год в размере 97 399 руб., рассчитала пени — 3 182, 51 руб., а также наложила штрафные санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 304,38 руб. по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере 228,29 руб. (с учетом обстоятельств смягчающих налоговую ответственность). Указанное решение налоговой инспекции было ФИО1 обжаловано в УФНС России по Приморскому краю, и решением от 04.06.2021 оставлено без изменения. Затем ФИО4 обратилась в Арсеньевском городской суд Приморского края с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении её к ответственности за налоговое правонарушение. Однако решением суда административное исковое заявление оставлено без удовлетворения, и 02.03.2022 решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

В заявлении № мировому судье судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края МИ ФНС России №10 по ПК, просит вынести в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании недоимки по НДФЛ, в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2019 год в размере 97399руб., пени в размере 3 182,51 руб., штрафа в размере 304,38 руб., а также штрафа за налоговое правонарушение установленного гл.16 НК РФ в размере 228,29 руб., а всего 101 114,18 руб.

Из определения мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 07.12.2021 следует, что судебный приказ № 2а-1863/2021 от 12.11.2021 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени в пользу МИФНС России № 10 по ПК отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.01.2021 следует, что на 16.04.2019 года кадастровая стоимость дома с кадастровым номером 25:26:030110:146, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ягодка-1», <адрес>, составила 2 498 895 рублей.

Из сведений о недвижимости, актуальная (на день подачи административного иска) кадастровая стоимость дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ягодка-1», <адрес>, составляет 657 928,41; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по тому же адресу, на 18.04.2019 составляет 141 235,65.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 г., представленной ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 4 по Приморскому краю 02.10.2020, общая сумма доходов составляет 460 549,89 рублей, сумма налоговых вычетов – 460 549,89 рублей, налоговая база для исчисления налога составляет 0 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила 0 рублей.

Согласно решению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю ФИО5 № 1214 от 02.03.2021 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 г., составил 97 399 рублей, срок уплаты налога 15.07.20204; пеня в соответствии со ст. 228 НК РФ составила 3182,51 рублей, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; штраф в соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ (непредоставление налоговой декларации) составил 228,29 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога) – 304,38 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю № 13-10/22087@ от 04.06.2021 апелляционная жалоба ФИО1 на решение № 1214 от 02.03.2021 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенное Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю, в отношении ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Согласно решению Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.11.2021, ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 02.03.2022, решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.11.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В требовании № налоговая инспекция ставит в известность ФИО1 о том, что по состоянию на 18 июня 2021 за ней числится общая задолженность в сумме 101114,18 рублей, из которых: недоимка по НДФЛ - 97 399 руб., пени -3 182,51 руб., штраф - 532, 67 руб. и необходимость оплатить задолженность в срок до 27 июля 2021 года.

Скриншотом страницы «Список требований об уплате» подтверждается, что требование № отправлено ФИО1 19.06.2021 и получено ею 25.06.2021.

Согласно данных карточки «РСБ» налогоплательщика, требование об уплате налога в срок до 27 июля 2021 года ФИО1 не исполнено.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.05.2021, с 01.01.2021 МИ ФНС России №4 по ПК реорганизована путем присоединения к МИ МФНС России № 10 по ПК

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного дела.

Стороной административного ответчика представлены в качестве доказательств заключение заместителя правого отдела ФИО7, выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расписка ФИО1 от 16.04.2019 года и отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 06.09.2021, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не имеют значения для рассматриваемого дела.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и иного имущества, находящеюся в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно ч. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества для освобождения от налогообложения на доходы от продажи объектов недвижимого имущества составляет пять лет.

Из пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 5 ст. 217.1 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату продажи объекта недвижимости и до 31.12.2019) в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7. В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в данном пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, вышеуказанный порядок определения доходов не применяется.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона №382-ФЗ от 29.11.2014 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения статьи 217.1 Налогового кодекса РФ применяются в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность после 01.01.2016.

Поскольку право собственности ФИО1 на объект недвижимости возникло после 01.01.2016, к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 5 ст. 217.1 НК РФ.

Согласно имеющимся в налоговом органе данным, кадастровая стоимость объекта недвижимости – здания с кадастровым номером 25:26:030110:146, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ягодка-1», <адрес>, то есть на дату продажи дома - 16.04.2019, составляет 2 498 895 рублей.

В соответствии со ст. 24.18 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть пересмотрены, в частности, по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Абзацем 5 ст. 24.20 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Частью 4 статьи 18 Федерального закона № 237-ФЗ от 03.07.2016 «О государственной кадастровой оценке» также установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №28 от 30.06.2015 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что в той части, в какой нормативные правовые акты об утверждении результатов государственной кадастровой оценки порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах (статья 5 НК РФ).

В соответствии с пунктом 28 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

С учетом положений п. 1.1 ст. 391 НК РФ, п. 2 ст. 403 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения может учитываться при расчете сумм имущественных налогов (земельного, налога на имущество физических лиц) в порядке, предусмотренном указанными статьями НК РФ.

Вместе с тем, для целей снижения налогового бремени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в случае изменения кадастровой стоимости объекта НК РФ таких положений не предусматривает.

В силу ст. 41 НК РФ для целей налогообложения доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц».

Исходя из положений ст. 390 НК РФ и п. 1 ст. 402 НК РФ для целей определения налоговой базы по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц используется кадастровая стоимость земельных участков и объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности.

Таким образом, из приведенных норм следует, что налогооблагаемой базой для исчисления налога на доходы физических лиц являются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, в том числе суммы, полученные от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Кадастровая стоимость принадлежащих налогоплательщику объектов недвижимости для определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не используется.

Действие пункта 2.1 статьи 52 НК РФ в редакции Федерального закона №334-ФЗ от 03.08.2018 «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», изменившего порядок применения установленной решениями комиссии или суда кадастровой стоимости объектов недвижимости для целей налогообложения, распространяется только в отношении имущественных налогов (земельного налога, налога на имущество физических лиц); осуществление перерасчета исчисленного налога на доходы физических лиц данной нормой закона не предусмотрено.

В целях обеспечения интересов налогоплательщиков (ст. 217.1, подп. 1 п. 1, подп. 1, 2 п. 2 ст. 220 НК РФ) законодатель предусмотрел правовой механизм, позволяющий снижать налоговую нагрузку на граждан по налогу на доходы физических лиц, продавших принадлежащее им на праве собственности имущество.

На основании п. 5 ст. 217.1 НК РФ доход налогоплательщика для целей исчисления налога на доходы физических лиц, определен Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю в размере кадастровой стоимости объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Также судом установлено, что право собственности у ФИО1 на земельный участок, расположенный в с/т «Ягодка-1», зарегистрировано 17.02.2004, а право собственности на дом, расположенный на указанном земельном участке, было оформлено 11.05.2016 в упрощенном порядке (дачная амнистия) на основании декларации об объекте недвижимого имущества.

Исходя из представленных ФИО1 налоговому органу сведений, земельный участок и дом проданы по договору купли-продажи от 16.04.2019, при этом стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> определена сторонами сделки в 200 000 руб., дома с кадастровым номером <данные изъяты> — 200 000 руб. Переход права собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрирован в ЕГРН 18.04.2019, следовательно, срок нахождения указанного дома в собственности ФИО1 составляет менее трех лет.

П.п. 7 и 8 ст. 101 НК РФ, установлено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) вправе принять решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором указывается размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф (Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 Налогового кодекса РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

П. 4 ст. 228 НК РФ установлено, что срок уплаты НДФЛ - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 предоставила налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год в налоговый орган несвоевременно и неверно исчислила НДФЛ за указанный год, в связи с чем налоговым органом правомерно доначислен налог в размере 97 399 руб., пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на дату принятия решения в размере 3 182, 51 руб., штрафы 228,29 руб. (по п.1 ст. 119 НК РФ), 304,38 руб. (п. 1 ст. 122 НК РФ ), которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Довод представителя административного ответчика о том, что налоговая база должна быть исчислена исходя из стоимости дачного дома на момент купли-продажи, определенного независимым оценщиком, суд считает несостоятельным, поскольку налогооблагаемая база по НДФЛ определяется исходя из кадастровой стоимости проданного объекта.

Довод представителя административного ответчика о том, что декларацию о доходах ФИО1 не подавала, никакие документы не заполняла, своей подписи в документах не ставила, также является несостоятельным и опровергается представленной в материалы дела налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ от 02.10.2020.

Довод представителя административного ответчика о том, что в акте налогового органа имеются существенные расхождения в сумме якобы поданной декларации на доходы, которая согласно сведений налогового органа по неизвестным причинам составляет 460 549,89 рублей, в то время как сумма по договору сделки составляет 400 000, является ошибочным, поскольку в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от 02.10.2020, расчет налоговой базы произведен исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости на момент заполнения декларации, которая составляла 657 928,41 руб., и к этой сумме, в соответствии с п. 5 ст. 217.1 НК применен понижающий коэффициент 0,7, вследствие чего кадастровая стоимость составила 460 549,89. При расчете дохода от продажи недвижимого имущества, сумма 400 000 руб., полученная по договору купли-продажи, не учитывалась.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2019 год в размере 97 399 (девяносто семь тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп., пеню в размере 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) руб. 51 коп., штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 228 (двести двадцать восемь) руб. 29 коп., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 304 (триста четыре) руб. 38 коп., а всего 101 114 (сто одну тысячу сто четырнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 июля 2022.

Судья Б.Л. Пилипенко