Решение по делу № 2-547/2025 от 26.11.2025 | Мичуринский районный суд (Тамбовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ООО «Торговый дом «» и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с последних в солидарном порядке.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «Торговый дом «», а именно на транспортные средства: прицеп, марки: тонар, модель №, с госрегзнаком №, 2023 года выпуска

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Торговый Дом «<данные изъяты>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с последних в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 556 592,64 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 874 706,2 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество: транспортные средства прицеп, марки: тонар, модель №, с госрегзнаком №, 2023 года выпуска и прицеп, марки: тонар, модель №, с госрегзнаком №, 2024 года выпуска;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 942 244,72 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество: транспортные средства: катки дорожные, марки: №, модель №, с госрегзнаком №, 2021 года выпуска и катки дорожные, марки: <данные изъяты>, модель №, с госрегзнаком №, 2021 года выпуска;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 053 166,03 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 810 396,66 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 395091 руб.

Исковые требования мотивирует следующим.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» просило ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении.

Согласно Выписке по операциям на счете Ответчика, Банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами на расчетный счет Заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 556 592,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 12 121 212,07 руб., просроченная задолженность по процентам: 414 363,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 5 865,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 15 151,52 руб.

Согласно п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Согласно Выписке по операциям на счете Ответчика, банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами на расчетный счет заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 874 706,2 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 21 428 571,44 руб., просроченная задолженность по процентам: 437785,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 206,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 7 142,86 руб.

Согласно п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» заключен договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в п.1 которого, залогодатель (должник) передает в залог залогодержателю (банк) следующее имущество: прицеп, марка: Тонар, модель №, государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, VIN: № и прицеп, марка: Тонар, модель №, государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска, VIN: №.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридическо лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» просило ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении.

Согласно Выписке по операциям на счете ответчика, банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами на расчетный счет Заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 942 244,72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 6 818 181,90 руб., просроченная задолженность по процентам: 121 819,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 425,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 1 818,18 руб.

Согласно п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в п.1 которого, залогодатель (должник) передает в залог залогодержателю (банк) следующее имущество: Катки дорожные, марка: <данные изъяты>, модель №, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска; VIN: №; катки дорожные, марка: <данные изъяты>, модель №, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска; VIN: №.

Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» просило ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении.

Согласно Выписке по операциям на счете Ответчика, Банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами на расчетный счет заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты года составляет 61 053 166,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 60 411 258,04 руб., просроченная задолженность по процентам: 546 308,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 23 587,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 72 011,84 руб.

Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» просило ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении.

Согласно Выписке по операциям на счете ответчика, банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами на расчетный счет заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 810 396,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 17 425 000 руб., просроченная задолженность по процентам: 369 301,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 3 975,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 12 120 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, чья явка обеспечена посредством видео-конференцсвязи, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» ФИО4 оставил разрешение спора на усмотрение суда, возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – АО Микрокредитной компании «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст.820 ГК РФ предусматривают, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1,3 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Из ч.1,2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено следующее.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитной линии 20 000 000 руб. для целей: пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг с процентной ставкой 22,79 % годовых. Дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 заявления). Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа ы погашение кредитной линии, уплату процентов, и иных плат, предусмотренных договором в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены банком на расчетный счет ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» № в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской о движении денежных средств на указанном счете.

В соответствии с п.7 заявления, погашение траншей установленного лимита осуществляется равными долями до полного погашения задолженности в дату: ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подтверждает, что порядок расчета платежа ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями условий кредитования.

В соответствии с п.9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель – ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

В связи с недобросовестностью исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета, представленного истцом составляет: 12 556 592,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 12 121 212,07 руб., просроченная задолженность по процентам: 414 363,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 5 865,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 15 151,52 руб.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитной линии 50 000 000 руб. для целей: пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг с процентной ставкой 22,75 % годовых. Дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 заявления). Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа ы погашение кредитной линии, уплату процентов, и иных плат, предусмотренных договором в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель – ФИО1; договор поручительства №, поручитель – АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

Кроме того, в соответствии с п.9.2 заявления, ответчик предоставляет имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № в обеспечение исполнения кредитного договора №, ответчик передал истцу в залог имущество: транспортные средства: прицеп, марка: Тонар, модель №, государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, VIN: №; прицеп, марка: Тонар, модель №, государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска, VIN: №.

В связи с недобросовестностью исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета, представленного истцом составляет: 21 874 706,2 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 21 428 571,44 руб., просроченная задолженность по процентам: 437785,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 206,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 7 142,86 руб.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитной линии 15 000 000 руб. для целей: пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг с процентной ставкой 17,48 % годовых. Дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (п.6 заявления). Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа ы погашение кредитной линии, уплату процентов, и иных плат, предусмотренных договором в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель – ФИО1; договор поручительства №, поручитель – АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога №, в обеспечении исполнения кредитного договора №, ответчик передал истцу в залог имущество: транспортные средства: катки дорожные, марки: <данные изъяты>, модель №, с госрегзнаком №, 2021 года выпуска и катки дорожные, марки: <данные изъяты>, модель №, с госрегзнаком №, 2021 года выпуска.

В связи с недобросовестностью исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета, представленного истцом составляет: 6 818 181,90 руб., просроченная задолженность по процентам: 121 819,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 425,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 1 818,18 руб.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитной линии 80 000 000 руб. для целей: пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг с процентной ставкой 25,6 % годовых. Дата полного погашения задолженности – по истечение 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления). Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа ы погашение кредитной линии, уплату процентов, и иных плат, предусмотренных договором в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7 заявления, погашение траншей установленного лимита осуществляется равными долями до полного погашения задолженности в дату, установленную п.6 договора. Ответчик подтверждает, что порядок расчета платежа ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями условий кредитования.

В связи с недобросовестностью исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета, представленного истцом, с учетом частичной оплаты долга, составляет 61 053 166,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 60 411 258,04 руб., просроченная задолженность по процентам: 546 308,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 23 587,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 72 011,84 руб.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитной линии 25 000 000 руб. для целей: пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг с процентной ставкой 24,24 % годовых. Дата полного погашения задолженности – по истечение 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления). Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа ы погашение кредитной линии, уплату процентов, и иных плат, предусмотренных договором в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с недобросовестностью исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета, представленного истцом составляет 17 810 396,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 17 425 000 руб., просроченная задолженность по процентам: 369 301,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов: 3 975,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита: 12 120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам с требованием о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности с заемщика (ООО «Торговый дом «<данные изъяты>») и поручителя (ФИО1) в солидарном порядке.

Предоставленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенных кредитных договоров и гражданскому законодательству.

Ответчиком иной расчет задолженности, как и доказательства погашения задолженности, суду не представлены.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», а именно на транспортные средства: прицеп, марки: тонар, модель №, с госрегзнаком №, 2023 года выпуска; прицеп, марки: тонар, модель №, с госрегзнаком №, 2024 года выпуска; катки дорожные, марки: <данные изъяты>, модель №, с госрегзнаком №, 2021 года выпуска и катки дорожные, марки: <данные изъяты> модель №, с госрегзнаком №, 2021 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты вышеуказанные транспортные средства являются предметом залога на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №З01. Собственником и залогодателем является ООО «Торговый дом «<данные изъяты>», залогодержателем – ПАО «Сбербанк России».

Судом не установлена незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и отсутствует явная несоразмерность стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей суд признает систематическим, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства, также подлежит удовлетворению, посредством реализации с публичных торгов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). (п.83 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, при обращении взыскания на заложенную движимую вещь, первоначальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом в своем решении.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 395 091 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом был заявлен первоначальный иск с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности в сумме всего: 120 727 651,67 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество. При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в размере 385091 руб. (из которых 40 000 руб. за неимущественные требования об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в процессе рассмотрения дела истцом заявлялось ходатайство об обеспечении иска, которое было удовлетворено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований о взыскании задолженности был уменьшен до 120 237 106,25 руб.

Уточненные исковые требования удовлетворены настоящим решением в полном объеме.

Статьей 333.19 НК РФ установлен следующий размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций 20 000 руб.; при подаче заявления об обеспечении иска - 10 000 руб.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с учетом размера требований, удовлетворенных настоящим решением (120 237 106,25 руб.), с ответчиков ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке надлежит взыскать: 394355 руб. 66 коп. (314 000 + 30 355,56 + 10 000 + 40 000).

Госпошлина в размере 735 руб. 34 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) и с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 556 592 руб. 64 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 874 706 руб. 20 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 942 244 руб. 72 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 053 166 руб. 03 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 810 396 руб. 66 коп.

- расходы по оплате госпошлины в размере 394355 руб. 66 коп.,

всего взыскать 120 631 461 руб. (сто двадцать миллионов шестьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 91 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом «<данные изъяты>» на праве собственности и заложенное по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

- прицеп, марка: Тонар, модель №, государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, VIN: №;

- прицеп, марка: Тонар, модель №, государственный регистрационный знак №, 2024 года выпуска, VIN: №.

- Катки дорожные, марка: <данные изъяты>, модель №, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска; VIN: №;

- Катки дорожные, марка: <данные изъяты>, модель №, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска; VIN: №.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 735 (семьсот тридцать пять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →