Дело №

УИД №RS0№-53

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

С участием истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Алёны ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств в связи с отказом от договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств в связи с отказом от договора, в обоснование иска указав, что между истцом ФИО2 Алёной ФИО2 (Заказчик), и ответчиком, ФИО1 (Исполнитель), заключен Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги индивидуального консультирования в групповом формате обучения, а также предоставить доступ к обучающим материалам. Она свои обязательства в виде оплаты услуг в сумме 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей исполнила в полном объеме. Приступив к обучению, к просмотру открытых уроков, она обнаружила, что уроки состоят из роликов, размещенных в свободном доступе в ютуб, материал подается некачественно, непонятно. На прохождение первых уроков ей пришлось потратить четыре недели, чтобы самостоятельно разбираться в материале, находить его в интернете. Таким образом, качество проданного ей продукта не соответствует заявленному и не соответствует стоимости курса - 250 000 рублей. Она сразу же обратилась в телеграмм к куратору с заявлением в личном сообщении об отказе от дальнейшего исполнения Договора и возврате денежных средств, на что получила отказ. В настоящее время обучение она не проходит. Ею направлена письменная претензия, в которой она сообщает об отказе от дальнейшего исполнения Договора и требую возвратить оплаченные ею денежные средства в полном объеме. На данную претензию она получила ответ с отказом в возврате оплаченных мной денежных средств. Несомненно, для того, чтобы оценить качество проданного мне продукта она прошла первые уроки и, поняв, что качество курса не соответствует оплаченной ею денежной сумме, сразу же сообщила ответчику об отказе от дальнейшего исполнения Договора. Представитель ФИО1 ФИО5 в ответе на претензию ссылается на «самосаботаж», «негативные установки» и прочее... Однако она объективно оцениваю качество предоставленного на курсе материала и сопоставляю с оплаченной ею суммой - 250 000 рублей. Ценность и стоимость данного материала далеко не соответствует заявленной стоимости курса. В уроках предоставлены ролики из ютуба, находящиеся в свободном доступе и отсылки к самостоятельному поиску и изучению обучающего материала. Также ФИО5 указывает на возможность продления доступа к курсу и дальнейшего обучения по курсу на персональных условиях. Адрес ответчика в Договоре не указан и мне неизвестен. Копия искового заявления с приложением направлена на электронный адрес ответчика ksanamalina@gmail.com, на который также была направлена досудебная претензия. Претензия была получена ответчиком и ей направлен ответ.

Истец просила:

1. Взыскать с ФИО1 оплаченные за обучение денежные средства в сумме 250 000 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в суд сумме 5700 рублей и оплаты помощи адвоката по оставлению претензии и искового заявления в суд в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167,233-235 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 422 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 Алёной ФИО2 (Заказчик), и ответчиком, ФИО1 (Исполнитель), заключен Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги индивидуального консультирования в групповом формате обучения, а также предоставить доступ к обучающим материалам.

Истец свои обязательства в виде оплаты услуг в сумме 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей исполнила в полном объеме (л.д. 7-8).

Согласно п. 3 Договора исполнитель обязан:

Передать клиенту технологию продаж в социальных сетях посредством своего обучения, в рамках срока настоящего договора.

Выдать доступ к корпоративному обучению проекта Наставничество «Я-Деньги-Система» на обучающей платформе».

В течение двух месяцев предоставить услуги предобучения (записанных видео уроков) с еженедельными разборами.

Предоставить возможность повторного прохождения двухмесячного предобучения при условии выполнения всех заданий и присутствия на всех раборах, но без достижения финансового результата равного стоимости наставничества.

В судебном заседании истец пояснила, что приступив к обучению, к просмотру открытых уроков, она обнаружила, что уроки состоят из роликов, размещенных в свободном доступе в ютуб, материал подается некачественно, непонятно. На прохождение первых уроков ей пришлось потратить четыре недели, чтобы самостоятельно разбираться в материале, находить его в интернете. Таким образом, качество проданного ей продукта не соответствует заявленному и не соответствует стоимости курса - 250 000 рублей.

Истцом направлена письменная претензия в адрес ответчика, в которой она сообщает об отказе от дальнейшего исполнения Договора и требует возвратить оплаченные ею денежные средства в полном объеме (л.д. 10-11).

Ответчик ответил отказом на претензию.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» в соответствии с которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что истцу была оказана услуга надлежащего качества, суду не представлено.

Сведений о несении ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, и их размере, суду не представлено.

Опираясь на вышеуказанные нормы права, при отсутствии возражений ответчика, суд находит заявленное требование о взыскании уплаченных денежных средств в общем размере 250 000 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 700 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги представителя ФИО4 выразились в консультировании по существу спора, составлении искового заявления, участии представителя истца в судебных заседаниях, расходы на услуги представителя составили 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 19).

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, наличие возражений представителя ответчика по заявленным расходам, суд полагает возможным компенсировать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Алёны ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств в связи с отказом от договора - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан отделением ГУ МВД России по <адрес> 25.02.2021г.) в пользу ФИО2 Алёны ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) оплаченные за обучение денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан отделением ГУ МВД России по <адрес> 25.02.2021г.) в пользу ФИО2 Алёны ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Емельянов