№ 2-2150/2022
УИД 61RS0010-01-2022-002333-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Лисицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главстройэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главстройэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главстройэнерго» и ООО «Платон» был заключен договор поставки №/в, согласно которого поставщик обязался компенсировать и поставлять покупателю продукцию, в ассортименте, количестве и стоимостью согласно счетам на оплату поставщика, который выставляется в соответствии с заявками покупателя, посредством факсимильной связи, письма или электронной почте.
Согласно п. 4.2 договора оплата передаваемой по настоящему договору продукции, производится в безналичном порядке за каждую партию товара отдельно в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. Обязанность покупателя по оплате продукции считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4. договора).
ООО «Главстройэнерго» поставил ООО «Платон» товар на общую сумму 3 144 372 рубля 72 копейки, что подтверждается счет – фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год основная задолженность ООО «Платон» перед ООО «Главстройэнерго» составляет 492 568 рублей 32 копейки.
ООО «Главстройэнерго» условия договора поставки исполнены в полном объеме, покупателем ООО «Платон» обязанности не исполнены в полном объеме, оставшаяся часть стоимости товара по договору не была оплачена в установленные договором сроки.
Согласно п.4.7 договора поставки №/в, проценты за пользования кредитом (отсрочкой оплаты товаров) в размере 20 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежит начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита.
Согласно п..4.8 данного договора при несвоевременной оплате товаров цены могут быть пересмотрены в сторону увеличения. При просрочке платежа более 30 календарных дней цены на поставленный, но неоплаченный товар увеличивается на 5%.
Таким образом, поскольку ООО «Платон» не оплатило товар в течение 30 календарных дней, цена товара должна быть увеличена на 24 628 рублей 41 копейку.
Согласно п.5.3 данного договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и указанных в соответствующих спецификациях, поставщик вправе от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день задержки, но не более 20% от просроченной суммы.
Поскольку ООО «Платон» оплату до настоящего времени не произвела, неустойка составляет 86 199 рублей 45 копеек.
Всего сумма задолженности по договору поставки №/в составляет 650 628 рублей 75 копеек.
ООО «Главстройэнерго» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Платон» задолженности по данному договору поставки в размере 603 355 рублей 70 копеек.
В целях обеспечения исполнения ООО «Платон» обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главстройэнерго» был заключен договор поручительства к договору поставки №/в с ФИО1, который является генеральным директором ООО «Платон», в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Главстройэнерго» за ООО «Платон» за возврат основного долга, уплаты сумм, неустойки, возмещения судебных расходов и других убытков кредитора, по договору поставки №/в от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что задолженность по договору поставки ООО «Платон» не погашена, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение трех календарных дней с момента получения претензии.
Указанная претензия была не получена ФИО1, оставлена без исполнения.
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №№/в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 568 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими средствами в размере 47 232 рубля 57 копеек, разницу в перерасчете цен на поставленный и неоплаченный товар в размере 24 628 рублей 41 копейки, неустойку в размере 86 199 рублей 45 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 9 706 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Представитель истца ООО «Главстройэнерго» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Однако, ответчик условия по договору купли-продажи с условием рассрочки выполнил не в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главстройэнерго» и ООО «Платон» был заключен договор поставки №/в, согласно которого поставщик обязался компенсировать и поставлять покупателя продукцию, в ассортименте, количестве и стоимостью согласно счетам на оплату поставщика, который выставляется в соответствии с заявками покупателя, посредством факсимильной связи, письма или электронной почте.
Согласно п. 4.2 договора оплата передаваемой по настоящему договору продукции, производится в безналичном порядке за каждую партию товара отдельно в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. Обязанность покупателя по оплате продукции считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4. договора).
ООО «Главстройэнерго» поставил ООО «Платон» товар на общую сумму 3 144 372 рубля 72 копейки, что подтверждается счет – фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.
Однако, ООО «Платон» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год основная задолженность ООО «Платон» перед ООО «Главстройэнерго» составляет 492 568 рублей 32 копейки.
Согласно п.4.7 договора поставки №/в, проценты за пользования кредитом (отсрочкой оплаты товаров) в размере 20 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежит начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита.
Согласно п.4.8 данного договора при несвоевременной оплате товаров цены могут быть пересмотрены в сторону увеличения. При просрочке платежа более 30 календарных дней цены на поставленный, но неоплаченный товар увеличивается на 5%.
Таким образом, поскольку ООО «Платон» не оплатило товар в течение 30 календарных дней, цена товара согласно договору подлежит увеличению на 24 628 рублей 41 копейку. В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника уплату неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.3 данного договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и указанных в соответствующих спецификациях, поставщик вправе от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день задержки, но не более 20% от просроченной суммы.
Поскольку ООО «Платон» оплату до настоящего времени не произвела, неустойка составляет 86 199 рублей 45 копеек.
В связи с неисполнением обязанностей по оплате товара истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с ком к ООО «Платон» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору поставки.
В целях обеспечения исполнения ООО «Платон» обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главстройэнерго» был заключен договор поручительства к договору поставки №/в с ФИО1, который является генеральным директором ООО «Платон», в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Главстройэнерго» за ООО «Платон» за возврат основного долга, уплаты сумм, неустойки, возмещения судебных расходов и других убытков кредитора, по договору поставки №/в от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ). Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В силу п. 1.2. договора поручительства №/в от ДД.ММ.ГГГГ поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий договора поставки и свое согласие нести с покупателем солидарную ответственность и отвечать перед поставщиком в том е объеме, что и покупатель, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставку, в частности уплату суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.
Согласно п. 2.3. договора поручительства №/в от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется исполнить перед поставщиком все неисполненные обязанности покупателя в течение трех календарных дней с момента получения соответствующего требования.
В связи с тем, что задолженность по договору поставки ООО «Платон» не погашена, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение трех календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчиком ФИО1 задолженность перед ООО «Главстройэнерго» не погашена до настоящего времени.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным и полагает возможным положить в основу решения суда.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Главстройэнерго» задолженности по договору поставки №/в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 568 рублей 32 копейки, процентов в размере 47 232 рубля 57 копеек, разницы в перерасчете цен на поставленный и неоплаченный товар в размере 24 628 рублей 41 копейки, неустойки в размере 86 199 рублей 45 копеек.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела. Указанная сумма оплачена истцом ООО «Преимущество».
Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, и приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 706 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Главстройэнерго» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главстройэнерго» задолженность по договору поставки №/в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 568 рублей 32 копейки, проценты в размере 47 232 рубля 57 копеек, разницу в перерасчете цен на поставленный и неоплаченный товар в размере 24 628 рублей 41 копейка, неустойку в размере 86 199 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной госпошлины в размере 9 706 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Главстройэнерго» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.
Судья