Решение по делу № 2-320/2022 от 13.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Дело № 2-320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 были заключены:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит размере 70 000 рублей на срок 20 месяцев под 19,90 % годовых, порядок погашения кредита установлен ежемесячно, погашение процентов – ежемесячно одновременно с погашением основного долга;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 19,90 % годовых, порядок погашения кредита установлен ежемесячно, погашение процентов – ежемесячно одновременно с погашением основного долга;

договор кредитной карты №-№ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получена кредитная карта MasterCard Credit Digital с процентной ставкой 23, 9 % годовых сроком на 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации и увеличения лимита кредита.

Свои обязательства по выдаче заемных денежных средств должнику банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по кредитным договорам на день его смерти не исполнены, осталась задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 23 186 рублей 76 копеек, в том числе по основному долгу - 23 048 рублей 66 копеек, по процентам - 138 рублей 10 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 38 675 рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу - 38 588 рублей 21 копейка, по процентам - 87 рублей 38 копеек;

по договору кредитной карты №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 28 341 рубль 28 копеек – основной долг.

Банк просил взыскать вышеназванную задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 как универсальных правопреемников, которые должны принять обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом, также просил взыскать расходы по госпошлине.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 13.07.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 (привлечена к участию в деле определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 11.05.2022), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8, ФИО10, ФИО9 (привлечены к участию в деле определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 23.05.2022) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частям 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1053 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на банковское обслуживание, по условиям которого ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России и обязался их выполнять.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (Условия) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания (ДБО).

В рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры вне подразделения банка, с использованием «Мобильного рабочего места» и (или) в подразделении банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания банка и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (пункты 3.9.1, 3.9.1 ДБО).

Согласно пунктам 2.10.2.11, 2.12, 3.8, 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося приложением к ДБО в редакции от 28.03.2020 совершение операций через SMS - банк (Мобильный банк)… осуществляется на основании полученного банком распоряжения в виде SMS – сообщения или USSD - команды (сообщение), направленных с использованием мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к SMS - банку. Клиент подтверждает, что получение банком сообщения рассматривается как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт/вкладам клиента и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственно от клиента. Сообщения в электронной форме, направленные клиентом в банк посредством услуги «Мобильный банк» имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательствами в суде.

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю»… Одноразовые пароли клиент может получить в SMS –сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS - банку по карте (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»). Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль (нажатие кнопки «подтверждаю»). Электронный документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 неоднократно использовал систему «Сбербанк Онлайн» для получения кредита без визита в отделение банка.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. ФИО1 по номеру телефона №, через систему «Сбербанк Онлайн» подана заявка на получение потребительского кредита в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 49 мин. на номер телефона № направлено смс-сообщение с кодом подтверждения получения кредита на сумму 70 000 рублей на срок 20 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых с зачислением на карту №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на номер телефона № направлено сообщение о зачислении денежных средств в размере 70 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 141 рубль 21 копейка в платежную дату - 20 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 22 мин. ФИО1 по номеру телефона №, через систему «Сбербанк Онлайн» подана заявка на получение потребительского кредита в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. на номер телефона № направлено смс-сообщение с кодом подтверждения получения кредита на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 19,90% годовых с зачислением на карту №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. на номер телефона № направлено сообщение о зачислении денежных средств в размере 100 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 084 рубля 70 копеек в платежную дату - 13 числа каждого месяца.

Все сообщения банком получены с номера телефона ФИО1, операции в рамках подачи заявки на получение потребительского кредита в системе «Сбербанк Онлайн», подтверждены проставлением соответствующих кодов, направленных ПАО Сбербанк на указанный ФИО1 номер телефона.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, подписанным простой электронной подписью, на заключение договора потребительского кредита и получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р№, подписанный со стороны заемщика простой электронной подписью, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику установлен лимит кредитования в сумме 33 000 рублей, вид карты - MasterCard Credit Digital с процентной ставкой 23, 9 % годовых сроком на 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации и увеличения лимита кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в рамках вышеназванных кредитных договоров банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету заемщика, отчетами по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Обязательства по кредитным договорам ФИО3 на момент его смерти остались не исполнены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по расчетам истца составила:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 186 рублей 76 копеек, в том числе по основному долгу - 23 048 рублей 66 копеек, по процентам - 138 рублей 10 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 675 рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу - 38 588 рублей 21 копейка, по процентам - 87 рублей 38 копеек;

по договору кредитной карты №-Р-17737625640 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 341 рубль 28 копеек – основной долг.

Проанализировав представленные выписки о движении основного долга и процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчеты по кредитной карте №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с указанными в них размерами задолженности по основному долгу и процентам, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных договоров. Арифметическая правильность расчета судом проверена и признана правильной. В расчетах отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, у банка как кредитора наследодателя есть право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, образовавшуюся в рамках двух кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга наследодателя - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: .

По представленному истцом заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка по адресу: , выполненной ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость недвижимого имущества (земельного участка) на дату смерти наследодателя (17.08. 2021) составляет 76 000 рублей.

Поскольку в материалы дела истцом не представлена рыночная стоимость жилого дома по адресу: на время открытия наследства (что было истребовано судом - определение от ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает для оценки стоимости недвижимого имущества имеющуюся в материалах наследственного дела кадастровую стоимость имущества, как наиболее приближенную к рыночной стоимости этого имущества - 110 698 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец, ответчик, против применения кадастровой стоимости имущества возражений не представили.

Из материалов дела усматривается, что в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО7 открыт счет, остаток по которому на день его смерти составлял 23 000 рублей.

Кроме того по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному истцом заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля марки ,1995 года выпуска, выполненной ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость данного имущества на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ ) составляет 154 000 рублей.

Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 34 СК РФ денежные средства, размещенные на счетах в банке и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 И ФИО2, то есть ? доля денежных средств (11 500 рублей) и ? стоимости автомобиля (77 000 рублей) является наследственным имуществом после смерти ФИО1

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В выписках по счету банком указаны и учтены все внесенные ответчиком платежи после смерти ФИО5 (погашение от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей учтены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суммах 1 824, 81 и 3 175,19; погашение от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей учтено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; погашение от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей учтено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей учтено по договору кредитной карты, погашение от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей (351, 40 + 4648,60) учтено по договору кредитной карты, два погашения от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 3 000 рублей и 3 000 рублей учтено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено. Итого после смерти наследодателя наследником ФИО2 было погашено 31 000 рублей.

Поскольку частичное погашение задолженности перед банком было произведено после смерти заемщика ФИО1, денежные средства вносила супруга умершего, принявшая наследство после его смерти, что свидетельствует о том, что оплата долга наследодателя осуществлялась за счет наследственного имущества.

Итого наследственное имущество на сумму 244 198 рублей 64 копейки (11 500+77 000+76000+110698,64-31000).

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник исходя из перешедшей к ней стоимости наследственного имущества. Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, заемщиком по которым выступал ФИО1, установлен не был.

Размер заявленных истцом требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Факт предоставления ФИО1 заемных денежных средств по трем кредитным договорам ответчиком не оспорен, более того, как установлено в судебном заседании, ответчик после смерти наследодателя производила частичные погашения задолженности по этим кредитным договорам.

Указанные обстоятельства являются основанием для истребования задолженности по кредитным договорам и удовлетворению требований банка в полном объеме.

Банком также заявлено о взыскании расходов по госпошлине.

В подтверждение понесенных расходов банком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 116 рублей 08 копеек (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изначально взыскиваемого размера задолженности до частичной оплаты - 30 535 рублей 89 копеек), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 рублей 24 копейки (по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изначально взыскиваемого размера задолженности до частичной оплаты - 38 341 рубль 28 копеек), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 569 рублей 78 копеек (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изначально взыскиваемого размера задолженности до частичной оплаты - 45 659 рублей 42 копейки).

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Обращаясь в суд с иском, банк предоставил доказательства наличия у ответчика задолженности на момент обращения истца в суд, долг по кредитным договорам был погашен частично уже после предъявления иска в суд.

Учитывая то, что на момент обращения банка в суд с иском ответчиком задолженность погашена не была, добровольное частичное исполнение обязательств последовало после принятия судом иска, понесенные банком судебные расходы в соответствии со статьей 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 10 копеек (1350,24+1569,78+1116,08).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 186 рублей 76 копеек, в том числе по основному долгу - 23 048 рублей 66 копеек, по процентам - 138 рублей 10 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 675 рублей 59 копеек, в том числе по основному долгу - 38 588 рублей 21 копейка, по процентам - 87 рублей 38 копеек;

по договору кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 341 рубль 28 копеек – основной долг.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) расходы по госпошлине в размере 4 036 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 в 10 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина