Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России ... по адрес к ... о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России ... по адрес обратилась в суд с административным иском к ...... о взыскании налога на доходы физических лиц, в обоснование своих требований указала, что определением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 03.11.2021 года судебный приказ по делу ... отменен. ...... представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год. Сумма налога, исчисленная к уплате по данным налогоплательщика, составила сумма В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.08.2021 года ..., со сроком уплаты 07.09.2021 года. Согласно сведениям журнала задолженности информационного ресурса налогового органа, остаток задолженности по требованию от 02.08.2021 ... составляет 25 000 руб., в части уплата налога, 12490 руб. 14 коп в части пени за несвоевременную уплату налога. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2021 года ..., со сроком исполнения 18.03.2021 года. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с фио... налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 25 000 руб., пени в размере 12 490 руб. 14 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, представила суду платежки на сумму 25 000 руб., пояснила, что сумму пени ФИО1 ... не оплачивал, требование о взыскании пени признала.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, установлении сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, наличие факта оплаты задолженности.

Судебный приказ отменен 03 ноября 2021 года, соответственно 04 мая 2022 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 12 июля 2022 года, т.е. с пропуском срока подачи. При этом административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что после отмены судебного приказа, в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом проведены мероприятия по уточнению сумм сроков задолженности, установлении сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, наличие факта оплаты задолженности.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом подпункта 1 ст. 212 НК РФ, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

ФИО1 ... подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в форме 3-НДФЛ за отчетный 2019 год, общая сумму налога, исчисленная к уплате – сумма, общая сумма налога, удержанная у источника выплаты – сумма, сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет – сумма (л.д. 10-13).

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе и пеней.

Поскольку обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполняется, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму образовавшейся недоимки. В представленном суду требовании, направленном налогоплательщику об уплате налога содержится расчет пени (л.д.14-15).

В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.08.2021 года ..., со сроком уплаты 07.09.2021 года. Согласно сведениям журнала задолженности информационного ресурса налогового органа, остаток задолженности по требованию от 02.08.2021 ... составляет 25 000 руб., в части уплата налога, 12490 руб. 14 коп в части пени за несвоевременную уплату налога.

В связи с тем, что ответчиком своевременно налог не оплачен, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 03.11.2021 года судебный приказ по делу ... отменен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суду представлены квитанции ... года и ... года на общую сумму 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с фио... задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 25 000 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком данное требование исполнено в ходе рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем, принимая во внимание, что налог уплачен несвоевременно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 12 490 руб. 14 коп..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 499 руб. 61 коп. доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России ... по адрес к ... о взыскании налога на доходы физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с ..., паспортные данные, ИНН ..., в пользу ИФНС России ... по адрес пени в размере 12 490 руб. 14 коп.

Взыскать с ..., паспортные данные, ИНН ..., государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 499 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.