Решение по делу № 2-3910/2022 от 06.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Гр. дело № 2-3910/2022

УИД 36RS0006-01-2022-005486-76

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 22.06.2016 между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900000,00 руб. для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения обязательств между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 22.06.2016 была составлена закладная.

Ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с кредитным договором, однако, данные условия кредитного договора ответчик нарушил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены.

В связи с тем, что в ходе исполнения решения суда истцом начислялись проценты за пользование кредитом, акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.03.2019 исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам удовлетворены.

Учитывая, что в ходе исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 продолжались начисляться проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых по состоянию на 20.06.2022 составил 134053,52 руб., акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 17.09.2021, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области от 31.05.2022 был отменен.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 в размере 134053,52 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также суммы процентов, начисленных акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22.06.2016 за период с 21.06.2022 и по день фактического возврата кредита расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881,07 руб. (л.д. 4 - 8).

Представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, имеющимися в материалах гражданского дела. При обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца акционерного общества «ЮниКредит Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась. Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

22.06.2016 между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 41 - 47).

В силу п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000,00 руб.

Кредит предоставлен на срок до 23.06.2031.

На основании п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую площадь 51,8 кв.м., жилую площадь 21.5 кв.м.

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке в следующем размере:

а) 12 (двенадцать) процентов годовых, которая применяется в течение срока действия договора, за исключением периодов, предусмотренных подпунктом «б» настоящего пункта;

б) 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов подовых, которая применяется с даты погашения, следующей за датой истечения двух месяцев со дня окончания периода страхового покрытия по Договору Страхования, предусмотренному п. 2.2. Договора, до Даты Погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком в соответствии с пунктом 4.1.14 Договора документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования. С даты погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования, применяется процентная ставка в размере, указанном в подпункте «а» настоящего пункта.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 20 календарным дням месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем использования кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, на день подписания настоящего договора составляет 10802,00 руб. (п. 3.2 кредитного договора).

В силу п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от непогашенной заемщиком в установленный договором срок (просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.7.2 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, в том числе, при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (ч. 2 ст. 428 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 428 ГК РФ, правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитных договоров нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако, данные условия кредитного договора нарушила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29 - 32), выпиской из лицевого счета (л.д. 62 - 64).

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 62 - 64).

При этом, судом отмечается то обстоятельство, что ответчик вносила платежи в погашение кредита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 62 - 64).

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик ФИО1 получила кредит, воспользовалась предоставленными денежными средствами, вносила платежи в погашение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 исковые требования АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк взысканы задолженность по кредитному договору от 22.06.2016 года <***> в размере 961444,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18814,45 руб., а всего 980258 (девятьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 57 коп.; обращено взыскание по обязательствам ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по уплате задолженности по кредитному договору от 22.06.2016 года <***> на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Указанное решение суда вступило в законную силу 22.11.2018.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.03.2019 исковые требования АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам, удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 181323,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 826,48 руб., а всего: 186150 (сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1.3. кредитного договора <***> от 22.06.2016 за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке в следующем размере:

а) 12 (двенадцать) процентов годовых, которая применяется в течение срока действия Договора, за исключением периодов, предусмотренных подпунктом «б» настоящего пункта;

б) 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов подовых, которая применяется с Даты Погашения, следующей за датой истечения двух месяцев со дня окончания периода страхового покрытия по Договору Страхования, предусмотренному п. 2.2. Договора, до Даты Погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком в соответствии с пунктом 4.1.14. Договора документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования. С даты погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования, применяется процентная ставка в размере, указанном в подпункте «а» настоящего пункта.

В судебном заседании, из содержания заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, 24.01.2017 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты получения требования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 ответчиком ФИО1 в полном объеме не погашена.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 указывает, что истец предъявив 24.01.2017 требование о досрочном возврате кредита тем самым расторг кредитный договор, даже без предъявления непосредственно требования о расторжении кредитного договора. Данное требование является для сторон заключительным и в нем указывается вся сумма задолженности и процентов по кредиту. И если данная сумма не погашается заемщиком, то банк теряет право требовать проценты по кредиту, указанные в кредитном договоре, с даты являющейся последним днем заключительного требования. Предъявление истцом требований о взыскании процентов по кредитному договору, штрафов, пеней и неустоек за пределами срока заключительного требования и даты обращения в суд, является незаконным (л.д. 127 - 128).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, поскольку банк, предъявив требование о досрочном погашении задолженности изменил срок погашения задолженности. В расчете банк применяет процентную ставку от 12% до 14.5% годовых, однако данная ставка применяться не может после 2017 года, так как кредитный договор прекратил свое действие. При обращении в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество неисполнение банком указаний Центрального банка РФ (содержащихся в информационном письме от 29.12.2018 N ИН-06-59/83) о совместном расторжении кредитного договора является недопустимым. Имущество реализовано с публичных торгов, соответственно с февраля 2017 г. банк не имеет право рассчитывать процентную ставку.

Суд не принимает во внимание указанные доводы ответчика по следующим основаниям.

Из содержания информационного письма Банка России от 29.12.2018 N ИН-06-59/83 «О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек по договорам потребительского кредита (займа)» следует, что по общему правилу кредитор по кредитному договору (договору займа), заключенному с заемщиком, не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения. Однако в случаях, прямо установленных законодательством, в том числе при нарушении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать возврата основной суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами досрочно.

При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, при заключении договора сторонами были сформулированы и согласованы все существенные условия, кредитор в соответствии с условиями договора передал сумму кредита на условиях срочности, возвратности, платности, тем самым добросовестно исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик был вправе отказаться от заключения договора и обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для нее условиях, но этого не сделал.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом заимодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 по состоянию на 20.06.2022 составляет 134053,52 руб., которая представляет собой текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2016 составляет 134053,52 руб.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по начисленным процентам, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчета, представленного истцом, ответчиком в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом акционерным обществом «ЮниКредит Банк».

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор являются реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Кредитный договор по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований.

Ответчик доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено истцом суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Кроме того, как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Судом удовлетворено исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2016.

Задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 20.06.2022.

Согласно п. 1.3. кредитного договора <***> от 22.06.2016 за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке в следующем размере:

а) 12 (двенадцать) процентов годовых, которая применяется в течение срока действия Договора, за исключением периодов, предусмотренных подпунктом «б» настоящего пункта;

б) 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов подовых, которая применяется с Даты Погашения, следующей за датой истечения двух месяцев со дня окончания периода страхового покрытия по Договору Страхования, предусмотренному п. 2.2. Договора, до Даты Погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком в соответствии с пунктом 4.1.14. Договора документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования. С даты погашения, следующей за месяцем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих заключение Договора Страхования на новый срок / продление срока действия Договора Страхования, применяется процентная ставка в размере, указанном в подпункте «а» настоящего пункта.

На основании изложенного, принимая во внимание, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 20.06.2022, следовательно, требования истца о взыскании текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22.06.2016, подлежат удовлетворению с 21.06.2022 по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 16.08.2021 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1940,54 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен (л.д. 28).

Согласно платежному поручению № от 28.06.2022 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1940,54 руб. за рассмотрение искового заявления (л.д. 27).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору в размере: 3 200,00 руб. + (134053,52 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) – 100000,00) руб. х 2% = 3881,07 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 134053,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881,07 руб., всего 137934 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22.06.2016 за период с 21.06.2022 по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 10.10.2022