Решение по делу № 2-2961/2023 от 23.11.2023

К делу №2-2961/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003292-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по устранению недостатков строительно-отделочных работ по облицовке фасада нежилого здания декоративным камнем (термопанелями «Азстром»), расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 298 752,28 рублей; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 625,68 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей; расходы, связанные с подготовкой технического заключения №-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 (заказчиком), и ФИО6 (исполнитель) был заключен устный договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по облицовке декоративным камнем (термопанелями «АЗСТРОМ») фасада нежилого здания (магазина с гостевым домом), общей площадью 642,5 кв.м, с кадастровым номером 23<адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности и участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, не согласилась с предъявленными к ФИО6 исковыми требованиями, считая их незаконными и необоснованными, просила в их удовлетворении полностью отказать, полностью поддержав позицию, отраженную в письменных возражениях ответчика на иск, согласно которым доводы истца о том, что между сторонами были заключен договор подряда, являются надуманными. Никаких договоров, ни устных, ни письменных между сторонами не заключалось, никаких услуг ответчик ФИО6 истцу не оказывал, никаких работ в пользу истца ФИО1 не выполнял. <адрес>

<адрес>

Суд, выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п.1 и п.2 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простои письменной формы которых влечет их недействительность.

Спорные правоотношения регулируются положениями о подряде (глава 37 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как <адрес>

Все существенные условия договора подряда были достигнуты сторонами в их личной переписке в сообщениях мессенджера whatsapp (объем работ, сроки их выполнения, стоимость работ, их предоплата, приобретение расходных материалов и т.д.).

Перед началом работ ФИО6 запрашивалась техническая документация на здание, обсуждался вопрос, в каком статусе стороны будут выступать при заключении договора подряда, было принято решение о заключении и исполнении договора подряда физическими лицами (л.д. 29).

<адрес>

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК, к договору о возмездном оказании услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит специальным статьям о договоре возмездного оказания услуг, а также особенностям предмета договора.

Таким образом, качество услуг должно определяться по критериям, установленным ст.721 ГК: условия договора; при отсутствии или неполноте условий договора о качестве - требования, обычно предъявляемые к услугам соответствующего рода; обязательные требования стандартов.

Как утверждает истец, после окончания работ им были выявлены существенные недостатки выполненных ответчиком работ, требование истца об устранении выявленных недостатков ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<адрес>

- очистка поверхностей от стойких химических загрязнений (герметик в местах крепления анкеров) на площади - 0,845кв.м;

- обеспыливание поверхности на площади - 0,845кв.м;

- герметизация отверстий под анкер в плитах с использованием инъекционных одно- и двухкомпонентных полиуретановых составов (гель) на площади - 0,845кв.м;

- огрунтовка ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками: сложных с земли и лесов площадь - 467,13кв.м;

- установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16м.

<адрес>

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии со ст.721 ГК РФ, п.1 и п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в п.1 ст.723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п.1 ст.737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

<адрес>

В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены статьей 29 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствие с ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с тем, что ответчиком недостатки выполненных строительно-отделочных работ в указанный в претензии от ДД.ММ.ГГГГ срок, не устранены (истечение 10-дневного календарного срока с момента получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ)) неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) и рассчитывается исходя из стоимости строительно-монтажных (ремонтных) работ по устранению дефектов, согласно техническому заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 298 752,28 рублей.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с нормами ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно требованиям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд находит доказательства, предоставленные истцом ФИО1, допустимыми, и берет их за основу при вынесении решения.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом в исковых требованиях, суд, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, соглашается с порядком расчета и считает его верным, а сумму неустойки в размере 89 625,68 рублей, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет 194188,98 руб. (388377,96 руб. х 50%).

Однако, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер суммы присужденной судом в пользу потребителя, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа является завышенным, в связи с чем, подлежит уменьшению до 90 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 90 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы на оплату стоимости технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

<адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем ФИО5 для ведения дела в суде первой инстанции (составление искового заявления, сбор документов, составление отзывов на возражения ответчика, составление ходатайств по делу, участие при подготовке дела в суде и в судебном заседании), требований разумности и справедливости, характера спора, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в сумме 7083,78 руб., исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ и неустойки в размере 388377,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по устранению недостатков строительно-отделочных работ по облицовке фасада здания декоративным камнем (термопанелями «Азстром»), расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 298 752 рубля 28 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 625 рублей 68 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате технического заключения в размере 15 000 рублей, а всего 518 377 (пятьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 96 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 7083 (семь тысяч восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.