РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой К.С.,
при помощнике судьи Панковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 9,9 % годовых, сроком до полного выполнения заемщиком обязательств.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора заемщиком было передано в залог транспортное средство /данные изъяты/ 2012 г.в., /номер/.
/дата/ заемщик умер. За период пользования кредитом заемщик выплатил задолженность в размере 449 775,85 руб.
В связи с изложенном в иске, истец просит взыскать с наследников сумму задолженность в размере 204 508,16 руб., государственную пошлину в размере 27 135,24 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
19.08.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество по /адрес/, в связи с тем, что наследственных дел к имуществу умершего не заводилось.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества по /адрес/, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску суду не представлены.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая представленное суду ходатайство представителя истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 9,9 % годовых, сроком до полного выполнения заемщиком обязательств.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора заемщиком было передано в залог транспортное средство /данные изъяты/, 2012 г.в., /номер/.
За период пользования кредитом заемщик выплатил задолженность в размере 449 775,85 руб.
В связи с изложенном в иске, истец просит взыскать с наследников сумму задолженность в размере 204 508,16 руб., государственную пошлину в размере 27 135,24 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
/дата/ заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 36).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сайта реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.
Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Судом истребованы сведения о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО1, /дата/ г.р., умершего /дата/.
Так согласно информации предоставленной ИФНС по г.о. Клин, у ФИО1 на дату смерти, т.е. на /дата/ имелось транспортное средство /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, 2012 года выпуска. Кроме того, на имя ФИО1 были открыты счета в банках, в связи с чем, судом истребованы сведения об остатках денежных средств на дату смерти ФИО1
Так, в ПАО Совкомбанк были открыты счета на имя умершего ФИО1: счет /номер/ по состоянию на /дата/ остаток составил 35.64 руб.; счет /номер/ по состоянию на /дата/ остаток составил 36.03 руб.; /номер/ по состоянию на /дата/ остаток составил 0 руб., счет /номер/ по состоянию на /дата/ остаток составил 290.22 руб.
В АО «ТБанк» у умершего также имелся счет /номер/ по состоянию на /дата/ остаток составил 0 руб.
В ПАО Сбербанк имелся счет /номер/, согласно ответу указанного Банка от /дата/ – счет является кредитным и по нему имеется задолженность в размере 151 130, 47 руб.
В ПАО Сбербанк у умершего имелся счет /номер/ остаток собственных средств составил 14 083,47 руб.
В ПАО «Банк ПСБ» на счете /номер/ умершего ФИО1 остаток на /дата/ составил 26 045 руб.
АО «Альфа-Банк» направил ответ, что на счете /номер/, принадлежавшему ФИО1 по состоянию на /дата/ остаток составил 0 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк /адрес/, у умершего ФИО1 было 4 счета: /номер/ – остаток на /дата/ составил 5376,78 руб., /номер/ у умершего на дату смерти остаток составил 0 руб., /номер/ остаток – 3 602,66 руб, /номер/ остаток составил 53 161,51 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 102 631 руб. 31 коп., исходя из стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в остальной части в соответствии со ст. 416, 1175 ГК РФ обязательство ФИО1 подлежит прекращению ввиду невозможности исполнения.
В своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль /данные изъяты/, 2012 г.в., /номер/.
В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответу на запрос ОМВД России по городскому округу Клин от 14.08.2025 г. спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО1
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки /данные изъяты/ 2012 года выпуска, /номер/.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершей /дата/, в общем размере 102 631 руб. 31 коп., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Совкомбанк /номер/; на счет в ПАО Сбербанк /номер/; на счете в ПАО «Банк ПСБ» на счете /номер/, в ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, на счетах /номер/.
Обратить взыскание на заложенное имущество: /данные изъяты/, 2012 г.в., /номер/, который зарегистрирован согласно карточке учета транспортного средства за ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 967 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клочкова К.С.
Мотивированное решение по делу составлено 20 октября 2025 года.
Судья Клочкова К.С.