РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7376/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27.03.2025 в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 000 руб., неустойки в размере 78 000 руб., а всего 338 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 950 руб., мотивируя свои требованиям тем, что 27.03.2025 между сторонами был заключен договор займа, который подтвержден оформлением ответчиком расписки о получении им заемных денежных средств в размере 200 000 руб., по условиям которого, заемщик обязался произвести их возврат с уплатой процентов в размере 10 % в месяц сроком на 91 день. Вместе с тем, от возврата заемных денежных средств в установленный срок ответчик уклонился, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не направил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению задолженности подлежит возложению на заемщика.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 27.03.2025 между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок 91 день с целью приобретения пар обуви для поддержки ассортимента.

Согласно п. 3 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 120 % годовых, в размере 60 000 руб. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца равными суммами в размере 20 000 руб., до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от невыплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств по договору займа подтверждается оригиналом расписки от 27.03.2025, представленной в материалы дела, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно.

В обоснование иска указано, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом факт передачи заемных денежных средств по договору займа, путем составления расписки от 27.03.2025 подтвержден при отсутствии доказательств их возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании заемных денежных средств по договору займа.

При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за заявленный период проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиями закона, ответчиком не оспорен, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 27.03.2025 в размере 60 000 руб.

Кроме того, учитывая, что договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа (п. 4 договора), что не противоречит действующему законодательству, суд находит требования истца в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 78 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 27.03.2025 в размере 338 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 950 руб., а всего 348 950 (триста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богучарская А.А.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.