Решение по делу № 2-819/2023 от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при помощнике судьи Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 21.10.2019 № в размере 9 913,12 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2019 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 5 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком свои обязательства по договору исполнены. ФИО2 умер 18.02.2021. к имуществу умершего открыто наследственное дело. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 9 913,12 рублей, в том числе 5 565,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 948,75 рублей – просроченные проценты, 2 398,75 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. При подаче иска представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Определением суда от 04.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – его мать ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу исковых требований не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1 и 3 ст. 434 названного кодекса предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 437 ГК РФ установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В судебном заседании установлено, что В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.10.2019 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением о заключении с ним договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора и к которым ответчик присоединился.

До заключения договора кредитной карты ФИО2 проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 5 000 рублей, которая была им получена, что следует из заявки. Тем самым, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в его заявлении-анкете на условиях, содержащихся в УКБО.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.51 беспроцентный период по карте установлен до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 28,9% годовых при условии оплаты минимального платежа и 49,9% годовых – по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, комиссия за выдачу наличных составляет 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж установлен не более 8% от задолженности (мин. 600 рублей), неустойка при неоплате минимального платежа установлена 19% годовых, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей за первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей за второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей за третий и более раз подряд; плата за включение в программу страхования составляет 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей. Тарифным планом конкретизированы и иные условия внесения клиентом платежей, комиссий, штрафов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что путем присоединения ФИО2 к Общим условиям и Тарифам, а также акцепта банком его оферты 21.10.2019 заключен договор кредитной карты, которому присвоен №, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включая в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Существенные условия предоставления кредита и оказания банковских услуг сторонами были определены, в связи с чем к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 39 и 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 того же нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора в связи с существенным нарушением договора одной из сторон (ч. 5 ст. 453 ГК РФ).

ФИО2 умер 18.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти заемщика обязательства по договору не исполняются, что привело к образованию на дату смерти заемщика задолженности по договору кредитной карты в размере 9 913,12 рублей, в том числе 5 565,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 948,75 рублей – просроченные проценты, 2 398,75 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители наследодателя.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью квартиры (на дату смерти наследодателя) 899 525,94 рублей, приняла мать наследодателя ФИО1 Соответственно стоимость принятого наследственного имущества составила 449 762,97 рублей (899 525,94 / 2), и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) с ФИО1 (паспорт гражданина №) в порядке ответственности по долгам наследодателя образовавшуюся по состоянию на 18.02.2021 задолженность по договору кредитной карты от 21.10.2019 №, заключенному с ФИО2, в сумме в размере 9 913,12 рублей, в том числе 5 565,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 948,75 рублей – просроченные проценты, 2 398,75 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) с ФИО1 (паспорт гражданина № 400 рублей в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья подпись Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Шелапуха