Производство № 2-1848/2025

Дело УИД 42RS0018-01-2025-002052-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ответчику нужны были деньги для ремонта машины, и .. .. ....г. он попросил быть его поручителем для получения займа в ООО МКК «Главкредит». .. .. ....г. ответчик заключил с ООО МКК «Главкредит» договор потребительского займа № №... на сумму 150000 рублей сроком до .. .. ....г.. Одновременно .. .. ....г. с ООО МКК «Главкредит» был подписан договор поручительства № №..., где по условиям данного договора истец был поручителем ответчика ФИО2 по договору потребительского займа № №.... Так как ответчик свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» не выполнял, то кредитная организация обратилась в суд о взыскании долга с должника и поручителя. В соответствии с судебным приказом Мирового судьи ....... от .. .. ....г. по делу №... суд

постановил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 154 809 рублей, из которых: 57 770 рублей основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 97 039 рублей - проценты за пользованием займом, предусмотренные графиком за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,09 рублей, а всего 156 957, 09 рублей. Позже дополнительно удержано ООО МКК «Главкредит» проценты в размере за пользование кредитными средствами 47 334.08 рублей, а всего 204 291,17 рублей. В соответствии с Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу № 2-1944/2024 от 05.12.2024 г. долг ФИО2 в размере 204 291,17 руб. был взыскан в пользу истца в порядке регресса. В соответствии с судебным приказом Мирового судьи ....... от .. .. ....г. по делу №... с истца и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № №... от .. .. ....г. в размере 97 865 рублей, в том числе сумма основного долга, проценты, государственная пошлина. На основании указанного судебного приказа Судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству по месту работы истца ....... с него было удержано в пользу ООО МКК «Главкредит» 49.932,50 рублей. Кроме того, на основании указанного судебного приказа Судебным приставом- исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству №... с истца в пользу ООО МКК «Главкредит» былоиудержаны проценты по кредиту в размере: .. .. ....г. - 4.938,31 рублей; .. .. ....г. – 97, 90 рублей, а всего 5036,21 рублей. На основании судебного приказа от .. .. ....г. Судебным приставом исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецку ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству №... был удержан .. .. ....г.. исполнительский сбор в размере 6.966,47 рублей. Кроме того, по соглашению от .. .. ....г. с ООО МКК «Главкредит» по оплате задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № №... .. .. ....г. истцом был оплачен долг заемщика ФИО2 на общую сумму 99521 рублей, что включает в себя 50731 рублей - сумма процентов за фактическое время пользование займом, 46790 рублей - неустойка (пеня), государственная пошлина - 2000 рублей. А всего им было оплачено долга ФИО2 перед ООО МКК «Главкредит» по договору потребительского займа № №... от .. .. ....г. в размере 49932,50 + 5036,21 + 99521 = 154489,71 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием самостоятельно оплачивать долги перед ООО МКК «Главкредит», а позже выплатить истцу долг. Однако игнорирует законные требования ссылаясь на материальные трудное с вследствие чего он вынужден обращаться в суд.

Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки по оплате долга перед ООО МКК «Главкредит» в размере 154489,71 рублей; исполнительский сбор 6966.47 рублей; судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 5844 руб.; оплата составления искового заявления в размере 4500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ предусматривается, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Судом установлено, что по договору поручительства № №... от .. .. ....г. Марахотин ФИО3 обязался нести солидарную ответственность перед ООО МКК «Главкредит» за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа № №... от .. .. ....г. (л.д.6-8).

Судебным приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа № №... от 22.06.2022г. в размере 154809 рублей, из которых: 57770 рублей основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 97039 рублей – проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,09 рублей. А всего 156957 руб. 09 коп. Позже дополнительно удержано ООО МКК «Главкредит» проценты в размере за пользование кредитными средствами 47 334.08 рублей, а всего 204 291,17 рублей.

В соответствии с Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу № 2-1944/2024 от 05.12.2024 г. долг ФИО2 в размере 204 291,17 руб. был взыскан в пользу истца в порядке регресса (л.д.9-11).

В соответствии с судебным приказом Мирового судьи ....... от .. .. ....г. по делу 2№... с истца и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № №... от .. .. ....г. в размере 97 865 рублей, в том числе сумма основного долга, проценты, государственная пошлина (л.д.12).

На основании указанного судебного приказа Судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству по месту работы истца АО Угольная компания «Сибирская» с него было удержано в пользу ООО МКК «Главкредит» 49932,50 рублей (л.д.13).

Кроме того, на основании указанного судебного приказа Судебным приставом- исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству №... с истца в пользу ООО МКК «Главкредит» было удержаны проценты по кредиту в размере: .. .. ....г. - 4.938,31 рублей; .. .. ....г. – 97,90. рублей, а всего 5036,21 рублей (л.д.14-15).

На основании судебного приказа от .. .. ....г. Судебным приставом исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецку ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству №... был удержан .. .. ....г.. исполнительский сбор в размере 6966,47 рублей (л.д.16).

Кроме того, по соглашению от .. .. ....г. с ООО МКК «Главкредит» по оплате задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № №... .. .. ....г. истцом был оплачен долг заемщика ФИО2 на общую сумму 99521 рублей, что включает в себя 50731 рублей - сумма процентов за фактическое время пользование займом, 46790 рублей - неустойка (пеня), государственная пошлина - 2000 рублей (л.д.18-20).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу суммы долга, погашенной им перед кредитором заемщика. Размер выплаченной суммы ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец понес судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.21), а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ......./ в порядке регресса денежную сумму в размере 161 456,18 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 года.

Судья: Н.А. Клюев