Решение по делу № 2-1557/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.

№ 2-1557/2023

53RS0002-01-2023-001764-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гетманова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2015 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее МКД) и ООО «УК ЖЭК» был заключен договор на управление многоквартирным домом (далее договор). Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года собственниками принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, о выборе ООО «УК ЖЭК» в качестве владельца специального счета, о выборе кредитной организации ПАО «Бинбанк», в которой будет открыт специальный счет, о выборе уполномоченным действовать от имени собственников в части организации и приемки платежей взносов на капитальный ремонт ООО «УК ЖЭК». Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года собственниками принято решение о выборе кредитной организации ПАО «Сбербанк России», в которой будет открыт специальный счет. После открытия специального счета ООО «УК ЖЭК» затребовало из фонда «Региональный оператор Новгородской области» (далее Фонд) информацию о наличии задолженности по оплате за капитальный ремонт по каждому из помещений данного МКД.

Согласно выписке ЕГРН от 15.06.2022 года собственником жилого помещения, расположенного адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., являлась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Решению Боровичского районного суда по делу № 2-248/16 от 24.02.2016 года в удовлетворении исковых требований Администрации Боровичского муниципального района о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу Новгородская область, <адрес>, отказано по тому основанию, что в указанной квартире после смерти ФИО3 проживает ее дочь ФИО1 с ребенком. Ранее там же до своей смерти проживал и ее отец - супруг умершей ФИО4

18 июля 2019 года ООО «УК ЖЭК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с ФИО3 за период с октября 2014 года по июнь 2019 года в размере 20497 р. 72 к. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа информацией о наличии Решения суда № 2-248/2016 от 24.02.2016 года и о смерти ФИО3 ООО «УК ЖЭК» не обладало.

22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июнь 2019 года в размере 20497 р. 72 к., а также расходов, связанные с уплатой госпошлины в размере 407 р. 47 к.

21 октября 2022 года Управлением Федеральной службы судебных приставов Новгородской области вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО3

Согласно уточненному расчету задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> за период с октября 2014 по июнь 2023 года составляет 45183 р. 40 к.

Поскольку в период действия указанного выше Договора условия по оплате предоставленных истцом услуг не выполнялись надлежащим образом, истцом исчислена задолженность с октября 2014 года по июнь 2023 года включительно, которая составляет в общей сумме 60357 р. 96 к., из которой: сумма основного долга 45183 р. 40 к., сумма начисленных пени 15174 р. 56 к.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО1, как фактически вступившей в наследство собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июнь 2023 года в размере 45183 р. 40 руб., пени в размере 15174 р. 56 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 р. 74 к.

02 ноября 2023 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «УК ЖЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский» ФИО1 на территории Новгородской области регистрации не имеет, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Гетманов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку позиция ответчика по иску ему неизвестна, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку период судебной защиты по судебному приказу в отношении ФИО3 в настоящем спорном правоотношении не должен учитываться.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, свое отношение по иску не выразила.

Представитель третьего лица Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Статьей 158 (части 1 и 3) ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, который на основании части 1 статьи 170 ЖК РФ формируется за счет взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в многоквартирных домах, исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе ( ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Областного Закона Новгородской области от 03.07.2013г. № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» взносы на капитальный ремонт уплачиваются ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома обязателен для оплаты всеми собственниками помещений многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

Согласно ч. 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят на данный счет взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы своевременно и в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2015 г. между собственниками помещений МКД по адресу: <адрес> заключен договор на управление многоквартирным домом.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что собственниками принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, о выборе ООО «УК ЖЭК» в качестве владельца специального счета, о выборе кредитной организации ПАО «Бинбанк», в которой будет открыт специальный счет, о выборе уполномоченным действовать от имени собственников в части организации и приемки платежей взносов на капитальный ремонт ООО «УК ЖЭК».

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года собственниками принято решение о выборе кредитной организации ПАО «Сбербанк России», в которой будет открыт специальный счет.

Из выписки из ЕГРН от 23.08.2023 года следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с 28 мая 2004 года и по настоящее время (в том числе в спорный период с октября 2014 года по июнь 2023 года) числится собственником квартиры № в доме № по <адрес>.

При этом судом установлено, что ФИО3 умерла 05 ноября 2007 года (запись акта о смерти № 1435 от 06.11.2007 г.)

22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области по делу № 2-2131/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК ЖЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по июнь 2019 года в размере 20479 р. 72 к., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 407 р. 47 к.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 12 октября 2022 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-2131/2019 в отношении ФИО3 прекращено, поскольку ФИО3 умерла 05 ноября 2007 года, т.е. до вынесения указанного судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда от 24.02.2016 года по делу № 2-248/16 отказано в удовлетворении исковых требований администрации Боровичского муниципального района о признании квартиры, расположенной по адресу: <...>. выморочным имуществом и признании права собственности на данное имущество. Основанием для данного отказа в иске послужил установленный судом факт проживания в спорной квартире дочери умершего собственника ФИО3 - ФИО1, а также проживание до своей смерти – супруга умершего собственника – ФИО4

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, проживая в спорной квартире на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своей матери.

Кроме того, из Выписки из домовой книги по дому № по <адрес>, а также справки ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире был зарегистрирован и фактически проживал ее супруг ФИО4, также являвшийся наследником первой очереди после смерти своей супруги, в связи с чем наравне со своей дочерью ФИО1 являлся наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3

Таким образом, наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 в равных долях (по 1/2 доле каждый) являлись ее супруг ФИО4 и дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер (Свидетельство о смерти №).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 № наследниками, принявшими наследство после его смерти стали его дочери ФИО1 и ФИО5 (на тот момент фамилия ФИО6) М.В., подавшие нотариусу заявление о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти отца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами умершего ФИО4, хранящийся в структурном подразделении № Боровичского ОСБ РФ № Новгородской области на счете №. Наследниками по данному Свидетельству являются в равных долях (по 1/2 доле каждый) ФИО1 и ФИО5 (ранее С.) М.В.

Из указанного следует, что в силу ст. 1152 ГК РФ наследники имущества ФИО4 - его дочери ФИО1 и ФИО2, приняв наследство в виде денежных средств, приняли в наследство все имущество ФИО4, имевшееся у него на день открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 после смерти матери ФИО3 унаследовала 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а после смерти отца ФИО4 – еще 1/4 доли данной квартиры (1/2 долю от 1/2 доли отца).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 унаследовала после смерти отца ФИО4 1/4 долю квартиры (1/2 долю от 1/2 доли отца).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, а также ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу и должниками перед истцом по оплате взносов на капитальный ремонт.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов, возникшей с октября 2014 года, то есть после смерти наследодателей, то задолженность по оплате взносов на капительный ремонт является долгом ответчиков пропорционально их доле в праве собственности на спорную квартиру.

Расчет истца задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июнь 2023 года в размере 45183 р. 40 к. судом проверен, признается верным, поскольку произведен в соответствии с требованием закона.

Исходя из размера доли в праве собственности на кв. 20 д. 3 по <адрес> каждого из ответчиков, размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 33887 р. 55 к., ответчика ФИО2 – 11295 р. 85 к.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, со дня неоплаты очередного взноса на капитальный ремонт за октябрь 2014 года.

С настоящим иском истец обратился в Боровичский районный суд 20 июля 2023 года.

Вместе с тем, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 22 июля 2019 года по заявлению ООО «УК ЖЭК» с ФИО3 взыскана задолженность за период с октября 2014 года по июнь 2019 года в размере 20497 р. 72 к., а также судебных расходов. Указанный судебный приказ в ступил в законную силу и обращен к исполнению.

Однако определением Боровичского районного суда Новгородской области от 12.10.2022 года исполнительное производство, возбужденное на основании указанного выше судебного приказа по делу № 2-2113/2019 прекращено, поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершей ФИО3

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Изложенное исключает возможность возбуждения гражданского дела в суде в отношении умершего в связи с тем, что нести ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и абзаца 7 ст.220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым разрешался бы вопрос о правах и обязанностях умершего лица.

Таким образом, обращение Общества с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, которая в связи со смертью не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, а также неосведомлённость ООО «УК ЖЭК» о смерти ФИО3 не изменяет течение срока исковой давности.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа от 22.07.2019 года по делу № 2-2131/2019 ФИО3 являлась умершей с ДД.ММ.ГГГГ года, её правоспособность на указанную дату прекратилась в связи со смертью, то обязательства по вышеуказанному судебному акту не могли быть возложены на умершего и в наследственную массу после смерти ФИО3 не входили, а её права и обязанности по данному судебному акту не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, в связи с чем суд считает, что наличие указанного выше судебного приказа в отношении ФИО3 в данном случае юридически значимых обстоятельств не порождает и не влияет на течение срока исковой давности по требованиям истца к ФИО1

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию задолженности, судом установлено, что срок исковой давности по требованиям ООО «УК ЖЭК» за период с октября 2014 года по июнь 2020 года пропущен, то имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности за указанный период, в связи с чем исковые требования ООО «УК ЖЭК» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 14252 р. 26 к. ((45183 р.40 к. (общий долг) – 26180 р. 26 к. (задолженность по состоянию на 01.07.2020 года) = 19003 р. 14 к. (задолженность за период с июля 2020 года по июнь 2023 года)) х 3/4 (доля в праве).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 01 декабря 2014 года по 29.06.2023 года в размере 15174 р. 56 к.

С данным требованием суд не может согласиться, поскольку из представленного истцом расчета пени за указанный период следует, что мораторий по взысканию пени, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и действовавший с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, истцом не учтен, поскольку за указанный период начислены пени.

Кроме того, указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить до 5000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым.

Таким образом, размер неустойки (пени) согласно размеру доли каждого из ответчиков в праве собственности на спорную квартиру составляет 3750 руб. для ФИО1, и 1250 руб. для ФИО2

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Общества о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с июля 2020 года по июнь 2023 года включительно соразмерно ее 3/4 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 14252 р. 36 к., пени в размере 3750 руб., всего в сумме 18002 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июнь 2023 года включительно соразмерно ее 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 11295 р. 85 к., пени 1250 руб., всего в сумме 12545 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО2 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4921 <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 1422 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 05 декабря 2023 года.

Судья Т.Г. Константинова