Дело № 2-2218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 234 000 рублей, под 22% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращено, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП9-17 ПАО Сбербанк передало право требования НАО «Первое коллекторское бюро». На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № НАО «Первое коллекторское бюро» передало право требования ООО «НБК». Таким образом, ООО «НБК» в настоящий момент имеет право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в Пермский районный суд.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей прекращено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу, неустойки, проценты взыскивались на основании решения Пермского районного суда, истцом был ПАО Сбербанк, в связи с чем не имеется оснований взыскивать одну и туже задолженность.

Третье лицо Сбербанк о дне судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 234 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22% годовых (л.д. 10-12).

Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п. 13 договора).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» расторгнут со дня вступления в законную силу решения суда. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252337,51 рублей, в том числе: - основной долг 225255,41 рублей, - проценты за пользование кредитом 25303,19 рублей, - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1089,30 рублей, - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 689,61 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11723,38 рублей (л.д. 84-85).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалы дела не содержат сведений, запрещающих банку осуществлять уступку прав другому лицу, более того, в соответствии с заявлением ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-17, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договором, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими и (или юридическими лицами, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения № договора об уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переуступленных прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 312,11 рублей (л.д. 31).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, соответственно после расторжения кредитного договора проценты на сумму задолженности, комиссии и неустойка не начисляются. При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование денежными средствами по договору и неустойки не подлежат взысканию, поскольку они производны от основного требования, которого не стало.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и прекращении производства по делу в части требований взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, суд полагает возможным после вступления в законную силу настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «НБК» к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей – оставить без удовлетворения.

По вступлению в законную силу настоящего решения отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2218/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001941-55