Дело № 2-1566/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Власовой О.А.при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/23 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> АО «Связной Банк» заключило с ответчиком кредитный договор на сумму 20 000 рублей. <дата> Банк заключил с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. <дата> между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор уступки права требования <номер>. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору от <дата> в размере 194 492,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен, чему в деле имеются подтверждения, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. В силу состояния своего здоровья высказал свое отношение к требованиям истца в письменном виде.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключено соглашение <номер> о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. В соответствии индивидуальными условиями лимит кредитования составил 20 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, минимальный платеж 3000 рублей, каждое 15 –е число месяца.
Карта ответчиком получена <дата>, что подтверждается распиской..
Ответчик ознакомлен с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской краты «Связной Банк» от <дата> и Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) от <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 7.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ЗАО «Связной Банк» предусмотрено, что клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полнм объем, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь период пользования кредитом в течении срока кредита.
На основании п. 7.9.3 Условий все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов клиент производит не позже даты платежа в виде ежемесячного платежа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в заявлении на получение кредита.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права (требований) <номер> в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» <дата> заключен договор уступки права (требований) <номер>, в соответствии с которым ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Дополнительным соглашением от <дата> стороны скорректировали объем передаваемых прав.
Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент («Т-Капитал») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в объеме, указанном в приложении <номер> уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов и штрафные санкции.
На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла 157 414,56 рублей (реестр должников).
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от <дата>, отменен.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если не установлено иное течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Суд при определении начала течения срока исковой давности исходит из того, что договор содержит условие о минимальных платежах по кредитной карте, в настоящем споре это указано в п. 6. индивидуальных условий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В данном случае, в соответствии с абзацем 2 того же пункта 6, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления N 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Исходя из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен <дата>, в связи с чем, просрочку платежа по общему правилу следует исчислять с <дата>. Исходя из выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования <номер> от <дата>, истцу передана уже сформированная задолженность ответчика.
С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, что следует из оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте.
Принимая во внимание, что задолженность у ответчика образовалась до даты <дата>, с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту предъявления настоящего иска, истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению требований иска.
Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023.
Судья- О.А.Власова