Решение по делу № 2-3365/2023 от 16.03.2023 - о признании действий по исполнению условий направленной оферты акцептом, признании договора заключенным.

Дело №2-3365/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16.03.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-механизированная колонна» к ФИО1 о признании действий по исполнению условий направленной оферты акцептом, признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-механизированная колонна» (далее по тексту ООО «СМК») обратилось с иском к ФИО1 о признании действий по выполнению условий договора, указанных в направленной ООО «СМК» оферте № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом, о признании договора № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СМК» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СМК» заключило договор с ООО «А-Айсберг» на оказание услуг по доставке грунта сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте <адрес>). Для оказания данных услуг ООО «СМК» приобрело в лизинг грузовое авто <данные изъяты> №. В связи с тем, что у предприятия отсутствуют постоянные объемы и нет долгосрочных договоров по перевозке грузов самосвалами, в штате нет работников по профессии: водитель, механик, слесарь, для оказания услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств, в том числе оказанию услуги по управлению транспортным средством перевозке (доставке) груза по установленному маршруту, генеральный директор ООО «СМК» ФИО2 и гражданин РФ ФИО1 пришли к устному соглашению об оказании последним данных услуг (Ориентировочная стоимость услуг Исполнителя согласована 10 руб. 1м3 перевезенного грунта (десять руб), объем перевезенного грунта должен подтверждается путевыми листами и реестром выполненных работ со стороны заказчика. Стоимость услуг включает в себя Налог на доходы физических лиц в размере 13 %от причитающегося исполнителю вознаграждения, составляет 1,49 руб. и определен в соответствии с п.1 ст.224 части второй НК РФ). В связи с тем, что место оказания услуги расположено в другом регионе (ООО «СМК» зарегистрировано и имеет офис в г.Новый Уренгой, ЯНАО), а техника и объект оказания услуг в АО ХМАО-ЮГРА, и там же находился в момент переговоров руководитель, стороны договорились, что после приемки техники и выхода ее на линию, генеральный директор ООО «СМК» ФИО2 поедет в г.Новый Уренгой на два дня и привезет договор на оказание услуг с Ответчиком для его подписания. Результаты оказанных услуг будут отражены в актах после перевозки необходимого объема грунта и обслуживания ТС, подписаны сторонами и после этого оплачены. Стороны пришли к соглашению, что оказываться услуги будут только на этом объекте и сроком не более двух месяцев. В подтверждение договоренностей, директор ООО «СМК» ФИО2, находясь на объекте оказания услуг, приобрел билет на поезд Ответчику маршрутом г.Новый Уренгой - г.Сургут, а он прибыл на место оказания услуг, тем самым обе стороны выполнили устные договоренности. Гражданин РФ ФИО1 заверил ФИО2 в том, что является квалифицированным специалистом в области обслуживания и управления современными грузовыми самосвалами и имеет большой опыт работы на технике, которая имеется в организации. К оказанию услуг Ответчик приступил с ДД.ММ.ГГГГ, начал перевозить грунт на принятом технически исправном транспортном средстве, ответчик проявил чрезвычайную некомпетентность и отсутствие навыков, управлял неисправным ТС, при выявлении Заказчиком (в лице генерального директора) неисправности, отказался ремонтировать поврежденный им же автомобиль. Данными действиями гражданин причинил предприятию значительный ущерб в виде прямых затрат по транспортировке транспортного средства к месту проведения ремонта, стоимости ремонтных работ и запасных частей, а так же сорвал производственный процесс, что в итоге не позволило перевезти нужное количество грунта и получить ожидаемую Истцом прибыль. В связи с тем, что Заказчика (в лице генерального директора ФИО2) категорически не устроило качество оказываемых услуг, он объявил об этом Ответчику. Стороны пришли к соглашению, что ООО «СМК» после подписания договора ГПХ и актов оказанных услуг произведет оплату за фактически оказанные услуги по перевозке грунта, стороны согласовали объем и стоимость, пришли к пониманию цены. После этого Ответчик попросил ФИО2 купить ему на ДД.ММ.ГГГГ билет на ж.д. транспорт до г.Новый Уренгой, что и было сделано. После прибытия в г.Новый Уренгой с объекта <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил Ответчику и пригласил на подписание Договора и акта, после чего пообещал осуществить оплату. Ответчик вначале согласился, но на подписание договора не пришел и после перестал отвечать на звонки. Истец отправил договоры ГПХ и акты к нему Ответчику по почте, подписанными со своей стороны ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего для ответа не последовало. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «СМК» заключило договор с ООО «А-Айсберг» на оказание услуг по доставке грунта сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте <адрес>). Для оказания данных услуг ООО «СМК» приобрело в лизинг грузовое авто <данные изъяты> №.

В связи с тем, что у предприятия отсутствуют постоянные объемы и нет долгосрочных договоров по перевозке грузов самосвалами, в штате нет работников по профессии: водитель, механик, слесарь, для оказания услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств, в том числе оказанию услуги по управлению транспортным средством перевозке (доставке) груза по установленному маршруту, генеральный директор ООО «СМК» ФИО2 и гражданин РФ ФИО1 пришли к устному соглашению об оказании последним данных услуг (Ориентировочная стоимость услуг Исполнителя согласована 10 руб. 1м3 перевезенного грунта (десять руб), объем перевезенного грунта должен подтверждается путевыми листами и реестром выполненных работ со стороны заказчика. Стоимость услуг включает в себя Налог на доходы физических лиц в размере 13 %от причитающегося исполнителю вознаграждения, составляет 1,49 руб. и определен в соответствии с п.1 ст.224 части второй НК РФ).

В связи с тем, что место оказания услуги расположено в другом регионе (ООО «СМК» зарегистрировано и имеет офис в г.Новый Уренгой, ЯНАО), а техника и объект оказания услуг в АО ХМАО-ЮГРА, и там же находился в момент переговоров руководитель, стороны договорились, что после приемки техники и выхода ее на линию, генеральный директор ООО «СМК» ФИО2 поедет в г.Новый Уренгой на два дня и привезет договор на оказание услуг с Ответчиком для его подписания. Результаты оказанных услуг будут отражены в актах после перевозки необходимого объема грунта и обслуживания ТС, подписаны сторонами и после этого оплачены. Стороны пришли к соглашению, что оказываться услуги будут только на этом объекте и сроком не более двух месяцев.

В подтверждение договоренностей, директор ООО «СМК» ФИО2, находясь на объекте оказания услуг, приобрел билет на поезд Ответчику маршрутом г.Новый Уренгой - г.Сургут, а он прибыл на место оказания услуг, тем самым обе стороны выполнили устные договоренности. Гражданин РФ ФИО1 заверил ФИО2 в том, что является квалифицированным специалистом в области обслуживания и управления современными грузовыми самосвалами и имеет большой опыт работы на технике, которая имеется в организации.

К оказанию услуг Ответчик приступил с ДД.ММ.ГГГГ, начал перевозить грунт на принятом технически исправном транспортном средстве, ответчик проявил чрезвычайную некомпетентность и отсутствие навыков, управлял неисправным ТС, при выявлении Заказчиком (в лице генерального директора) неисправности, отказался ремонтировать поврежденный им же автомобиль.

Данными действиями гражданин причинил предприятию значительный ущерб в виде прямых затрат по транспортировке транспортного средства к месту проведения ремонта, стоимости ремонтных работ и запасных частей, а так же сорвал производственный процесс, что в итоге не позволило перевезти нужное количество грунта и получить ожидаемую Истцом прибыль.

В связи с тем, что Заказчика (в лице генерального директора ФИО2) категорически не устроило качество оказываемых услуг, он объявил об этом Ответчику. Стороны пришли к соглашению, что ООО «СМК» после подписания договора ГПХ и актов оказанных услуг произведет оплату за фактически оказанные услуги по перевозке грунта, стороны согласовали объем и стоимость, пришли к пониманию цены.

После этого Ответчик попросил ФИО2 купить ему на ДД.ММ.ГГГГ билет на ж.д. транспорт до г.Новый Уренгой, что и было сделано. После прибытия в г.Новый Уренгой с объекта <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил Ответчику и пригласил на подписание Договора и акта, после чего пообещал осуществить оплату. Ответчик вначале согласился, но на подписание договора не пришел и после перестал отвечать на звонки.

Истец отправил договоры ГПХ и акты к нему Ответчику по почте, подписанными со своей стороны ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент предъявления иска ответа не последовало.

Указанные объяснения стороны истца ответчиком не опровергнуты, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует их разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п.1). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (п.2). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ) (п.3). В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 ГК РФ) (п.4). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п.6). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13).

В силу ст.ст.779,780,781,783 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Условия договора об оплате выполненных услуг также соответствуют требованиям ст.ст.711, 781 ГК РФ.

Из вышеизложенных положения гражданского законодательства следует, что договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора, целью данного договора является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-механизированная колонна» удовлетворить.

Признать действия ФИО1 (паспорт №) по выполнению условий договора, указанных в направленной обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-механизированная колонна» (ИНН <***>) оферте № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ акцептом.

Признать договор № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-механизированная колонна» и ФИО1 (паспорт №) заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 30.03.2023.

Судья Е.А. Савельева