Судья Выговская Е.Г. № 33а-5378/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г.,

судей Назарука М.В., Черниковой Л.С.,

при секретаре Барабаш П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5623/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МИФНС № 10 по ХМАО - Югре, налоговой орган) к (ФИО)1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2022 год,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда (адрес) – Югры от (дата), которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

МИФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с требованиями взыскать с (ФИО)1, <данные изъяты>: налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 274 558,70 рублей; транспортный налог за 2022 год в размере 1 799 830 рублей, всего взыскать – 2 074 388,70 рублей.

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанных налогов в установленном порядке и сроки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит решение суда отменить. Указывает, что у (ФИО)1 отсутствовала задолженность по указанным налогам за 2022 год. Кроме того, за период с 16 апреля 2024 года по 10 июня 2024 года (ФИО)1 было произведено погашение задолженности по налогам в размере 2 431 323,65 рублей. Утверждает о ненадлежащем извещении о времени и дате судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что на момент обращения с иском задолженность по обязательным платежам у административного ответчика имелась.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщики физические лица уплачивают указанные налоги и взносы на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статьям 363, 409, Налогового кодекса Российской Федерации означенные выше налоги, подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом первой инстанции, никем не оспорено, в спорные периоды административный ответчик (ФИО)1 состоит на учете в налоговом органе, ему присвоен ИНН <***>.

Установлено, что (ФИО)1 принадлежали транспортные средства, квартиры, и иные строения и сооружения, которые подлежат налогообложению.

Налоговым органом был исчислен налог и в адрес налогоплательщика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление (номер) от 5 октября 2023 года (л.д. 15-17).

Недоимка по налогам и пени взысканы судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 ноября 2023 года № 02а-0090/2605/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что процедура принудительного взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № 10 соблюдена, заявленные административные требования о взыскании с административного ответчика налогов в заявленных суммах являются обоснованными, в добровольном порядке спорная задолженность не погашена.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Как следует из представленной налоговым органом по запросу суда апелляционной инстанции информации (возражениях на жалобу), налоговая задолженность у (ФИО)1 отсутствует. Согласно приведенным в возражении сведениям о погашении налоговой задолженности, а также сведениям, представленным административным ответчиком, недоимка в размере 2 074 388,70 рублей была погашена (ФИО)1 уже по состоянию на 29 мая 2024 года (в период с 22 апреля 2024 года по 29 мая 2024 года были совершены единые налоговые платежи на общую сумму 2 208 370,35 рублей).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований налогового органа по состоянию на 10 июня 2024 года, так как обязанность, установленная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком была выполнена в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований МИФНС № 10 по ХМАО - Югре.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении (ФИО)1 о времени и месте судебного заседания опровергается материалами административного дела (л.д. 32).

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2024 года отменить полностью и принять по делу новое решение.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к (ФИО)1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2022 год отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи Назарук М.В.

Черникова Л.С.