Дело № 2–1930/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.01.2023 в размере 767960,09 рублей, из которых: сумма основного долга 747725,27 рублей, сумма начисленных процентов за период с 24.02.2025 по 14.07.2025 - 18765,90 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 18242,72 рублей, проценты на просроченную задолженность 523,18 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 6,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения за период с 15.07.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени за период с 24.03.2025 по 14.07.2025 – 1468,92 рублей, сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 14.07.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30359,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2023 между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 999337,50 рублей, сроком до 23.01.2030, под 6,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 999337,50 рублей на счет. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 14.07.2025 по кредитному договору <номер обезличен> от 23.01.2023 составила 767960,09 рублей, из которых: сумма основного долга 747725,27 рублей, сумма начисленных процентов за период с 24.02.2025 по 14.07.2025 - 18765,90 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 18242,72 рублей, проценты на просроченную задолженность 523,18 рублей, пени за период с 24.03.2025 по 14.07.2025 – 1468,92 рублей. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж совершен ответчиком 31.03.2025, выплаты ответчиком производятся не регулярно, с нарушением графика платежей. Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещался в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ (Судебные извещения и вызовы).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.01.2023 ФИО1 обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита / кредита с лимитом кредитования / кредитной карты, в которой просил предоставить ему кредит (установить лимит) в размере 850500,00 рублей на срок 84 месяца.

23.01.2023 между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 999337,50 рублей, сроком до 23.01.2030, под 6,5% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк «Левобережный» (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором <номер обезличен> от 23.01.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.01.2023 по 14.07.2025.

Факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств по кредитному договору сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленной банком выписки из лицевого счета за период с 23.01.2023 по 14.07.2025 следует, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен ответчиком 23.12.2023, сведения о дальнейшем внесении денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту в выписке из лицевого счета отсутствуют.

06.05.2025 Банком ответчику выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором банк предложил ответчику в срок до 05.06.2025 оплатить задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23.01.2023 в размере 757617,84 рублей.

Согласно справке и расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.01.2023 по состоянию на 14.07.2025 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 767960,09 рублей, из которых: сумма основного долга 747725,27 рублей, сумма начисленных процентов за период с 24.02.2025 по 14.07.2025 - 18765,90 рублей, из которых проценты на срочную задолженность - 18242,72 рублей, проценты на просроченную задолженность - 523,18 рублей, пени за период с 24.03.2025 по 14.07.2025 – 1468,92 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Иного расчета ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.01.2023 в размере 767960,09 рублей, из которых: 747725,27 рублей - сумма основного долга, 18765,90 рублей - сумма начисленных процентов за период с 24.02.2025 по 14.07.2025, 1468,92 рублей - неустойка за период с 24.03.2025 по 14.07.2025.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору и пени до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из анализа вышеприведенных норм и акта их толкования в совокупности с условиями заключенного сторонами кредитного договора следует, что обязательства по кредитному договору будут считаться исполненными в момент возврата ответчиком заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем начисление процентов за весь период фактического пользования кредитом до дня возврата суммы основного долга по кредиту является правомерным, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 6,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 15.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 14.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, однако учитывая представленный расчет задолженности по состоянию на 14.07.2025, принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности, в том числе пени, по состоянию на 14.07.2025 судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, начисляемой на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 15 июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Соответственно, в требовании о взыскании с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) денежных средства в счет уплаты пени, начисляемой на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14 июля 2025 года по 15 июля 2025 года, отказать.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30359,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 79855313 от 16.07.2025 на указанную сумму.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк «Левобережный» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30359,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 января 2023 года в размере 767960,09 рублей, из которых: 747725,27 рублей - сумма основного долга, 18765,90 рублей - задолженность по уплате процентов за период с 24 февраля 2025 года по 14 июля 2025 года, 1468,92 рублей - неустойка за период с 24 марта 2025 года по 14 июля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> / ОГРН <***>) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 6,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения, с 15 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> / ОГРН <***>) денежные средства в счет уплаты пени, начисляемой на сумму основного долга в размере 747725,27 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, с 15 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> / ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30359,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-003320-67