Дело № 2-173(2)/2025

64RS0018-02-2025-000191-73

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретарях судебного заседания Жигачёвой Е.Е., Пичугиной О.В.,

представителя ООО «АС-Трейд и Ко» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АС-Трейд и Ко» (далее – общество) к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение сельскохозяйственных работ и процентов за пользование деньгами,

установил:

общество обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 30.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ №001, согласно которому исполнитель обязан выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в спецификации в согласованные агротехнические сроки, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить и принять их. Договор предусматривал авансирование в размере 500 000 рублей от стоимости работ, указанной в спецификации, при этом заказчик 100 % финансирует сельскохозяйственные работы по посеву и уборке урожая.

20.01.2022 и 21.01.2022 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1 и №2 соответственно.

Между тем, договор ответчиком не исполнен, в связи с чем 07.10.2024 истец направил последнему претензию о возврате неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на положения ст.ст.309-310,395, 702-703,708,711, 717 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 неотработанный аванс в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование деньгами за период с 21.01.2022 по 16.07.2025 в сумме 487 850,70 рублей, а далее с 17.07.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 29 879 рублей.

Представитель ООО «АС-Трейд и Ко» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что представленные ФИО2 возражения являются необоснованными, поскольку приобщенные им документы являются недопустимыми доказательствами по данному делу, представленный ответчиком акт приема-передачи сафлора от 01.03.2023 относится к иной сделке - договору купли-продажи от 30.12.2021 №001, является безденежным, поскольку фактически зерно обществу не передано.

Авансирование работ по договору в размере 1 000 000 рублей обусловлено 100 % финансированием выполнения работ ответчиком и отсутствием у него собственных денежных средств.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку во исполнение взятых по договору обязательств им передано ООО «Ас-Трейд и Ко» 301 тонна сафлора на основании акта сдачи-приемки зерна от 01.03.2023 года на сумму 4 063 500 рублей. Данное зерно собрано с принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Ссылка в данном акте на договор купли-продажи №001 от 30.12.2021 является ошибочной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (ст.429.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В соответствии со ст 537 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

Положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ контрактация отнесена к разновидностям купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Из ст.17.1 Закона РФ от 14.05.1993 N 4973-1 «О зерне» следует, что федеральная государственная информационная система прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна создается в целях обеспечения учета объема партии зерна и объема партии продуктов переработки зерна при их обращении, а также в целях осуществления анализа, обработки представленных сведений и информации и контроля за их достоверностью.

В Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна содержится документированная информация, в том числе о товаропроизводителях; партии зерна, включая вид зерновой культуры (наименование), используемый сорт или гибрид сельскохозяйственного растения (наименование), год урожая, место производства (выращивания зерновых культур) с географическим указанием, цели использования (пищевые или кормовые), массу (нетто в килограммах), потребительские свойства, назначение (хранение, обработка, переработка, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации); о собственнике (владельце) зерна, находящегося на хранении, обработке, включая вид зерновой культуры (наименование), массу (нетто в килограммах), потребительские свойства, дату принятия на хранение, обработку, отгрузку, у организации, осуществляющей в качестве предпринимательской деятельности хранение зерна и оказывающей связанные с хранением услуги; о грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике партии зерна и (или) партии продуктов переработки зерна, пунктах отправления и назначения, а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка партии зерна и (или) партии продуктов переработки зерна (в случае транспортировки автомобильным транспортом).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Оплата товара, как правило, связана с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими поставку товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.12.2021 между ИП ФИО2 (прекратил деятельность в качестве ИП 27.11.2024) и ООО «АС-Трейд и Ко» заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ, согласно которому исполнитель обязан выполнить работ с надлежащим качеством в согласованные агротехнические сроки, предоставив акт приема-сдачи работ заказчику не позднее 5 рабочих дней после окончания работ, указав в спецификации наименование сельскохозяйственных культур, вид и объем работ, расположение поля, на котором будут проводиться работы с указанием привязки к местности.

Заказчик обязан оплатить работу исполнителя на условиях договора, осуществив авансирование в размере 500 000 рублей от стоимости работ, указанной в спецификации не позднее чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, 100% финансирует сельскохозяйственные работы по посеву и уборке урожая, по окончании подписав акт приема-сдачи работ с указанием выполненных сельскохозяйственных работ либо направив исполнителю свои возражения.

При увеличении объема работ стороны подписывают спецификацию на дополнительный объем к настоящему договору, оплата производится на условиях договора. Договор действует с момента подписания сторонами до полного исполнения обязательств и может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, которая обязана оповестить другую (по электронной почте) не позднее 20 рабочих дней до начала работ в сроки, указанные в спецификации к данному договору.

В силу пункта 2.3 договора условия о видах работ, количестве, качестве, ассортименте товара, сроках его поставки должны содержаться в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации №1 договором предусмотрены следующие виды работ и материалы: горюче-смазочные материалы – 150 000 рублей; боронирование – 25 000 рублей, посевная – 150 000 рублей; семена – 360 000 рублей; уборочная с доставкой – 150 000 рублей; заработная плата – 250 000 рублей, непредвиденные расходы – 300 000 рублей (л.д.7-9)

Иных приложений (спецификаций) к договору сторонами не представлено.

В соответствии с платежными поручениями от 20.01.2022 №1 и 21.01.2022 №2 ИП ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей в счет оплаты договора №001 от 30.12.2021 года (л.д.10-11).

Факт заключения договора, перечисления денежных средств в связи с его оплатой ответчик не оспаривает, что также подтверждается его собственноручной распиской от 12.09.2023 и пояснениями от 14.10.2025, представленными суду (л.д.53;63).

07.10.2024 в адрес ответчика ООО «АС-Трейд и Ко» направлена претензия о возврате аванса в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользования деньгами за период невозвращения неотработанного аванса, которая 17.10.2024 получена адресатом, обязательства перед истцом не исполнены (л.д.12-14).

Из возражений ФИО2 следует, что затраты общества им компенсированы путем поставки сельскохозяйственной продукции – 301 тонны сафлора на сумму 4 063 500 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки зерна от 01.03.2023.

Анализ указанного акта показал, что он является приложением №2 к договору купли-продажи №001 от 30.12.2021, подписанным в г. Новосибирске.

Оригинал договора купли-продажи, а также иные первичные учетные документы бухгалтерского учета в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Согласно сведениям Саратовстат сбор и формирование цен по позиции «сафлор» органом не осуществляется, доказательств продажи зерна по конкретной цене ответчиком в материалы дела не представлено.

Из ответа ФГБУ «Центр Агроаналитики» следует, что внесение в Федеральную государственную информационную систему прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна сведений о партиях зерна на момент заключения договора сторонами (30.12.2021) являлось добровольным, с 01.09.2022 стало обязательным. Внесение информации о продуктах переработки зерна с 01.01.2023 было добровольным, с 01.03.2023 является обязательным.

В системе не содержится сведений о товаросопроводительных документах, оформленных ИП ФИО2 в адрес ООО «АС-Трейд и Ко» (л.д.102).

Согласно выписке ЕГРНИП ФИО2 в период с 12.12.2016 года по 27.11.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – выращивание зерновых культур (л.д.101).

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-20894/2024 от 08.11.2024 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Каких-либо иных относимых, допустимых, достоверных, а в совокупности — достаточных доказательств, явно и недвусмысленно свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязанности по выращиванию и передаче сельскохозяйственной продукции в рамках исполнения договора в ходе судебного разбирательства не представлено.

Сведения о наличии в пользовании ответчика земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и № и представленные отчеты о севе и сборе урожая за 2022 год о выполнении им условий заключенного сторонами договора не свидетельствуют.

Представленная ФИО2 товарная накладная №002 от 15.04.2022 об отпуске ему семян флора ООО «АС-Трейд и Ко» объемом 21 тонна на сумму 745 500 рублей в рамках договора №001 от 30.12.2021, товарно-транспортные накладные от 08.04.2022, 26.08.2022 о покупке топлива у истца относимыми доказательствами в рамках разрешения спора не являются, поскольку не имеют отношения к спорному договору.

Таким образом, довод ответчика о том, что обязательства им исполнены путем поставки сельскохозяйственной продукции (сафлора) не нашел свое подтверждение и расценивается судом как способ его защиты.

Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АС-Трейд и Ко» неотрабованного аванса в размере 1 000 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из п.2 ст.314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.66 постановления Пленума).

Из указанной нормы права и акта ее толкования следует, что законодатель к видам юридически значимых сообщений отнес заявления, уведомления, извещения, требования. Указанный перечень не является закрытым, однако условием отнесения соответствующего сообщения к юридически значимому, на которое распространяются положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возможность наступления гражданско-правовых последствий, установленных законом или сделкой.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, проценты за пользование денежными средствами договором не предусмотрены, у истца имеются основания для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что платежными поручениями от 20.01.2022 №1 и 21.01.2022 №2 ИП ФИО2 21.01.2022 перечислены денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей в счет оплаты договора №001 от 30.12.2021 года

07.10.2024 в адрес ответчика ООО «АС-Трейд и Ко» направлена претензия о возврате аванса в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользования деньгами за период невозвращения неотработанного аванса, которая 17.10.2024 получена адресатом, обязательства до настоящего времени не исполнены (л.д.12-14).

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено 25.10.2024 (17.10.2024 – дата получения претензии+7 дней).

В связи с чем представленный истцом расчет процентов за период с 21.01.2022 по 16.07.2025 на общую сумму 487 850,70 рублей суд признает неверным и арифметически неправильным (л.д.4-5).

Периодом взыскания процентов по правилам ст.395 ГК РФ является промежуток времени с 25.10.2024 по 10.11.2025 года, то есть 382 дня.

Так, за период с 25.10.2024-27.10.2024 (3 дня, 19% годовых) сумма процентов составила – 1557,38 рублей; с 28.10.2024-31.12.2024 (65 дней, 21% годовых) – 37295,08 рублей; 01.01.2025 – 08.06.2025 (159 дней, 21 % годовых) – 91479,45 рублей, 09.06.2025 – 27.07.2025 (49 дней, 20 % годовых) – 26849,32 рублей, 28.07.2025-14.09.2025 (49 дней, 18% годовых) – 24164,38 рублей, 15.09.2025-26.10.2025 (42 дня,17 % годовых) – 19561,64 рубль, 27.10.2025 – 10.11.2025 (15 дней, 16,5 % годовых) – 6780,82 рублей Общая сумма процентов составила 207 688,07 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ФИО2 оплаченной истцом суммы государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №13 от 14.08.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 879 рублей (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на общую сумму 1 207 688,07 рублей, то есть в размере 27 076, 88 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АС-Трейд и Ко» к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение сельскохозяйственных работ и процентов за пользование деньгами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «АС-Трейд и Ко» ИНН <***> сумму неотработанного аванса в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 25.10.2024 по 10.11.2025 включительно в размере 207 688 (двести семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.11.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму оставшегося долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АС-Трейд и Ко» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 076 (двадцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 20 ноября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина