Дело №а-624/2023

Поступило в суд 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 12 мая 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № по ________, является плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство: грузовой автомобиль ФИО2, г/н №. Данное транспортное средство признается объектом налогообложения. Административным истцом был исчислен транспортный налог за 2017 год 696 рублей, за 2018 год 1 047 рублей, за 2019 год 209 рублей, за 2020 год 209 рублей. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от (дата). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от (дата). На момент направления требования налогоплательщику начислены пени за 2017 год 10,53 рублей, за 2018 год – 12,55 рублей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Административным истцом было подано заявление мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ о вынесении судебного приказа, (дата) был вынесен судебный приказ №а-2340/2022-29-2, который впоследствии определением от (дата) был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год – 696 рублей, пени 10,53 рублей, за 2018 год – 1 047 рублей, пени 12,55 рублей, за 2019 год – 209 рублей, за 2020 год – 209 рублей.

Административный истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся собственником транспортного средства Мазда з, г/н №, дата регистрации транспортного средства (дата).

Согласно произведенного административным истцом расчета, сумма налога за 2017 год составила 696 рублей, за 2018 год – 1 047 рублей, за 2019 год – 209 рублей, за 2020 год – 209 рублей.

Административным ответчиком расчет, представленный административным истцом не оспорен, доказательств обратного не представлено.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата) год об уплате налога в размере в срок до (дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом направлено требование № от (дата) об уплате налога в срок до (дата).

В связи с неисполнением требования по уплате недоимки по налогам, административным истцом исчислена пеня.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Согласно представленного расчета, размер пени за 2017 год составил 10,53 рублей за 2018 год – 12,55 рублей.

Административным ответчиком, так же не оспорен данный расчет, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам, суду не представил.

Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Так, административным истцом в адрес мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам. Судебный приказ №а-2340/2022-29-2 от (дата) по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от (дата) отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 696 рублей 00 копеек, пени в размере 10 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 47 рублей 00 копеек, пени в размере 12 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 209 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 209 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 0 0копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Черепановский районный суд.

Судья О.А. Белоцерковская