УИД 74RS0007-01-2023-001616-29

Дело № 2а-2352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 , в котором после уточнения исковых требований просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017, 2019 годы в размере 34 руб., пеню в размере 130,09 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 159 руб., пеню в размере 9,67 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением. Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017,2019 год в установленный срок не была исполнена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование налогового органа в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения за принудительным взысканием указанной задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п. ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В пункте 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Пункт 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом положений п. 1 ст. 72, пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Как установлено судом и следует из материалов, с ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика зарегистрирован автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Троицкий район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 9).

Налоговым органом ФИО1 за 2017 год был начислен к уплате транспортный налог в размере 2 913 руб., земельный налог за 2017 год - 1 197 руб., налог на имущество за 2017 год - 132 руб. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12).

Налоговым органом ФИО1 за 2019 год был начислен к уплате транспортный налог в размере 1 549 руб., земельный налог за 2019 год - 1 317 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2 913 руб. и пени в размере 47,10 руб. (л.д. 14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1708 руб. и пени в размере 97,36 руб. (л.д. 17).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени в установленный срок, ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц (л.д. 42-43).

Таким образом, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика требование считается полученным, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога, не имеется.

Вместе с тем, соблюдение установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков для обращения налоговых органов в суд с исками о взыскании налога (сбора, пени) подлежит обязательной проверке судом.

Так, согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так материалами делами подтверждается, что ФИО1 было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ №а-4288/2022 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 1742 руб., пени в размере 130,09 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 159 руб., пени 9,67 руб. (л.д. 44), который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В суд с настоящим административным иском ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ррегламентируемые законодательством сроки и процедура направления требования, являющиеся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом были соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1 708 руб.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В своем заявлении представитель административного истца указал, что отказывается от исковых требований в связи с полным восстановлением нарушенного права. Последствия принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с административным иском к тому же административному ответчику о том же предмете по тем же основаниям понятны.

Отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 1 708 руб. и прекратить производство по административному делу.

Таким образом, принимая во внимание, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска по уплате налога, доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено, административный иск в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 34 руб., пени в размере 130,09 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 159 руб., пени 9,67 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска от иска к ФИО1 в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 1 708 руб.

Производство по административному делу по административному Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 708 руб., прекратить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес> г. Челябинске в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 34 руб., пени в размере 130,09 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 159 руб., пени 9,67 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес> г. Челябинске государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.