Дело № 2-447/2025
УИД 32RS0004-01-2025-000066-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Е.А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, П.А.И., П.А.П., МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО7 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №...., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000,00 руб., а заемщик приняла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В связи с чем, истец просил установить круг наследников умершего заемщика ФИО7 и взыскать с них за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24954,76 руб., в том числе: 22312,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2579,99 руб. – просроченные проценты, 62,57 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Протокольными определениями Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Е.А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, П.А.П., П.А.И.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Е.А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, П.А.И., П.А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ранее в судебном заседании ответчик Е.А.А. с иском не согласился, пояснил, что в наследство после смерти супруги не вступал.
Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие доказательств наличия у наследодателя федерального выморочного имущества, а также на необходимость установления круга лиц, фактически принявших наследство.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 на основании ее заявления - анкеты (оферты) заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности до 300000 рублей, в котором содержалось волеизъявление ответчика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк» и индивидуальные условия. Банк оформил и выдал ФИО7 кредитную карту. Также судом установлено, что заемщик была уведомлена с условиями тарифного плана ТП 7.27: базовая процентная ставка – от 0% годовых; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 29,9 % годовых; процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ФИО7 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24954,76 руб., в том числе: 22312,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2579,99 руб. – просроченные проценты, 62,57 руб. – штрафные проценты. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Из ответа АО «ТСтрахование» следует, что ФИО7 не являлась застрахованной по программе страхования жизни и здоровья заемщиков по договору кредитной карты №.....
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании требований кредиторов, при этом, с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто не обращался.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются: родители – П.А.И. и П.А.П., супруг – Е.А.А., несовершеннолетний ребенок – ФИО2
Из сведений ЕГРН следует, что в собственности ФИО7 на момент ее смерти зарегистрированного недвижимого имущества не значилось.
В соответствии со сведениями, представленными ГАИ УМВД России по <адрес>, в собственности ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №...., открытом на имя ФИО7, значится 190,01 руб.
В иных банках на счетах, открытых на имя ФИО7, денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось.
На момент смерти ФИО7 значилась зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности П.А.П., являющейся матерью ФИО7
Вместе с тем, П.А.П. в наследство после смерти ФИО7 путем подачи заявления не обращалась, фактически наследство после ее смерти не принимала, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к П.А.П. не имеется.
Отец ФИО7 – П.А.И. в наследство после ее смерти не вступал, фактического принятия им наследства после ее смерти также не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к П.А.И. не имеется.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО7 и Е.А.А. на момент ее смерти состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями ЕГРН, на день смерти ФИО7 в собственности Е.А.А. объектов недвижимости не значилось.
В соответствии со сведениями, представленными ГАИ УМВД России по <адрес>, в собственности Е.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось.
Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» на счетах, открытых на имя Е.А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились денежные средства: №.... – 0,11 руб.; 40№.... – 0,24 руб.; на общую сумму 0,35 руб.
Из ответа АО «Т-Банк» следует, что на имя Е.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились денежные средства на следующих счетах: №.... – 7442,59 руб.; №.... – 1,00 руб.; №.... – 1,00 руб.; №.... – 25000,98 руб.; №.... – 60472,50 руб.; на общую сумму 92918,07 руб.
На счете №...., открытом на имя Е.А.А. в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились денежные средства в сумме 1017,11 руб.
В иных банках на счетах, открытых на имя Е.А.А., денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось.
Общая сумма денежных средств на счетах супругов, на дату смерти ФИО7 составляла: 190,01 + 0,11+0,24+7 442,59 + 1,00 + 1,00 + 25000,98 + 60472,50 + 1017,11= 94125,54 руб.
Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО7 на счетах, открытых на имя Е.А.А., находились денежные средства, зачисленные на счета в период брака с ФИО7, при этом, с учетом пояснений Е.А.А., согласно которым брачные отношения между ними не прекращались, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94125,54 руб., являются совместно нажитым имуществом супругов.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, составляет 47062,77 руб. (94125,54 руб. / 2).
Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Зная о наличии денежных средств, нажитых в период брака и являющихся наследственным имуществом, Е.А.А. не обратился к нотариусу с заявлением о выделе доли в общем имуществе супругов. При этом, после смерти Е.А.А. распорядился денежными средствами, в том числе, наследственной долей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Е.А.А. были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в связи с чем он является наследником, принявшим наследство после ее смерти.
При этом, поскольку Е.А.А. с заявлением о принятии наследства, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не обращался, требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, не является выморочным, в связи с чем требования, предъявленные к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, удовлетворению не подлежат.
При этом судом также установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Е.А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, П.А.И., П.А.П., МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Указанные требования были предъявлены к ответчикам, как наследникам умершего заемщика ФИО7
Указанным решением суда установлена стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 в размере 47257,82 руб., а наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти в указанной сумме, установлен Е.А.А..
Заочным решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №....-Р-3837361360 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47257,82 руб. за счет и в пределах стоимости принятого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.
Также с Е.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе к другим ответчикам отказано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на наследственное имущество ФИО7 в пределах всей суммы указанного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца по настоящему гражданскому делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Е.А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, П.А.И., П.А.П., МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова